[QUOTE="piipoo";27581186]A.) Ensinnäkään 4900e/kk tienaava ei oikeasti jaksa ruikuttaa pikku hiluista. Itse suunnilleen tuon verran oikeasti tienaavana näin voin sanoa. Noista tuista ja niiden saamattomuudesta kitisee vain se kuuluisa "heikompi aines".
B.) 4900e/kk tienaavalla pitäisi olla sen verran älyä, ettei tuollaisia hölmöyksiä mene lipsauttamaan. Ettäkö se ettet käytä julkista liikennettä tai kirjastoa, niin riittää korvamerkitsemään veroeurosi lapsenhoitoon?
Miten olet ajatellut maksaa tieverkoston, jota yksityisautoilijana käytät? Entä sen valaistuksen ja huollon? Miten ajattelit maksaa poliisille tieliikenteen valvonnasta ja turvallisuudesta ylipäänsäkin? Millä eurolla ajattelit maksaa pelastustoimen, ambulanssit ja palokunnan, joka on paikalla jos kolaroit? Millä eurosella frouva meinasi maksaa liikennevalot, entäpä niihin käytettävän sähkön?
Ja tuossakin vain naurettavan pieniä esimerkkejä. Sitäpaitsi jos mennään vieläkin syvemmälle kommenttiisi "julkisesta terveydenhuollosta ja kirjastoista", niin maksettavaa tulee sinulle niistäkin. Kenen ajattelit maksavan niiden yksityisten lääkärien ja sairaanhoitajien koulutuksen? Kenen ajattelit maksavan lääketieteen tutkimuksen, johon koko toiminta perustuu? Entäs kirjastot sitten... Kenen ajattelit auttavan lapsia oppimaan? Jos sinun lapsesi saavat ostetut kirjat, niin kaikkipa eivät saa. Tämä "heikompi aines" on sitten vähemmän veroja aikuisena tuottavia ja sinä ja sinun lapsesi saatte maksaa veroprogression muodossa entistäkin enemmän. Omia verojako sinä halusitkin korottaa vai?[/QUOTE]
Eihän kyse ole siitä, että kotihoidontuki on niin suuri että valtion kassa siitä tyhjenisi. Kyse on siitä, ettei kotiäidit tuota yhtikäs mitään ja käyttävät kuitenkin surutta palveluita, joista työssäkäyvät joutuvat maksamaan. Ja käyttävät vielä niitä palveluita ihan varmasti enemmän kun työssäkäyvät, kun heillä sitä vapaa-aikaa on.
Ymmärrän sen parin vuoden kotiäitiyden, mutta sen jälkeen siitä ei pitäis valtion tukia saada.