Ihmetteleekö kukaan muu miten tuo Talvivaaran touhu on mahdollista?

  • Viestiketjun aloittaja Rähinä-Reetta
  • Ensimmäinen viesti
Tässä päivän Hesarista mielenkiintoinen kirjoitus, kopioitu tähän puoliksi. Valaisee asiaa minusta tyynen asiallisesti.



Tiede
tiistaina 13.11.2012
Annikka Mutanen

Talvivaara pelaa riskialttiilla prosessilla

Ympäristöonnettomuuden aiheuttanut Talvivaaran kaivos irrottaa
metallit kemiallisella ketjureaktiolla, jota on vaikea pysäyttää.
Jätevesialtaan vuodon yksi syy oli tavallinen luonnonilmiö – sade.


Kainuun Talvivaaran nikkelikaivoksesta virtasi koko viime viikon myrkyllisen hapanta ja metallipitoista vettä maastoon ja vesistöihin. Talvivaara on ollut viime vuodet tiuhaan otsikoissa: jättimäiset sulfaattipäästöt ovat suolanneet lähijärviä, ja prosessiliuosaltaasta on löytynyt kuolleita lintuja.

Kaivos käyttää menetelmää, joka on ollut altis vahingoille. Nikkeli ja muut metallit irrotetaan malmista eli louhitusta kivestä bioliuotuksella. Se kuulostaa luonnonmukaiselta, mitä se pitkälti onkin. Sama kemiallinen reaktio käynnistyy hitaasti itsestään perinteisten metallikaivosten louhoksissa, kivikasoissa ja rikastushiekka-altaissa. Niissä liukenemista yritetään kuitenkin ympäristösyistä estää. Luonnonmukaisuus ei nimittäin ole yhtä kuin ympäristöystävällisyys.

Näin tapahtumaketju etenee: Kun malmikivi räjäytetään, sen tuore pinta hapettuu ja alkaa rapautua. Metallit esiintyvät maaperässä usein rikin kanssa eli sulfidiyhdisteinä. Kun hapettunut rautasulfidi joutuu kosketuksiin veden kanssa, muodostuu rikkihappoa. Samalla vesi happamoituu.

Hapan vesi liuottaa malmikivestä metalleja, mikä taas lisää liuoksen happamuutta entisestään. Kun happamuus on riittävän voimakasta, liuotustyöhön hyökkäävät mukaan bakteerit, jotka luontaisesti pesivät sulfidien liepeillä. Nyt noidankehä on valmis. Happamuus, bakteerit ja metallien liukeneminen ruokkivat toisiaan, ja ketjureaktiota on vaikea pysäyttää.

Happoa muodostavaa kivikasaa pidetään yleensä riskinä. Jos kasalta tai louhokselta pääsee valumaan hapanta vettä luontoon, happamuus alkaa liuottaa metalleja myös ojien penkereistä, rantahiekoista ja järvenpohjista.Maaperän alumiini esimerkiksi alkaa liueta, kun veden pH-arvo laskee alle viiden. Tämä alumiini on liukoisessa muodossa vesieliöille erittäin myrkyllistä. Lisäksi se ylläpitää happamoitumista. Näin noidankehä on siirtynyt vesistöön.

Tämän takia ympäristöluvat velvoittavat tavallisia kaivoksia estämään haponmuodostusta ja metallien liukenemista.

Talvivaarassa tätä kemiallista ketjureaktiota päinvastoin kiihdytetään. Malmista tehdään mursketta, jotta hapettumispintaa on paljon. Murske kootaan kaivosalueelle kasoihin ja kastellaan laimealla rikkihapolla. Metalleja liuottavien bakteereiden toimintaa edistetään puhaltamalla murskeeseen ilmaa ja kastelemalla kasaa jatkuvasti. Metallit liukenevat kasteluveteen. Samaa vettä kierrätetään kasan kastelussa niin, että se muuttuu koko ajan metallipitoisemmaksi. Lopulta nikkeli, koboltti, kupari ja sinkki otetaan liuoksesta talteen saostamalla.

Menetelmä on on suomalaisille uusi ja nikkelin tuotannossa käytössä ensimmäistä kertaa. Se on nerokas: tehokas ja taloudellinen. Mutta Talvivaarassa se on tuottanut vahinkoja, joista kaivoksen massiivinen mittakaava on tehnyt vakavia.

----------


Lähteet: erikoistutkija Marja Liisa Räisänen, Geologian tutkimuskeskus,

Talvivaara pelaa riskialttiilla prosessilla - Tiede - HS Digilehti
 
Viimeksi muokattu:
Alkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön;27519967:
Tässä päivän Hesarista mielenkiintoinen kirjoitus. Valaisee asiaa minusta tyynen asiallisesti.
erinomaisesti tehty juttu, toivottavasti tuo on ymmärrettävvää tekstiä niillekkin joilla ei ole tietämystä eikä kokemusta teollisesta toiminnasta
 
Hmm...
Alkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön;27520096:
Jaa-a, kaikkien iloksi ja tiedoksi? Modet varmaan poistaa tuon jos sitä ei saa kopioida tänne. Anteeksi ny.
Ei minulta tarvitse pyytää anteeksi, kunhan huomautin että tuo on mielestäni asiatonta toimintaa. Hesarilta löytyy aika valtavat määrät sellaistakin Talvivaara-aineistoa, joka on vapaasti ja ilmaiseksi verkossa saatavilla. Mutta ilmeisesti joidenkin mielestä journalistien työtä saa sitten pölliä.
 
Ei minulta tarvitse pyytää anteeksi, kunhan huomautin että tuo on mielestäni asiatonta toimintaa. Hesarilta löytyy aika valtavat määrät sellaistakin Talvivaara-aineistoa, joka on vapaasti ja ilmaiseksi verkossa saatavilla. Mutta ilmeisesti joidenkin mielestä journalistien työtä saa sitten pölliä.
Pölliä? Lähde ja kirjoittaja kerrottu jne.
No, leikkasin jutusta puolet pois, eli nyt se on vain osalainaus. Maksakoon sitten Hesarille se, ken tahtoo lukea kalakuolemista ja kipsisakasta.
 
Hmm...
Alkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön;27520252:
Pölliä? Lähde ja kirjoittaja kerrottu jne.
No, leikkasin jutusta puolet pois, eli nyt se on vain osalainaus. Maksakoon sitten Hesarille se, ken tahtoo lukea kalakuolemista ja kipsisakasta.
Jos television katsominen lupamaksua maksamatta on varastamista, niin miksi sitä ei olisi maksullisen, tekijänoikeuksien alaisen aineiston kopioiminen verkkoon?

Jos kukaan ei maksaisi Hesarille mistään, olisi aika monta Talvivaara-juttua jäänyt kokonaan tekemättä. Juuri eilen lueskelin aikajanalla pdf-sivuja, jotka ovat maksutta kenen takansa saatavilla Hesarin verkossa, ja mietin että hienoa että edes jollakin on varaa tehdä ja levittää noin paljon materiaalia ilmaiseksi. Toki vielä parempi olisi, että Hesarin kilpailijoillakin olisi varaa samaan.
 
ottamatta sen jämerämmin kantaa siihen että mikä on pöllimistä niin kolikon toinen puoli on, että hyvä artsu julkisella keskustelupalstalla on samalla ilmaista mainosta

mulla ainakin välähti mielessä, että pitäiskö ostaa oikeudet lukea verkkohesaria
 
Hmm...
Alkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön;27529059:
Joo, nyt kyllä näyttää ikävästi siltä, että myrkyt ovat vuotaneet pidempään kuin mitä Talvivaarasta kerrotaan.
Minun veikkaukseni on, että myrkyt ovat vuotaneet niin kauan kuin siellä on metallia liuotettu, ja homma on suunniteltukin toimimaan niin. Alueelle on pumpattu järjettömät määrät rikkihappoa, eikä missään ole esitetty minkäänlaista jätevesisuunnitelmaa (sen jälkeen, kun kävi ilmi ettei sitä surullisen kuuluisaa suljettua kiertoa tulekaan). Eli suohon se kaikki moska on tarkoitettukin.

Ja ELY-keskus antoi kaivoksen itse määritellä ympäristölupansa, kun ei tajunnut prosessista höykäsen pöläystä. Tai sitten tietyt ihmiset tajusivat liiankin läheisesti mistä on kysymys.

Ei ole sivistysvaltion meininkiä ei.
 
  • Tykkää
Reactions: Lilii lisänimetön

Yhteistyössä