Miksi teette lapsia, jos ette hoida ja kasvata niitä itse?

  • Viestiketjun aloittaja Pakko kysyä näin päin
  • Ensimmäinen viesti
Tai sitten olisin (ja olinkin) aikani lasten kanssa kotona. Nyt kuopus 5v. on päikyssä ja vanhemmat lapset koulussa. Mä töissä, samoin mies.
Miksi tää meidän tilanne kuulostaa jotenkin tavalliselta????
Mä olen tosiaan siellä keskitysleirissä itse töissä tällä haavaa ja ainakin oma sektioni on lähestulkoon siedettävä. On riisivelliä ja ulkoilua räntäsateessa. Ja kolme über führeriä johtamassa koko kidutusta. :saint:
 
"Tsip"
[QUOTE="Jenis";27474209]Maailmanhistoriassa ei ole IKINÄ ollut vaihetta, jossa äiti olisi ollut pelkästään lastensa kanssa kotona. Ei ikinä. Maatalojen penskat eivät toki olleet päiväkodissa, mutta ei niiden kanssa mitään taikataikinoita keitelty - pyörivät jaloissa, kun vanhemmat tekivät töitään. Ja muuten aika paljon enemmän töitä, kuin 8h/pvä/5 päivää viikossa. Uskomatonta paskaa, siis kaikki sossun tuilla kotiin "kasvattamaan" vai? Kuka ne tuet sitten maksaa?[/QUOTE]

AIVAN!
Ja lisätään nyt vielä että jos kerran lasten hyvinvointi on kiinni siitä että äiti/isä hoitaa lapsia päivät pitkät, niin ei ole Pohjois maiden ulkopuolella sitten muita kuin onnettomia luusereita. Ranskassa äitiysloma 12 viikkoa, Espanjassa 16 vkoa. Itä Euroopassa toki on paremmat mahdollisuudet, esim Unkarissa äitiyslomaa voi ihan rauhasta pitää 3 vuotta, tukia saa valtiolta noin 20euria per kuukausi ja sillähän iloisesti sitten perhettä sitten "hoidetaan".
 
mää tiän
Alkuperäinen kirjoittaja Töihin sieltä;27474523:
Luepa kirjoitukseni uudestaan, ihan sen minkä itse lainasit. :D Siinä ukee selvällä suomen kielellä, että MINUN JA MUIDEN PALKKARAHOJA. Juu, yksin minun palkallani ei todellaan kustanneta yhdenkään kotiäitiyttä, mutta kaikkien työssäkäyvien palkoilla kylläkin. ;)

Minun (ja muiden) verorahat antavat sinullekin mahdollisuuden olla kotona.
Et ehtinyt vielä lukea ratkaisustani, joka oli se, että kustansin itse kotona oloni ja säästin kymmeniä tuhansia euroja kaupungin rahoja kun en laittanut lapsia hoitoon. Yli kolme tuhatta euroa kuukaudessa.

Mutta miksi unohdat tuon, että lapsesi hoitopaikka maksaa yli tuhat euroa/kk yhteiskunnalle?
 
[QUOTE="vieras";27473682]Ihmiset arvostavat eri asioita. Me taas en haluta, että mies tekee hulluna töitä, jolloin lapset eivät pahemmin näkisi isäänsä ja hän jäisi lapsille etäiseksi. Meille on tärkeämpää, että kumpikin vanhempi on lapselle tärkeä, joten kumpikin vanhempi käy töissä, mutta työajat on järjestetty niin, että lapset ovat hoidossa n. 6 h/pvä, jolloin jää aikaa olla kummankin vanhemman kanssa.[/QUOTE]

Ihan fiksu ajatus.

Me haluttiin myös jakaa aika lasten kanssa ja työt, joten olimme molemmat vuorollaan hoitovapaalla.
Siten pystyttiin / jaksettiin hoitaan 3veeksi asti kotona.
 
Laiskottaako?
Alkuperäinen kirjoittaja mää tiän;27474537:
Älä sinäkään aseta itseäsi hyväntekijän osaan, kun kulutat samalla valtavan määrän verorahoja viemällä lapsesi hoitoon. Töissä käyvät voivat kiittää omalta osaltaan niitä, jotka lähes ilmaiseksi hoitavat lapsensa ja jättävät hoitopaikat niille, ketkä sinne kiivaasti haluavat.
Ja jos kaikki kotiäidit ja -isät menisivät töihin ja samalla laittaisivat lapsensa hoitoon, kohenisi Suomen työllisyys samantien! Hoitopaikkoja tietenkin on pakko perustaa tarpeen mukaan, sehän lukee jo laissakin.

Ette te ilmaiseksi lapsianne hoida!!! Työssäkäyvät ihmiset maksavat teidän lapsenne ja sinun kotona olemisesi. Sinulle se toki on ilmaista, mutta ei työntekijöille. Mieluummin laittaisin verorahani sinun lapsesi hoitopaikkaan kuin mahdollistaisin sekä sinun että lapsesi kotona olon. Se olisi minullekin silkkaa säästöä. :)
 
mää tiän
Ja jos kaikki kotiäidit ja -isät menisivät töihin ja samalla laittaisivat lapsensa hoitoon, kohenisi Suomen työllisyys samantien! Hoitopaikkoja tietenkin on pakko perustaa tarpeen mukaan, sehän lukee jo laissakin.

Ette te ilmaiseksi lapsianne hoida!!! Työssäkäyvät ihmiset maksavat teidän lapsenne ja sinun kotona olemisesi. Sinulle se toki on ilmaista, mutta ei työntekijöille. Mieluummin laittaisin verorahani sinun lapsesi hoitopaikkaan kuin mahdollistaisin sekä sinun että lapsesi kotona olon. Se olisi minullekin silkkaa säästöä. :)
Lue nyt sinäkin edellinen vastaukseni ennen kuin sössötät enempää :D

"Kustansin itse kotona oloni ja säästin kymmeniä tuhansia euroja kaupungin rahoja kun en laittanut lapsia hoitoon. Yli kolme tuhatta euroa kuukaudessa"
 
Töihin sieltä
Alkuperäinen kirjoittaja mää tiän;27474554:
Et ehtinyt vielä lukea ratkaisustani, joka oli se, että kustansin itse kotona oloni ja säästin kymmeniä tuhansia euroja kaupungin rahoja kun en laittanut lapsia hoitoon. Yli kolme tuhatta euroa kuukaudessa.

Mutta miksi unohdat tuon, että lapsesi hoitopaikka maksaa yli tuhat euroa/kk yhteiskunnalle?
Jos olit kotona puhtaasti pelkkien säästöjesi varassa, etkä nostanut mitään etuuksia, se on aivan eri asia. Niinhän minä kirjoitinkin jo siinä viestissä josta olit tekstiäni lainannut. Miksi ihmeessä sitten hyökkäsit minua vastaan? Minusta on täysin ok oll akotona omavaraisesti, mutta yhteiskunnan verorahoilla ei.

Maksamme mieheni kanssa yhteensä 3000 euroa veroja kuukaudessa, sillä saamme myös kahden lapsemme hoitopaikat maksuun. Siihen päälle tietysti maksamme vielä 500 euroa varsinaisia päivähoitomaksuja kuukaudessa. Meidän verorahoista jää vielä sinulle ja muillekin.

Kuinka paljon sinun rahoistasi meni valtiolle ja esim. sosiaaliavustusten maksamiseen kun olit kotona? Taisi olla niin, että miinuksen puolelle mentiin.
 
Laiskottaako?
Alkuperäinen kirjoittaja mää tiän;27474593:
Lue nyt sinäkin edellinen vastaukseni ennen kuin sössötät enempää :D

"Kustansin itse kotona oloni ja säästin kymmeniä tuhansia euroja kaupungin rahoja kun en laittanut lapsia hoitoon. Yli kolme tuhatta euroa kuukaudessa"
Miksi sitten osallistut tähän keskusteluun, jos et ole sosiaaliavustusten nostaja etkä työssä kävijä? Outoa.
 
mää tiän
Alkuperäinen kirjoittaja Töihin sieltä;27474637:
Jos olit kotona puhtaasti pelkkien säästöjesi varassa, etkä nostanut mitään etuuksia, se on aivan eri asia. Niinhän minä kirjoitinkin jo siinä viestissä josta olit tekstiäni lainannut. Miksi ihmeessä sitten hyökkäsit minua vastaan? Minusta on täysin ok oll akotona omavaraisesti, mutta yhteiskunnan verorahoilla ei.

Maksamme mieheni kanssa yhteensä 3000 euroa veroja kuukaudessa, sillä saamme myös kahden lapsemme hoitopaikat maksuun. Siihen päälle tietysti maksamme vielä 500 euroa varsinaisia päivähoitomaksuja kuukaudessa. Meidän verorahoista jää vielä sinulle ja muillekin.

Kuinka paljon sinun rahoistasi meni valtiolle ja esim. sosiaaliavustusten maksamiseen kun olit kotona? Taisi olla niin, että miinuksen puolelle mentiin.
Niin, en nostanut mitään etuuksia, kun kävin töissä siten, etteivät lapset tarvinneet hoitopaikkaa. Menee vähän jauhamiseksi, mutta teidän verorahojanne ei käytetä pelkästään lastenne hoidon kustannuksiin, vaan paljon paljon muuhunkin. Niin kuin kaikkien veroja, joita ei voi määrätä käytettävän pelkästään omaksi hyödyksi. Asenteesi oli ensimmäisessa kirjoituksessa sellainen, että en hyväksy sitä. Nimittäin että kaikkien töihin meno ja lasten hoitoon laittaminen olisi ainoa oikea ratkaisu.
 
laiskottaako?
Äläs nyt, kyllä kaikki saa osallistua!!! :)
Saa toki, mutta silloin on minusta turha urputtaa työssäkäyvälle ihmisille, jotka kuitenkin maksavat hänen lapsensa lapsilisät ja koko perheen terveys- ja sosiaalikulut. Ja muutenkaan en ymmärrä, että miksi hyökätä työssäkäyviä vastaan.

Tosiasiahan on, että jokainen työssäkäymätön on yhteiskunnalle pelkkä menoerä. Kun ei maksa palkastaan veroja, yhteiskunta maksaa kaikki sosiaalipalvelut yms. vaikka ei avustuksia nostaisikaan.
 
"vieras"
Alkuperäinen kirjoittaja mää tiän;27474521:
Ilta, siis klo 17 jälkeinen aika oli isän ja lasten yhteistä aikaa. Meillä kyllä myös osattiin kehittää keskinäistä suhdetta ja käyttää siinäkin mielikuvitusta ;)

Mitäs luulet itkijöiden siihen sanovan jos olisin hoitanut lapsiani yli kymmenen vuotta sossun tuilla?????
No mut eiks se just ollu tän aloituksen pointti että miksi tehdä työtä kun rahaa voi hakea sossusta?

Mun mielestä on ihan kiva että lapset näkee ihan normaalia arkea. Vanhemmat käyvät työssä jotta saavat rahaa,niinhän se menee. Kohtuuttomia ovat kymmenen tunnin hoitopäivät,hoito ympäri vuoden ilman lomia ja vanhempien aikaavievät harrastukset vielä työn lisäksi. Sen sijaan tavallisen arkielämän en uskoisi vahingoittavan tai traumauttavan ketään.

En myöskään oleta, että jos joku on ollut päivätyössä jo vuosia ennen lapsia,niin hänen täytyisi jättää vakituinen työpaikkansa ja alkaa öisin luututa teurastamon lattioita tai jakamaan hesaria.

Missähän välissä tekin sitä mielikuvitusta kerkeätte käyttää jos ukko on päivät töissä ja sinä illat ja yöt. Eihän sitä nyt niin rahanahne pidä olla että raha menee perheen edelle.

Oikeesti,menisit hoitoon jos sun on niin vaikea hyväksyä sitä että ihan täyspäisiä ja normaaleita ihmisiä kasvaa myös niiden lapsista jotka käyvät palkkatyössä myös päiväaikaan. Ehkä mä olen sit kasvanut jotenkin omituisten ihmisten keskellä,mutta kyllä mun ja kavereidenkin vanhemmat kävivät ihan normaalisti töissä. Se oli tavallista elämää. Nykyään nää kaverit on opettajia,sairaanhoitajia,sähköasentajia,pankkivirkailijoita ja elävät tavallisen ihmisen tavallista elämää lapsineen ja puolisoineen.

Outo ajatus että vanhemman pitäisi jättäytyä pois työelämästä voidakseen taata lapselleen tasapainoisen lapsuuden tai sit tosiaan tehdä jotain yöduunia. Varmaan olit tosi virkee aina yövuoron jälkeen kun mies lähti aamulla töihin :whistle:
 
"vieras"
Mä olen tehnyt lapseni nuorena 21v ja 22v. Tota ennen opiskelin itselleni ammatin ja olin töissä pari vuotta. Esikoisen synnyttyä jäin kotiin hoitamaan lastani sillä mielellä että aion olla kotona niin kauan kun lapsi täyttää 3. No sitten syntyikin kuopukset kun esikoinen oli 1v, päätin taas että olen kotona kunnes nuoremmat täyttävät 3. Ja päätöksessäni olen pysynyt ja olen tyytyväinen :)
Lapseni saavat JOKA aamu nukkua niin pitkään kuin huvittaa, katsoa aamun piirretyt sillä välin kun laitan aamupalaa, rauhallisen aamiaisen ja aamutoimien jälkeen ulkoillaan tms jonka jälkeen ruoka ja päikkärit ym ym... Olen erittäin tyytyväinen päätökseeni olla lasten kotona niin pitkään kuin mahdollista, enkä mistään hinnasta laittaisi heitä päiväkotiin ennen kuin ovat 3v (en mielelläni silloinkaan). Näillä näkymin lasten mummo tulee meille kotiin hoitamaan lapsia, siinä vaiheessa kun mun on lähdettävä töihin/opiskelemaan.
Näillä näkymin aion aloittaa opiskelun reilu vuoden päästä jolloin lapset ovat 4 ja 3 vuotiaat. Hyvin kerkeän tehdä töitä vielä vuosikymmenet vaikka päätinkin hoitaa lapseni kotona ensimmäiset vuodet :)
Ja tää ei oo mitää jeesustelua, vaan meidän perheen ratkasu, joka oli meistä ihan itsestäänselvyys siinä vaiheessa kun lapsia alettiin tekemään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja mää tiän;27474671:
Niin, en nostanut mitään etuuksia, kun kävin töissä siten, etteivät lapset tarvinneet hoitopaikkaa. Menee vähän jauhamiseksi, mutta teidän verorahojanne ei käytetä pelkästään lastenne hoidon kustannuksiin, vaan paljon paljon muuhunkin. Niin kuin kaikkien veroja, joita ei voi määrätä käytettävän pelkästään omaksi hyödyksi. Asenteesi oli ensimmäisessa kirjoituksessa sellainen, että en hyväksy sitä. Nimittäin että kaikkien töihin meno ja lasten hoitoon laittaminen olisi ainoa oikea ratkaisu.
No sulla oli pullat hyvin uunissa jos oli mahdollista hoitaa lapsi kotona ja käydä töissä. Ymmärräthän, että kaikilla ei tätä mahdollisuutta ole eikä tule vaikka kuinka haluaisi, vaikka kuinka joku tolkuttaisi, että kyse on valinnoista. Kaikille valinnat eivät merkitse samaa.
Minusta on ihan turha parjata ihmisiä jotka tekevät eri valintoja kuin teidän perheenne. Muutenkin jollain tavalla turhauttaa tämä ainainen työssäkäyvien ja kotona lapsensa hoitavien rääpiminen. Goddamn...mä olen itse ollut kotona ja nyt olen töissä..olen siis ollut molempien näkökulmien mukaan huono, tein niin tai näin. Ja ihan sama kuka tätä yhteiskutaa pitää eniten pystyssä, suurin osa kuitenkin yrittää parhaansa, eikö?
 
Töihin sieltä
Alkuperäinen kirjoittaja mää tiän;27474671:
Niin, en nostanut mitään etuuksia, kun kävin töissä siten, etteivät lapset tarvinneet hoitopaikkaa. Menee vähän jauhamiseksi, mutta teidän verorahojanne ei käytetä pelkästään lastenne hoidon kustannuksiin, vaan paljon paljon muuhunkin. Niin kuin kaikkien veroja, joita ei voi määrätä käytettävän pelkästään omaksi hyödyksi. Asenteesi oli ensimmäisessa kirjoituksessa sellainen, että en hyväksy sitä. Nimittäin että kaikkien töihin meno ja lasten hoitoon laittaminen olisi ainoa oikea ratkaisu.
Ihanko totta, vai maksetaan minun rahoistani muutakin? No tottakai minä sen nyt tiedän. ;) Tuo nyt vain oli vertauskuvallinen ja laskennallinen juttu, että aika paljon kuitenkin menee meidän taloudesta sinne valtion kassaan.

Ja minun asenteeni oli sellainen, että jos ei pysty hoitamaan lapsiaan kotona ILMAN SOSIAALIAVUSTUKSIA, menkööt töihin. Kuten jo kirjoitin, että jos pärjää kotona ilman avustuksia, se on ok myös minun puolestani.

ja olet ollut onnellisessa tilanteessa, että olet voinut sekä hoitaa lapsesi kotona että käydä töissä. Ihanteellinen tilanne. En minäkään lapsiani hoitoon laita, jotta saisin enemmän vapaa-aikaa. Olen lasteni kanssa kaiken muun ajan mitä en ole töissä. En muista koska olisin ollut viimeksi itsekseni tai miehen kanssa kaksin.
 
"vieras"
[QUOTE="vieras";27474690]Mä olen tehnyt lapseni nuorena 21v ja 22v. Tota ennen opiskelin itselleni ammatin ja olin töissä pari vuotta. Esikoisen synnyttyä jäin kotiin hoitamaan lastani sillä mielellä että aion olla kotona niin kauan kun lapsi täyttää 3. No sitten syntyikin kuopukset kun esikoinen oli 1v, päätin taas että olen kotona kunnes nuoremmat täyttävät 3. Ja päätöksessäni olen pysynyt ja olen tyytyväinen :)
Lapseni saavat JOKA aamu nukkua niin pitkään kuin huvittaa, katsoa aamun piirretyt sillä välin kun laitan aamupalaa, rauhallisen aamiaisen ja aamutoimien jälkeen ulkoillaan tms jonka jälkeen ruoka ja päikkärit ym ym... Olen erittäin tyytyväinen päätökseeni olla lasten kotona niin pitkään kuin mahdollista, enkä mistään hinnasta laittaisi heitä päiväkotiin ennen kuin ovat 3v (en mielelläni silloinkaan). Näillä näkymin lasten mummo tulee meille kotiin hoitamaan lapsia, siinä vaiheessa kun mun on lähdettävä töihin/opiskelemaan.
Näillä näkymin aion aloittaa opiskelun reilu vuoden päästä jolloin lapset ovat 4 ja 3 vuotiaat. Hyvin kerkeän tehdä töitä vielä vuosikymmenet vaikka päätinkin hoitaa lapseni kotona ensimmäiset vuodet :)
Ja tää ei oo mitää jeesustelua, vaan meidän perheen ratkasu, joka oli meistä ihan itsestäänselvyys siinä vaiheessa kun lapsia alettiin tekemään.[/QUOTE]

Toi on kyllä hienoa :) Mut mä käsitin että aloitus koski lastenhoitoa kotona sen kotihoidontuen loppumisen jälkeen,kun tuossa vähän siihen sävyyn sossun tuista puhuttiin että ne olisivat yksi vaihtoehto töihinmenolle.

Kyllä mäkin olin kotona siihen asti että nuorin oli melkein 3,syksyllä aloitti ja loppuvuodesta sit täytti. Mutta siitä eteenpäin ei olis onnistunut millään (muulla kuin tosiaan niillä sossun rahoilla) koska ainoa "tulo" mulle olis ollu lapsilisä. En kyllä edes missään vaiheessa ajatellut että jäisin kotiin toimeentulotuella,täällä palstalla itseasiassa kuulin ekaa kertaa koko käytännöstä.
 
mää tiän
[QUOTE="vieras";27474686]

Oikeesti,menisit hoitoon jos sun on niin vaikea hyväksyä sitä että ihan täyspäisiä ja normaaleita ihmisiä kasvaa myös niiden lapsista jotka käyvät palkkatyössä myös päiväaikaan.

Outo ajatus että vanhemman pitäisi jättäytyä pois työelämästä voidakseen taata lapselleen tasapainoisen lapsuuden tai sit tosiaan tehdä jotain yöduunia. Varmaan olit tosi virkee aina yövuoron jälkeen kun mies lähti aamulla töihin :whistle:[/QUOTE]

Olen nähnyt liikaa sitä, mitä ongelmia pitkät päiväkotipäivät uskomattoman täysissä päiväkodeissa lapsille nykyään aiheuttavat. Siksi puhun kaikkien muiden ratkaisujen, kuin pienten lasten päiväkoteihin laittamisen puolesta.

Meidän ratkaisumme oli erittäin hyvä :D Ja lapset nyt ahkerista ahkerimpia, tasapainoisia nuoria, parisuhde hyvä. Ilman mitään loma-aikojen hoitojärjestelyjen miettimisiä, tai aamukiireitä elämä oli stressitöntä ja antoisaa.
 
"vieras"
Alkuperäinen kirjoittaja Töihin sieltä;27474719:
Ihanko totta, vai maksetaan minun rahoistani muutakin? No tottakai minä sen nyt tiedän. ;) Tuo nyt vain oli vertauskuvallinen ja laskennallinen juttu, että aika paljon kuitenkin menee meidän taloudesta sinne valtion kassaan.

Ja minun asenteeni oli sellainen, että jos ei pysty hoitamaan lapsiaan kotona ILMAN SOSIAALIAVUSTUKSIA, menkööt töihin. Kuten jo kirjoitin, että jos pärjää kotona ilman avustuksia, se on ok myös minun puolestani.

ja olet ollut onnellisessa tilanteessa, että olet voinut sekä hoitaa lapsesi kotona että käydä töissä. Ihanteellinen tilanne. En minäkään lapsiani hoitoon laita, jotta saisin enemmän vapaa-aikaa. Olen lasteni kanssa kaiken muun ajan mitä en ole töissä. En muista koska olisin ollut viimeksi itsekseni tai miehen kanssa kaksin.
No tässä tuli se minunkin pointti aika hyvin tiivistettynä.

a) Toimeentulotuki ei ole kotihoidontuen jatke

b) Kuka tosiaan huvikseen herää klo 5.30 että pääsee tonne sohjoon kyntämään,eli eiköhän sillä työssäkäynnillä ole ihan joku tarkoitus

c) Se joka pystyy yhdistämään lasten kotihoidon ja työn on erittäin onnekas

d) Onko joku oikeasti sitä mieltä että lapset voivat huonosti nimenomaan vanhempien työssäkäynnin vuoksi? Vai voisko johtua monista muistakin seikoista elämässä?
 
[QUOTE="aloittaja";27474202]Moni vanhemmista menee töihin mielellään ja olen kuullut todella monen sanovan, että pää hajoaa, jos pitää olla kotona lasten kanssa.

Ja tuolle yhdelle "vieraalle", joka haluaisi keskustelua sossun tuella elävistä vanhemmista; senhän takia tämän keskustelun aloitinkin, kun täällä päivästä ja vuodesta toiseen haukutaan sossun tuella eläviä perheitä (niin kuin erilaisista äideistä-ohjelmasta taas seurasi) ja unohdetaan sopisvasti se kolikon toinen puoli.

Ja drno: se tilanne , joka olisi ihanteellinen lapsen saamisen kannalta on se, että mies (tai no miksei nainenkin) on hyvässä työssä ja mahdollistaa toisen vanhemman kotiin jäämisen. Tai työajat ovat vanhemmilla sellaiset, että jompikumpi voi olla aina kotona. Tai sitten niin, että niillä paljon parjatuilla sosiaalituilla ollaan kotona.
Ja pitää muistaa myös se tosi asia, että moni elää "yli varojensa" ja itse aiheuttaa tilanteen, että töissä on oltava yötä myöden ja lasten kustannuksilla. Vähemmälläkin kun tulee toimeen. Aina ei tarvitse olla perheessä upouutta 300 neliön taloa, kahta uutta autoa, lapsilla tsiljoona harrastusta, merkkivaatteet ja ulkomaan matkat.
Lasten hyvinvoinnin pitäisi olla aina se ensisijainen asia ja sen jälkeen tulee muut, jos aikaa ja rahaa jää.[/QUOTE]

Anteeksi nyt vaan, mutta sulla on aika alkukantainen käsitys elämästä. Miehet hyväpalkkaisiin töihin ja nainen kotiin kunnes lapset menevät kouluun. Tiedätkö ettei niitä "hyväpalkkaisia" töitä ole niin paljoa. Ei kaikki ihmiset voi olla lääkäreitä, lakimiehiä, johtajia. Raksallakin saa ihan kohtuullista palkkaa, mutta entä kuka hoitaa vanhukset, siivoaa, tekee ruoat kouluihin yms.? Ei niillä palkoilla koko perhettä elätetä ja harvempi mies niihin haluaa. Onko näin, että nainen menee töihin siinä aikaisintaan 35 vuotiaana kun kaikki lapset on saatu kouluun?

Entäs jos perheeseen tulee ero? Nainen ei ole 30 vuotiaana vielä edes kouluttautunut, koska ei ole voinut mennä kouluun koska pitää odottaa, että lapset ovat tarpeeksi vanhoja. Jos on koulutuksen ehtinyt hankkia, kuka ottaa töihin ihmisen, joka on ainakin 15 vuotta ollut kotona ja tuskin muistaa koulussa opittuja asioita. Olen kuullut, että työllistyminen todella hankalaa jos on kauan äitiyslomalla.
Naisen eläke tulisi olemaan hyvin pieni jos haluaa elämältä lapsia. Entä jos tulee ero? Onko se sitten voivoi kun äiti on hoitanut lapset, mies tehnyt työt ja saa suuren eläkkeen. Äiti elää minimieläkkeellä koko vanhuusikänsä ja joutuu huonoon vanhainkotiin.

Ei eletä enään kivikautta.

Ja vielä tuohon, että jos pariskunta tekisikin vuorotyötä lapsen ollessa pieni...kuinka monessa työpaikassa tehdään töitä pelkästään vaikka iltaisin? Usein vuorotöistä vaaditaan sitä, että olet seä ilta, aamu ja välillä jopa yötöissä. Kuinka perhe voisi olla onnellinen niin, että vanhemmat näkevät toisensa ennen nukkumaanmenoa, jos edes sitäkään.

Ja vielä siitä, että kun haluaa lapsia, niin ovatko ne lapset se elämän päämäärä? Mitään omaa ei saa haluta. Ei saa haluta autoa, ei asuntoa, ei ulkomaanmatkoja? Entä jos haluan elämältä sitä, että matkustan niiden lasten kanssa, autoni toimii ja on turvallinen, lapset nauttivat omakotitaloelämästä omalla pihalla. EI kaikki tarvitse olla mitään luxusta tai merkkivaatteita. Sitä rahaa tarvitsee ihan normaaliin elämiseenkin aika paljon. Haluan myös nauttia elämästä, enkä miettiä joka asiassa, mihin rahat riittää.

Ja siis kyllä aion kouluttautua myös, olla töissä ennen kuin lapseni menevät kouluun.
 
Viimeksi muokattu:
Alkuperäinen kirjoittaja mää tiän;27474761:
Olen nähnyt liikaa sitä, mitä ongelmia pitkät päiväkotipäivät uskomattoman täysissä päiväkodeissa lapsille nykyään aiheuttavat. Siksi puhun kaikkien muiden ratkaisujen, kuin pienten lasten päiväkoteihin laittamisen puolesta.

Meidän ratkaisumme oli erittäin hyvä :D Ja lapset nyt ahkerista ahkerimpia, tasapainoisia nuoria, parisuhde hyvä. Ilman mitään loma-aikojen hoitojärjestelyjen miettimisiä, tai aamukiireitä elämä oli stressitöntä ja antoisaa.
No eihän toi paskemmalta kuulosta, kunhan muistaa, että muilla on omat ratkaisunsa. Ja yhteiskunta vois pistää myös pikkasen efforttia siihen millaista päivähoitoa kansalaisilleen tarjoaa. Miten ne vuosittaiset alueelliset lapsimäärätkin lasketaan aina väärin...ihme juttu, lapsia onkin taas liikaa tulossa päikkyyn..hmmmm...no ei auta, kyllä ne ryhmäkoot ja tilat antavat myöten. Paitsi etteivät anna. Jotain rajaa pliiiiiz.
 
sama vieras
[QUOTE="vieras";27474741]Toi on kyllä hienoa :) Mut mä käsitin että aloitus koski lastenhoitoa kotona sen kotihoidontuen loppumisen jälkeen,kun tuossa vähän siihen sävyyn sossun tuista puhuttiin että ne olisivat yksi vaihtoehto töihinmenolle.

Kyllä mäkin olin kotona siihen asti että nuorin oli melkein 3,syksyllä aloitti ja loppuvuodesta sit täytti. Mutta siitä eteenpäin ei olis onnistunut millään (muulla kuin tosiaan niillä sossun rahoilla) koska ainoa "tulo" mulle olis ollu lapsilisä. En kyllä edes missään vaiheessa ajatellut että jäisin kotiin toimeentulotuella,täällä palstalla itseasiassa kuulin ekaa kertaa koko käytännöstä.[/QUOTE]

Mä en sitte vissii ihan tajunnu ton alotuksen tarkotusta :D
Mutta joo, siis en mäkään aio alkaa sossun tuilla elämään. Silti mun lapset saa jäädä kotihotoon, mistä olen todella iloinen ja kiitollinen.
Jos ei olis mummoa joka hoitaisi lapsia kotona, niin voisi olla että opiskelisin etänä tai tekisin jotain osa-aikatyötä jotta lapset voisivat siltikin olla pääsääntöisesti kotihoidossa eskari-ikään asti :)
 
mää tiän
[QUOTE="vieras";27474771]

c) Se joka pystyy yhdistämään lasten kotihoidon ja työn on erittäin onnekas

[/QUOTE]

No näin on!


[QUOTE="vieras";27474771]

d) Onko joku oikeasti sitä mieltä että lapset voivat huonosti nimenomaan vanhempien työssäkäynnin vuoksi? Vai voisko johtua monista muistakin seikoista elämässä?[/QUOTE]

Eivät lapset huonosti voi välttämättä vanhempien työssä käynnin vuoksi vaan kurjaksi heikentyneen päivähoidon vuoksi. Tuo kurjistuminen ei onneksi kaikkialla ole tapahtunut!
 
"vieras"
Alkuperäinen kirjoittaja mää tiän;27474761:
Olen nähnyt liikaa sitä, mitä ongelmia pitkät päiväkotipäivät uskomattoman täysissä päiväkodeissa lapsille nykyään aiheuttavat. Siksi puhun kaikkien muiden ratkaisujen, kuin pienten lasten päiväkoteihin laittamisen puolesta.

Meidän ratkaisumme oli erittäin hyvä :D Ja lapset nyt ahkerista ahkerimpia, tasapainoisia nuoria, parisuhde hyvä. Ilman mitään loma-aikojen hoitojärjestelyjen miettimisiä, tai aamukiireitä elämä oli stressitöntä ja antoisaa.
Se on hienoa :) Uskon että meidän ratkaisumme on meidän perheemme ja hyvinvointimme kannalta paras meille,emme tietentahtoen pyrkisi huonontamaan elämämme laatua tai aiheuttamaan lapsillemme kärsimystä. Toivon että sinäkin kykenet luottamaan muiden aikuisten ratkaisuihin heidän omien perheidensä kohdalla,uskon että useimmissa perheissä näistä asioista keskustellaan ja punnitaan se paras vaihtoehto kulloiseenkin tilanteeseen.

Mä puhun kaikkien ratkaisuiden puolesta jotka saavat perheen voimaan hyvin ja nauttimaan elämästään. Hyväksyn ja ymmärrän että se ratkaisu voi olla erilainen kuin minkä itse tekisin. Sitä en tosin käsitä miksi ihmiset tekevät useamman lapsen tilanteeseen jossa ei ole hajuakaan siitä miten perheensä tulee jatkossa elättämään eikä tulevaisuudelle ole minkäänlaista suunnitelmaa.

Uskon että myös monet päiväkodissa hoidossa olevat lapset ovat tulevaisuudessa ahkeria ja tasapainoisia,aivan kuten sinunkin lapsesi ovat :)
 
  • Tykkää
Reactions: MorbidMama
mää tiän
No eihän toi paskemmalta kuulosta, kunhan muistaa, että muilla on omat ratkaisunsa. Ja yhteiskunta vois pistää myös pikkasen efforttia siihen millaista päivähoitoa kansalaisilleen tarjoaa. Miten ne vuosittaiset alueelliset lapsimäärätkin lasketaan aina väärin...ihme juttu, lapsia onkin taas liikaa tulossa päikkyyn..hmmmm...no ei auta, kyllä ne ryhmäkoot ja tilat antavat myöten. Paitsi etteivät anna. Jotain rajaa pliiiiiz.
Hyvin sanottu, päivähoitoon pitäisi pystyä panostamaan paljon enemmän ja perheillä pitäisi olla oikeasti vaihtoehtoja järjestää lasten hoito muuten kuin viemällä päiväkoteihin.
 
mää tiän
[QUOTE="vieras";27474798]
Uskon että myös monet päiväkodissa hoidossa olevat lapset ovat tulevaisuudessa ahkeria ja tasapainoisia,aivan kuten sinunkin lapsesi ovat :)[/QUOTE]

Pakkohan tuohonkin on uskoa ;)
 

Yhteistyössä