Ero, tapaamiset ja elatusmaksut

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja a.p.
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Väärin. Lapsilisän yh-korotus lasketaan äidin tuloksi, ei lapsen tuloksi. Lapsen kulutus tuossa iässä on sen 250e, johon lasketaan päälle osuus asumisesta (tämäkin helposti yli 100e) sekä mahdolliset vakuutukset, harrastukset ja päivähoitomaksut.

Meillä on kaksi lasta, eikä ole aikoihin ollut varaa käyttää viittäsataa kuussa lasten menoihin asumisen lisäksi. Välillä ihmetyttää nämä summat, mutta pakko kai joku ohjeistus on olla olemassa. Pitäisi kuitenkin aina ottaa huomioon jokaisen tilanne, ne kun vaihtelevat suuresti.
 
[QUOTE="vieras";27419405]Meillä on kaksi lasta, eikä ole aikoihin ollut varaa käyttää viittäsataa kuussa lasten menoihin asumisen lisäksi. Välillä ihmetyttää nämä summat, mutta pakko kai joku ohjeistus on olla olemassa. Pitäisi kuitenkin aina ottaa huomioon jokaisen tilanne, ne kun vaihtelevat suuresti.[/QUOTE]

Kuten jo sanottu, laskennallinen keskiarvo peruskulutukselle on sen 250e tuossa iässä. Siihen sisältyy ruoka, vaatteet, hygieniatarvikkeet jne. Vaippaikäisellä jo pelkkiin vaippoihin menee aika monta kymppiä kuussa, ruokakaan ei ole ilmaista vaatteista puhumattakaan.

Välillä ihmetyttää ydinperheläisten häiriintynyt käsitys siitä, ettei heidän lapsiinsa kulu juuri yhtään rahaa.
 
[QUOTE="vieras";27419429]Lapsen kulutukseen lasketaan vain välttämättömät kulut. Kalliit vakuutukset, harrastukset ja muut hienostelut menevät kokonaan äidin piikkiin.[/QUOTE]

Höpöhöpö. :laugh: Yleensähän vanhemmat sopivat yhessä harrastuksista ja vakuutuksista.
 
[QUOTE="vieras";27419297]Ja siihen päälle vielä lapsilisät, niin summa on 360 €.[/QUOTE]

Kun maksat päivähoidosta 254 euroa, niin 360 euroa on vasta alku. Nyt on lapsella ruokaa ja päivähoitopaikka, ei vielä kotia, vaatteita, kenkiä, polkupyöriä, suksia, luistimia.

Esim. niihin tarveharkintaisiin vuokra-asuntoihin ei ole oikeutta, ei tule asumistukia, ei tule muitakaan tukia.

On todella väärin ajatella, että isän elarin pitäisi olla koko elatus, mutta on ihan yhtä lailla väärin ajatella, että se olisi puolet elatuksesta.

Kun äiti on pienituloisempi, ja isän elatuskyky on suurempi, isä maksaa yli puolet elatuksesta.

Ja kun äiti on suurituloisempi, äiti maksaa yli puolet elatuksesta. Kummankin osuus voi olla nollasta (mitään minimielaria kun ei ole) ihan mihin tahansa summaan, kun mitään kattosummaakaan ei ole olemassa.

Elatusmaksun pitää olla molemmille osapuolille reilu, sellainen, jolla ei niistetä etävanhemmalta kuiviin, mutta myös sellainen, jossa lähivanhempi ei joudu kattamaan lapsen elatusta omista tuloistaan (kun se lähivanhemman oma elatusosuus on jo vähennetty).
 
[QUOTE="zzz";27419491]Nimenomaan sopivat, automaattisesti elatuksen tarpeeseen ei lasketa vakuutuksia tai jääkiekkoharrastusta mukaan.[/QUOTE]

Väärin, jos on kyse esim. 13-vuotiaasta pojasta, joka on pelannut useampia vuosia jääkiekkoa, niin aivan tasan tarkkaan elatukseen lasketaan myös jääkiekko.

Samoin jos vakuutus on otettu yhdessä, etävanhempi maksaa myös vakuutuksesta elatuksessa.
 
Meillä meni niin, että lapsen ollessa alle 1vuotias minulla oli tuloina kht, lapsilisä, asumistuki.
Isä tapasi lasta joka viikonloppu.
Lastenvalvoja ehdotti elareiksi vähän alle 200€
Lapsen isän tulot oli noin 1600-1900€ käteen per kk, miinus asuntolaina yms.
 
Kuten jo sanottu, laskennallinen keskiarvo peruskulutukselle on sen 250e tuossa iässä. Siihen sisältyy ruoka, vaatteet, hygieniatarvikkeet jne. Vaippaikäisellä jo pelkkiin vaippoihin menee aika monta kymppiä kuussa, ruokakaan ei ole ilmaista vaatteista puhumattakaan.

Välillä ihmetyttää ydinperheläisten häiriintynyt käsitys siitä, ettei heidän lapsiinsa kulu juuri yhtään rahaa.

Plus asuminen, vakuutukset yms.
 
[QUOTE="poikia3";27419747]Väärin, jos on kyse esim. 13-vuotiaasta pojasta, joka on pelannut useampia vuosia jääkiekkoa, niin aivan tasan tarkkaan elatukseen lasketaan myös jääkiekko.[/QUOTE]

Lastenvalvoja yrittää kyllä yrittää lypsätä isää, mutta kärjäillä mennään sitten lain kirjaimen mukaan. Kun äiti haluaa eron se tarkoittaa että pojan kiekkoura päättyy siihen paikkaan.
 
Mun ex maksoi aikanaan 300 e/kk yhdestä lapsesta kun toinen oli vielä mahassa. Ei tavannut lasta kuin tosi epäsäännöllisesti ja harvoin. Sitten maksoi 500 e/kk kahdesta muksusta kun toinen syntyi. Kun tyttö oli n. 1,5 v, palattiin uudelleen yhteen. Nyt kun erottiin lopullisesti 2 vuotta sitten, sovittiin, että kumpikaan ei maksa elareita kumpaankaan suuntaan, lapset on isällään tasan puolet ajasta ja mulla puolet. Rahallisesti ei mulle järkevin ratkaisu, sillä olisin saanut elareita kyllä jos tuloista olis laskettu mutta tiedän, että sitten ex olisi joutunut myymään talonsa (=meidän entinen yhteinen koti) ja muuttamaan muualle joten musta isompi juttu oli lasten saada jäädä kotiinsa eikä niin että ihan koko elämä revitään auki ja pannaan uuteen uskoon. Näinkin on pärjätty. Lapsilisät menee yhteiselle tilille ja molemmilla siihen käyttöoikeus, mun nimissä tulee iltapäiväkerho- ja päivähoitomaksu ja maksan ne sieltä yhteiseltä tililtä.
 

Yhteistyössä