I
Iskostunut
Vieras
Minulla on tuttava, jonka kanssa vaihdan joskus asioilla muutaman sanan. Tänään hän kertoi, että hänen tyttärensä on "isin tyttö". Tämä mies puhuu tyttärestään usein lämpimästi, mutta kertoo että poika välillä "uhittelee" - lapset ovat teini-iässä.
Jäin miettimään, että kumpaa "isin tyttö" tarkoittaa:
1) että ISÄ on mieluummin tytön seurassa
vai
2) tyttö KOKEE itse isän läheisemmäksi kuin äidin?
Olen kuullut että miehellä on pojan kanssa joskus sanaharkkaa - enemmän kuin miehellä ja tyttärellä. Mutta eihän se tarkoita että poika ei tarvitsisi isää - päin vastoin mielestäni. Onko siis sanonta "isin tyttö" tai "äidin poika" vain vanhemman keino projisoida omat tunteensa lapseen - eli jos tulee ITSE tytön kanssa paremmin toimeen, niin aikuinen sanoo että se onkin ikään kuin lapsi joka tämän valinnan tekisi.
Luin yhtä blogia jossa äiti kirjoitti että heillä on isin tyttö ja äidin poika. Kun luin tekstiä pidemmälle, kävi ilmi että kyseessä oli vasta 2-vuotias poika ja 6 kk vanha tyttö. Ja kun tyttö itki, äidillä meni heti hermo, isällä ei. Ja kun poika itki, perheen mies menetti malttinsa nopeammin ja äiti taas ei.
--> eli se on oikeastaan se VANHEMPI joka näissä tapauksissa oli se läheisyyden arvioija. Ei ihme että pojasta tuli äidin poika jos äiti salli pojan tunteet, ja että tyttö oli isän perään jos isä kerran oli lempeämpi.
Pitäisikö ennemmin sanoa, että ei ole isin tyttöjä ja äidin poikia vaan "pojan äitejä" ja "tytön isiä"?
Jäin miettimään, että kumpaa "isin tyttö" tarkoittaa:
1) että ISÄ on mieluummin tytön seurassa
vai
2) tyttö KOKEE itse isän läheisemmäksi kuin äidin?
Olen kuullut että miehellä on pojan kanssa joskus sanaharkkaa - enemmän kuin miehellä ja tyttärellä. Mutta eihän se tarkoita että poika ei tarvitsisi isää - päin vastoin mielestäni. Onko siis sanonta "isin tyttö" tai "äidin poika" vain vanhemman keino projisoida omat tunteensa lapseen - eli jos tulee ITSE tytön kanssa paremmin toimeen, niin aikuinen sanoo että se onkin ikään kuin lapsi joka tämän valinnan tekisi.
Luin yhtä blogia jossa äiti kirjoitti että heillä on isin tyttö ja äidin poika. Kun luin tekstiä pidemmälle, kävi ilmi että kyseessä oli vasta 2-vuotias poika ja 6 kk vanha tyttö. Ja kun tyttö itki, äidillä meni heti hermo, isällä ei. Ja kun poika itki, perheen mies menetti malttinsa nopeammin ja äiti taas ei.
--> eli se on oikeastaan se VANHEMPI joka näissä tapauksissa oli se läheisyyden arvioija. Ei ihme että pojasta tuli äidin poika jos äiti salli pojan tunteet, ja että tyttö oli isän perään jos isä kerran oli lempeämpi.
Pitäisikö ennemmin sanoa, että ei ole isin tyttöjä ja äidin poikia vaan "pojan äitejä" ja "tytön isiä"?
( tyttö asuu siis omillaan noin 5 km päässä meistä)
