D-vitamiinihuijaus

PoolopaitainenBensaletku

Aktiivinen jäsen
06.07.2012
1 837
1
36
Kaakkois-Suomi
Ylen sivuilta lainattua:
Iso osa markkinoilla olevista D-vitamiinivalmisteista ei sisällä sitä määrää D-vitamiinia, mitä tuoteseloste lupaa, selviää Itä-Suomen yliopiston tutkimuksista. Osassa valmisteista ei itse asiassa ole lainkaan D-vitamiinia.

- Näistä 23 analysoidusta D-vitamiinivalmisteesta vain kahdeksan mahtuu Elintarviketurvallisuusviraston ravintolisille asettamiin plus-miinus 20 prosentin rajoihin. Tämä tarkoittaa siis sitä, että ravintolisän pääkomponentin tai tämän aktiiviaineen pitoisuus saa vaihdella 20 prosenttia suhteessa siihen, mitä pakkausselosteessa on ilmoitettu, kertoo filosofian tohtori, biokemisti Tarja Nurmi Itä-Suomen yliopiston kansanterveystieteen ja kliinisen ravitsemustieteen yksiköstä.

Näiden tablettivalmisteiden lisäksi D-vitamiinipitoisuus selvitettiin myös kolmesta suihkemuotoisesta valmisteesta, joista yksi täytti Eviran kriteerit. Tutkimuksessa ei ollut mukana öljypohjaisia valmisteita.

- Ajattelin alun perin, että siellä ehkä yksi tai kaksi tuotetta voisi olla, jotka poikkeavat selkeästi siitä, mitä siinä tuoteselosteessa on, mutta kyllä se oli jonkinlainen yllätys, että melkein 50 prosenttia niistä tutkituista tuotteista sisälsi selkeästi vähemmän D-vitamiinia kuin mitä se pakkausseloste kertoo, Nurmi tiivistää.

D-vitamiini on ravintolisä, jota ei syynätä kuten lääkettä, ennen kuin se päätyy apteekin tai kaupan hyllylle.

- Aikaisemminhan on ollut niin, että ravintolisistä on pitänyt toimittaa analyysitodistus ennen ennekuin myyntiluvan on voinut saada, mutta sitten käytäntö on yhtenäistetty muiden EU-maiden kanssa, että pelkkä ilmoitus riittää, sanoo Nurmi.

Tutkimuksen perusteella ostopaikalla ei ole merkitystä tuotteen laadun kannalta, eikä myöskään hinnalla.

- Ravintolisän ostopaikka ei takaa aina laatua, eli apteekissa myynnissä olevat ravintolisät eivät ole automaattisesti luotettavampia kuin päivittäistavarakaupasta tai terveystuotekaupasta ostetut. Tuotteiden hintojen vertailu on vaikeaa, kun pakkauskoot ja D-vitamiinipitoisuudet vaihtelevat. Tutkittujen tablettien ja suihkeiden joukossa halvimmat ja kalleimmat tuotteet olivat heikkolaatuisimpia, joten hinnan perusteella on vaikea arvioida tuotteen laatua. Helpottava tieto näiden analyysitulosten perusteella on se, että yhdessäkään tuotteessa ei ole D-vitamiinia enempää kuin on ilmoitettu, Nurmi lisää.
 
http://ohjelmat.yle.fi/files/ohjelmat/d-vitamiini.pdf

Tuolla on lista Tutkituista vitamiineista ja tuloksista. Tuota rainbow:ta ennen syötiin mutta on ollut pitkään loppu prismasta(ehkä juuri tämän takia?) niin nyt on tuota muumia joka näyttää olevan kelvollista
 
Ylen sivuilta lainattua:
Iso osa markkinoilla olevista D-vitamiinivalmisteista ei sisällä sitä määrää D-vitamiinia, mitä tuoteseloste lupaa, selviää Itä-Suomen yliopiston tutkimuksista. Osassa valmisteista ei itse asiassa ole lainkaan D-vitamiinia.

- Näistä 23 analysoidusta D-vitamiinivalmisteesta vain kahdeksan mahtuu Elintarviketurvallisuusviraston ravintolisille asettamiin plus-miinus 20 prosentin rajoihin. Tämä tarkoittaa siis sitä, että ravintolisän pääkomponentin tai tämän aktiiviaineen pitoisuus saa vaihdella 20 prosenttia suhteessa siihen, mitä pakkausselosteessa on ilmoitettu, kertoo filosofian tohtori, biokemisti Tarja Nurmi Itä-Suomen yliopiston kansanterveystieteen ja kliinisen ravitsemustieteen yksiköstä.

Näiden tablettivalmisteiden lisäksi D-vitamiinipitoisuus selvitettiin myös kolmesta suihkemuotoisesta valmisteesta, joista yksi täytti Eviran kriteerit. Tutkimuksessa ei ollut mukana öljypohjaisia valmisteita.

- Ajattelin alun perin, että siellä ehkä yksi tai kaksi tuotetta voisi olla, jotka poikkeavat selkeästi siitä, mitä siinä tuoteselosteessa on, mutta kyllä se oli jonkinlainen yllätys, että melkein 50 prosenttia niistä tutkituista tuotteista sisälsi selkeästi vähemmän D-vitamiinia kuin mitä se pakkausseloste kertoo, Nurmi tiivistää.

D-vitamiini on ravintolisä, jota ei syynätä kuten lääkettä, ennen kuin se päätyy apteekin tai kaupan hyllylle.

- Aikaisemminhan on ollut niin, että ravintolisistä on pitänyt toimittaa analyysitodistus ennen ennekuin myyntiluvan on voinut saada, mutta sitten käytäntö on yhtenäistetty muiden EU-maiden kanssa, että pelkkä ilmoitus riittää, sanoo Nurmi.

Tutkimuksen perusteella ostopaikalla ei ole merkitystä tuotteen laadun kannalta, eikä myöskään hinnalla.

- Ravintolisän ostopaikka ei takaa aina laatua, eli apteekissa myynnissä olevat ravintolisät eivät ole automaattisesti luotettavampia kuin päivittäistavarakaupasta tai terveystuotekaupasta ostetut. Tuotteiden hintojen vertailu on vaikeaa, kun pakkauskoot ja D-vitamiinipitoisuudet vaihtelevat. Tutkittujen tablettien ja suihkeiden joukossa halvimmat ja kalleimmat tuotteet olivat heikkolaatuisimpia, joten hinnan perusteella on vaikea arvioida tuotteen laatua. Helpottava tieto näiden analyysitulosten perusteella on se, että yhdessäkään tuotteessa ei ole D-vitamiinia enempää kuin on ilmoitettu, Nurmi lisää.


miten rasvattomasta maidosta D-vitamiini voi liueta? se on rasva liukoinen?
 
Niin, huomatkaa, että kyseessä olivat vain jauhdemuodossa olevat D-vitamiinit, eivät öljymuodossa olevat.

Onhan sitä jo kauan paukutettu, että D3-vitamiini kannattaisi ottaa vain öljymuodossa, ei siis jauhemuodossa.

Jokatapauksessa, jokainen valistunut voi mitata oman verensä D-vitamiinpitoisuuden yksityisellä laboratoriossa, ja suurimman osan D-vitamiinipitoisuudet Suomessa ovat liian alhaiset ja siksi sairastelua.

Ja muistakaa se tärkein, että D-vitamiinin pitää olla D3-vitamiini, EI D2-vitamiinia, jota lapsillekin myydään, D2-vitamiini on täysin hyödyton.
 
[QUOTE="vieras";27396798]miten rasvattomasta maidosta D-vitamiini voi liueta? se on rasva liukoinen?[/QUOTE]

En tiedä onko noissa purutableteissakaan rasvaa.. Kai se rasva pitää esim aterialla syödämihanmsiitä ruoastamja maitoa ruokajuomana?
 
Toivottavasti noissa möllerin tuplissa on oikeasti d-vitaamiinia. Tosi ärsyttäävä jos on turhaan syönyt kalliita vitamiineja josita ei oelkaan ollut hyötyä
 
Olen pöyristynyt. Tässä taas EU:n tuomaa liberalismia! Väärissä asioissa lepsuillaan, sitten vahdataan jotain sipulinkuoren irtonaisuutta (siksi suomalainen sipuli on aina II-laatua).
Närkästynein olen siksi, että olen lukenut tarkkaan pienenllä painetut, ja ostanut suomalaista D-maxia 10mikrog (en tiijä mistä saa myyn). Ja tuollahan sekin keikkuu valkoisella listalla.
 
[QUOTE="vieras";27396889]mutta aika kuvottovan makusta.[/QUOTE]

eivät todellakaan ole, eivät maistu juuri iltän. eipä siinä ehdi maiteleman ku vettä juo pälle- Joka aamu otan ku o muutenkin aamuläkeitä. Kyllä se aito kalanmaksaöljy maituu aphata mutta nää kapselit ei. Jopa lapsile meilä maistuu
 
Iso osa markkinoilla olevista D-vitamiinivalmisteista ei sisällä sitä määrää D-vitamiinia, mitä tuoteseloste lupaa, selviää Itä-Suomen yliopiston tutkimuksista. D-vitamiini on ravintolisä, jota ei syynätä kuten lääkettä, ennen kuin se päätyy apteekin tai kaupan hyllylle. Ravintolisän ostopaikka ei takaa aina laatua, eli apteekissa myynnissä olevat ravintolisät eivät ole automaattisesti luotettavampia kuin päivittäistavarakaupasta tai terveystuotekaupasta ostetut. Tuotteiden hintojen vertailu on vaikeaa, kun pakkauskoot ja D-vitamiinipitoisuudet vaihtelevat. Tutkittujen tablettien ja suihkeiden joukossa halvimmat ja kalleimmat tuotteet olivat heikkolaatuisimpia, joten hinnan perusteella on vaikea arvioida tuotteen laatua.
D-vitamiini tyhjää täynnä? | yle.fi

Lista tutkituista valmisteista:
http://ohjelmat.yle.fi/files/ohjelmat/d-vitamiini.pdf


Ravintolisissä paljon humpuukia. Kaikki vitamiinivalmisteet luokitellaan ravintolisiksi. Tästä näet itse ohjelman:
Kuningaskuluttaja: 18.10.2012 19.30 | Tv | Areena | yle.fi

Syysväsymystä, kiirettä ja stressiä, kipeitä hartioita. Voisiko apu löytyä ravintolisäpurkeista?
Ravintolisissä paljon humpuukia | Kuningaskuluttaja

Pistää todellakin miettimään näitä D-vitaminoituja elintarvikkeita, että sisältävätkö ne lainkaan D-vitamiinia vai onko vain mainoskikka purkin kyljessä.
 
Melkein suututti tämä uutinen. Onneksi on melkein aina ostettu minisunia niin ei haittaa, mutta juuri edellinen oli rainbow:n d-vitamiini jota kokeiltiin.. Tosin eihän tuokaan nyt ihan tyhjää täynnä ole ollut tuon testin mukaan, mutta kuitenkin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Pikkuinen Jättiläinen;27399190:
Melkein suututti tämä uutinen. Onneksi on melkein aina ostettu minisunia niin ei haittaa, mutta juuri edellinen oli rainbow:n d-vitamiini jota kokeiltiin.. Tosin eihän tuokaan nyt ihan tyhjää täynnä ole ollut tuon testin mukaan, mutta kuitenkin.

Mua suututtaa kans! Täyttä huijaustahan tuo on!
 
[QUOTE="viiraska";27396894]Olen pöyristynyt. Tässä taas EU:n tuomaa liberalismia! Väärissä asioissa lepsuillaan, sitten vahdataan jotain sipulinkuoren irtonaisuutta (siksi suomalainen sipuli on aina II-laatua).
Närkästynein olen siksi, että olen lukenut tarkkaan pienenllä painetut, ja ostanut suomalaista D-maxia 10mikrog (en tiijä mistä saa myyn). Ja tuollahan sekin keikkuu valkoisella listalla.[/QUOTE]

Kaikenlaisia tuotteita on tuotu markkinoille, vapaa kauppa ei johdu yksin EU:sta, ja sehän nimenomaan nyt tutkii noita terveysväittämiä ja pian karsiutuu pois iso joukko tuotteita.
 
[QUOTE="Minna";27399326]Kaikenlaisia tuotteita on tuotu markkinoille, vapaa kauppa ei johdu yksin EU:sta, ja sehän nimenomaan nyt tutkii noita terveysväittämiä ja pian karsiutuu pois iso joukko tuotteita.[/QUOTE]

Joo, mutta jos edes apteekin tuotteisiin ei voi luottaa, niin mihin sitten?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Pikkuinen Jättiläinen;27399190:
Melkein suututti tämä uutinen. Onneksi on melkein aina ostettu minisunia niin ei haittaa, mutta juuri edellinen oli rainbow:n d-vitamiini jota kokeiltiin.. Tosin eihän tuokaan nyt ihan tyhjää täynnä ole ollut tuon testin mukaan, mutta kuitenkin.

Onko Minisun hyvä? En ehtinyt lukea linkkejä.
 

Yhteistyössä