Lastensuojelu kun saatiin toimeentulotukea

Missään kunnassa ei ole resursseja tarkistaa jokaisen toimeentulotukea hakevan perheen mahdollinen tuen tarve, resurssit hädin tuskin riittävät niille perheille jotka tukea tarvitsevat ja haluavat. Lastensuojeluilmoituksen syynä ei varmasti ollut se että perhe hakenut toimeentulotukea, vaan jostain syystä työntekijälle on herännyt huoli perheestä, jota nyt lastensuojelu kartoittaa onko perheellä tuen tarvetta vai ei.

 

Oletko ihan tosissasi??? Luuletko että toimeentulotuen hakemisen vuoksi se ilmoitus on tehty? Mitenkä pölvästi oikein voit olla! Juu, oikeusasiamies kehiin kun on tehty lastensuojeluilmoitus (josta ei ole seurannut yhtikäs mitään muuta kuin kutsu sossuun).

Siitä seuraa useimmiten vähintään vuosien lastensuojeluasiakkuus, tarkailun alle joutuminen ja jatkuva pelko lasten huostaanotosta.

 

Sossu sanoi syyksi ilmoitukselle meidän taloudelliset pulmat, työttömyyden ja juurettomuuden ja käytti jotain tämmöistä termiä kuin "kasaantuneet vaikeudet". Juurettomuus tulee hänen mukaansa siitä kun toimeentulotukihakemukseen oli kirjoitettu, ettei lähipiiriä asu samalla paikkakunnalla koska me on muutettu tänne mun opiskelupaikan ja miehen työpaikan takia.
Meillä ei kyllä ole varaa lakimiehiin. Se perhesosiaalityöntekijä ei sossun puheista käsittääkseni ole mikään kodinhoitaja vaan enemmän terapeuttinen henkilö. Ja sijoitusperheestä se puhui joka toiseksi viikonlopuksi niin kuin mahdollisuutena, ei se nyt sellaista vielä määrännyt.

 

Se "terapeuttinen henkilö" on sossun tarkkailija, joka yrittää löytää teistä vanhemmista vikoja.

 

Siitä seuraa useimmiten vähintään vuosien lastensuojeluasiakkuus, tarkailun alle joutuminen ja jatkuva pelko lasten huostaanotosta.

Mielenkiintoista. Tilastojen mukaan kun suurimmasta osasta lastensuojeluilmoituksia ei seuraa lainkaan lastensuojelun asiakkuutta. Kerrotko perustelusi? Vai onko tilastot sossujen vääristämiä jotta voivat taas pelotella erinomaisia vanhempia huostaanotolla ihan vain huvikseen?

 

Se "terapeuttinen henkilö" on sossun tarkkailija, joka yrittää löytää teistä vanhemmista vikoja.

vitsi mitä paskaa
Näitä foliohattutätien salaliittoteorioita

 

[QUOTE="vieras";27395027]Mielenkiintoista. Tilastojen mukaan kun suurimmasta osasta lastensuojeluilmoituksia ei seuraa lainkaan lastensuojelun asiakkuutta. Kerrotko perustelusi? Vai onko tilastot sossujen vääristämiä jotta voivat taas pelotella erinomaisia vanhempia huostaanotolla ihan vain huvikseen?[/QUOTE]

"Sosiaalihuollon asiakaslaissa säädetään yleisesti asiakkuudesta sosiaalihuollossa. Asiakkuuden alkamisen täsmentäminen on nähty välttämättömäksi lastensuojelussa erityisesti lapsen ja perheen oikeusturvan kannalta. Perheellä ei aina ole ollut täsmällistä tietoa siitä, onko lapsi kirjattu lastensuojelun asiakkaaksi vai ei.

Asiakkuus on voinut alkaa esimerkiksi toimeentulotuen hakemisen yhteydessä ilman, että siitä on ilmoitettu lapselle ja perheelle itselleen. Toisaalta asiakkaaksi kirjaamista ei ole aina tehty useidenkaan lastensuojeluilmoitusten perusteella, vaikka lapsen tilanne selkeästi edellyttäisi lastensuojelun asiakkuutta ja siihen liittyviä palveluja ja tukitoimia. Lastensuojeluasiakkuuden alkamisen täsmentäminen on ollut tarpeen myös kuntien välisen kustannusvastuun selkeyttämiseksi."

Sosiaaliportti - Asiakkuuden alkaminen

 

nuin, ei tuossa ole perusteita sille väitteellesi että useimmiten seuraa vuosien lastensuojeluasiakkuus? Mihin perustat sen väitteesi? Tuossa ei ole mitään tilastoista vaan yleisesti sosiaalihuollon asiakkuudesta.

 

Sossu sanoi syyksi ilmoitukselle meidän taloudelliset pulmat, työttömyyden ja juurettomuuden ja käytti jotain tämmöistä termiä kuin "kasaantuneet vaikeudet". Juurettomuus tulee hänen mukaansa siitä kun toimeentulotukihakemukseen oli kirjoitettu, ettei lähipiiriä asu samalla paikkakunnalla koska me on muutettu tänne mun opiskelupaikan ja miehen työpaikan takia.
Meillä ei kyllä ole varaa lakimiehiin. Se perhesosiaalityöntekijä ei sossun puheista käsittääkseni ole mikään kodinhoitaja vaan enemmän terapeuttinen henkilö. Ja sijoitusperheestä se puhui joka toiseksi viikonlopuksi niin kuin mahdollisuutena, ei se nyt sellaista vielä määrännyt.

Eli noista yllämainituista syistä sille käsittelijälle oli herännyt huoli teidän pärjäämisestänne ja halusi tarkistuttaa tilanteen.

Kerrotte vaan rehellisesti miten asiat ovat, että teillä on ystäviä paikkakunnalla ja ehkä vanhemmatkin henkisenä tukena? Että nyt vaan olosuhteiden vuoksi tuli tiukempi tilanne taloudellisesti, muuten kaikki ok. Eiköhän sen pitäisi riittää ilman asianajajaakin.

 

enpä ole ikinä kuulut, että jos saa toimeentulotukea, joutuu lastensuojelun kanssa tekemisiin

 

Tässä tapauksessa tuskin kuitenkaan tulee tapahtumaan huostaanottoa - ainakaan pysyvää sellaista; tarvitaan siihen kuitenkin kunnolliset perusteet ainakin jos asia viedään oikeuteen. Usein on kyse siitä, että sosiaalitoimi pelottelee tällä tavalla asiakkaita, jotta he eivät enää uskaltaisi hakea toimeentulotukea. Kun pelotellaan huostaanotolla toimeentulotuen hakijoita, sana kunnassa leviää ja entistä harvempi uskaltaa turvautua toimeentulotukeen.

 

[QUOTE="Vieras";27394743]Lastensuojelu on myös tukitoimi positiivisessa mielessä.
Ole mielissäsi kun saat apua kotiin ilmaiseksi.

Työntekijä ulkoilemaan lasten kanssa jotta saat vaikka siivota rauhassa yhdessä miehesi kanssa.[/QUOTE]

ja millä kokemuksella sinä tämän mielipiteesi lauot? paljonkin omaa kokemusta?

Kuule perhetyöntekijä tulee kartoittamaan perheen ongelmia em. vuorovaikutus ongelmia. ja joillain sosiaalityöntekijöillä on sellanen toimintatapa että tyrkkäävät aina sen perhetyöntekijän kun tulee ilmoitus!
oli oikeasti tarvetta tai ei.

 

[QUOTE="hippula";27395203]ja millä kokemuksella sinä tämän mielipiteesi lauot? paljonkin omaa kokemusta?

Kuule perhetyöntekijä tulee kartoittamaan perheen ongelmia em. vuorovaikutus ongelmia. ja joillain sosiaalityöntekijöillä on sellanen toimintatapa että tyrkkäävät aina sen perhetyöntekijän kun tulee ilmoitus!
oli oikeasti tarvetta tai ei.[/QUOTE]

Höpöhöpö! Perhetyö on avopalvelua, josta voi kieltäytyä! Siitä tehdään aina suunnitelma perheen kanssa eikä perhetyössä mitään ongelmia kartoiteta, vaan toimitaan sen yhteisesti sovitun suunnitelman mukaisesti. Perhetyötä ei ole mikään pakko ottaa vastaan ja sinne on yleensä jonoa, joten miksi ihmeessä sitä tyrkättäisiin sinne missä tarvetta ei ole! Ja lausun tämän vuosikausien kokemuksella lastensuojelusta, satojen perheiden kanssa työtä tehneenä. Millä kokemuksella sinä lauot?

 

Eihän näitä asioita voi tietää jos ei ole aiemmin hakenut toimeentulotukea, mutta toimeentulotukihakemukseen ei tarvitse, eikä kannata kirjoittaa mitään ylimääräistä tietoa, kuten tietoa sukulaisten tai tuttavien asuinpaikkakunnasta, tai tietoa perheen sosiaalisista suhteista. Riittää kun ilmoittaa perheenjäsenten henkilötiedot ja perheen tulot ja menot.

 

Ajatellaanpa hetki positiivisesti:

Perheellä on
- isä jäänyt työttömäksi
- taloudellisia vaikeuksia ja isoja laskuja
- ei tukiverkostoja
- pienet lapset

--> Eikö olisi aika hienoa, jos saisitte jotain järkevää tukea? Onhan nyt työttömyys+rahahuolet+lapset vaikea yhtälö. Monilla on puskurirahaa työttömyyden ym. varalle, teillä ei.

 

nauhoita keskustelut! pyydä saada nähdä ilmoitus ja ole ystävällinen rento, juttele. mutta mieti mitä ja miten sanot asiat, että ei tule väärin ymmärryksiä.

Sitten voit laittaa asiasta kantelun eduskunnanoikeusasiamiehelle sekä soittaa aluehallintovirastoon sosiaaliylitarkastajalle!


Sen lisäksi perättömästä ilmoituksesta voi tehä rikosilmoituksen!


No niin ja tä'lle sosiaalityöntekijälle sanot että kiitos huolenpidosta meillä ei kuitenkaan ole tarvetta perhetyölle eikä tukiperheelle!

jos alkaa uhkailee niin muista että hän tekee siinä väärin eikä kannata provosoitua,vaan pysyt ihan rauhallisena. voit sanoa silloin että minusta tuo on asiatonta. Muista äänittää.

 

Jos asiat on perheessä ok niin mitä väliä jos tulevat katsomaan tilannetta?

Kamala panikointi vaan kertoo siitä että asiat ei ehkä ole niin ok...Onkos miehesi aktiivinen työnhakija? Entä sinä, teetkö nyt aktiivisesti koulujuttuja kun miehesi on kotona lasten kanssa?

Jos vaan "möllötätte" kotona ilman aktiivisuutta oman elämän raiteille saamiseksi - ehkä voisi olla syy huoleen? Koska se aktiiviisuus oman elämän raiteille saamiseksi minun päässäni tarkoittaa myös sitä että teette kaikkenne lapsenne eteen.

 

[QUOTE="vieras";27395217]Ajatellaanpa hetki positiivisesti:

Perheellä on
- isä jäänyt työttömäksi
- taloudellisia vaikeuksia ja isoja laskuja
- ei tukiverkostoja
- pienet lapset

--> Eikö olisi aika hienoa, jos saisitte jotain järkevää tukea? Onhan nyt työttömyys+rahahuolet+lapset vaikea yhtälö. Monilla on puskurirahaa työttömyyden ym. varalle, teillä ei.[/QUOTE]

ajatellaan hetki positiivisesti, tuohon ei tarvitse ylimääräistä stressiä jonka huomaatte tämän tilanteen aiheuttaneen

pps.Työttömyys ei oo maailman loppu mä olin vuosia opiskeleva yh ja hain toimeentulotukea, eikä se stressannut mua mitenkään että oli vähän rahaa, kyll äsillä pärjää!

 

Hippula: Samassa keskustelussa saa käyttää vaan yhtä nimimerkkiä. Ole Nuin tai Hippula. Älä molempia. Olet jo samalla asialla täällä tänään aiemminkin vuohkannut. Lopeta.

 

[QUOTE="vieras";27395217]Ajatellaanpa hetki positiivisesti:

Perheellä on
- isä jäänyt työttömäksi
- taloudellisia vaikeuksia ja isoja laskuja
- ei tukiverkostoja
- pienet lapset

--> Eikö olisi aika hienoa, jos saisitte jotain järkevää tukea? Onhan nyt työttömyys+rahahuolet+lapset vaikea yhtälö. Monilla on puskurirahaa työttömyyden ym. varalle, teillä ei.[/QUOTE]

Mietitäänpä noita perhesurmia. Olette ap malliesimerkki riskiperheestä. En usko, että teillä mitään ongelmaa olisi, mutta nämä on nyt niitä TOIMENPITEITÄ JOITA PERHESURMIEN SATTUESSA HUUDETAAN. Ei ne sossut voi tietää, kuka aseeseen tarttuun niin autetaan kaikkia riskiperheitä heti.

 

[QUOTE="nin";27395231]Jos asiat on perheessä ok niin mitä väliä jos tulevat katsomaan tilannetta?

Kamala panikointi vaan kertoo siitä että asiat ei ehkä ole niin ok...Onkos miehesi aktiivinen työnhakija? Entä sinä, teetkö nyt aktiivisesti koulujuttuja kun miehesi on kotona lasten kanssa?

Jos vaan "möllötätte" kotona ilman aktiivisuutta oman elämän raiteille saamiseksi - ehkä voisi olla syy huoleen? Koska se aktiiviisuus oman elämän raiteille saamiseksi minun päässäni tarkoittaa myös sitä että teette kaikkenne lapsenne eteen.[/QUOTE]



Kuule ap:lla on oikeus olla möllöttää kotona! kato kun laki on kaikille sama ja alle 3v on oikeus hoitaa kotona,myös vähävaraisilla! olin minäkin 3vuotta kotona lapsen kanssa,vaikka olin yh. Mitä väliä? Lapsen parhaaksi se oli. eikä mulla ollut rahahuolia,vaikka olikin pienet rahat

 

[QUOTE="vieras";27395217]Ajatellaanpa hetki positiivisesti:

Perheellä on
- isä jäänyt työttömäksi
- taloudellisia vaikeuksia ja isoja laskuja
- ei tukiverkostoja
- pienet lapset

--> Eikö olisi aika hienoa, jos saisitte jotain järkevää tukea? Onhan nyt työttömyys+rahahuolet+lapset vaikea yhtälö. Monilla on puskurirahaa työttömyyden ym. varalle, teillä ei.[/QUOTE]

Varmaankin jotkut voisivat halutakin oikeaa tukea, mutta tukimuotoja joita tavallisen perheen jolla ei ole lastensuojelua vaativia ongelmia, ei kannata ottaa vastaan ovat mm: sosiaalitoimen antama kotiapu, tukiperhe.

 

Hippula: Samassa keskustelussa saa käyttää vaan yhtä nimimerkkiä. Ole Nuin tai Hippula. Älä molempia. Olet jo samalla asialla täällä tänään aiemminkin vuohkannut. Lopeta.

no no nyt kyllä syytät väärää henkilöä ikävä kyllä ja päivän olen ollut töissä!

 

[QUOTE="hippula";27395267]Kuule ap:lla on oikeus olla möllöttää kotona! kato kun laki on kaikille sama ja alle 3v on oikeus hoitaa kotona,myös vähävaraisilla! olin minäkin 3vuotta kotona lapsen kanssa,vaikka olin yh. Mitä väliä? Lapsen parhaaksi se oli. eikä mulla ollut rahahuolia,vaikka olikin pienet rahat[/QUOTE]

LAPSEN PARHAAKSI KUN MUIJA JA UKKO ON laiskoja ettei laita elämäänsä kuntoon vaan riippuu valtion elätteinä. Kerro mikä tossa on lapsen parasta? JOS ukkon on kotona työttömänä - hoitaa hän lasta että äiti voi opiskella loppuun. TAI molemmat alkaa hakea töitä.

Lapsen parasta on vanhemmat jotka kykenee itse takaamaan lapsensa elannonkin.

 

Varmaankin jotkut voisivat halutakin oikeaa tukea, mutta tukimuotoja joita tavallisen perheen jolla ei ole lastensuojelua vaativia ongelmia, ei kannata ottaa vastaan ovat mm: sosiaalitoimen antama kotiapu, tukiperhe.

Jos ei ole lastensuojelua vaativia ongelmia, ei saa myöskään lastensuojelun tukimuotoja, koska ne vaativat että on todettu lastensuojelun tukitoimien tarve. Onhan meillä viime vuosilta, ja ties kuinka monta tältäkin vuodelta, esimerkkejä miten apua ei ole haettu vaan menty loppuun asti ja sittenhän se loppu on tullut. Sun kaltaiset ihmiset vain ruokkivat sitä ettei missään tapauksessa kannata apua ottaa vastaan eikä hakea. Samat ihmiset ovat yleensä huutamassa ensimmäisenä että miksei perhettä autettu.