onko tällä muita velattomia =)

Rakastan, kuinka Rollolainen PAINOTTAA sanomisiaan ISOILLA kirjaimilla.

 

ootko lsknut KAIKKI MUUTKULUTpälle, tienhoitomaksut ym ym. lopupeliss on kalliimpa kuin vuokralla asuminen, makssat vain vuokran . Eikä trvii ite maksa korjauksia jos esim jääkaappi hajoo eikä trvii itte OMASTA pussista maksaa rempntteja. jos omistat oman taon ja halaut sen pysyvän kunossa on sitä vähntään 5 vuoden alitettava, maalatava, korjattava, pihaa laitettava jne.

No en ole, tai onhan ne tiedossa, muttei tähän hätään heitettävissä. Mutta me halusimme hankkia oman talon, meillä oli ja on edelleen maksukykyä, nyt meillä alle 50-vuotiailla on sekä omaisuutta, että säästöjä. Ja kun haluamme talosta luopua, meillä on sen jälkeen mahdollisuus asua vaikka vuokralla tai ostaa pari pienempää asuntoa, matkailla yms. Ymmärrän kyllä sinua, että haluat ajatella asiat noin päin, kun sinulla ei ole ollut mahdollisuutta hankkia omaa asuntoa, viisaintahan se onkin ottaa lusikka kauniiseen käteen ja ajatella, että tämä on hyvä näin. Mutta on sentään ihmisiä, joille oman asunnon hankkiminen on aivan mahdollista ja he osaavat omaisuudestaan pitää huoltakin ja kartuttaa omaisuuttaan sinä aikana, kun ovat työelämässä täysipainoisesti mukana.

 

kerrostaloasunnossa?

maksat yhtiövastiketta, joka on mieletäni sama kuin vuokra.
ILMAISTA ei oel siinäkän asuminen, vaikka lainaa ei olisikaan.

 

Hitto mitä siansaksaa toi rollo suoltaa. Katkera taitaa olla.

 

ootko lsknut KAIKKI MUUTKULUTpälle, tienhoitomaksut ym ym. lopupeliss on kalliimpa kuin vuokralla asuminen, makssat vain vuokran . Eikä trvii ite maksa korjauksia jos esim jääkaappi hajoo eikä trvii itte OMASTA pussista maksaa rempntteja. jos omistat oman taon ja halaut sen pysyvän kunossa on sitä vähntään 5 vuoden alitettava, maalatava, korjattava, pihaa laitettava jne.

No siis hän omistaa asunnon ja maksaa asunnon kaikki kulut itse. Sinä asut vuokralla, mutta sossu ja kela maksaa vuokrasi ja todellisuudessa sinulle ei ole omaa rahaa lainkaan, kaikki se mitä saat on valtion ja oikeiden veronmaksajien. Joten mitä sitä valitat muiden omaisuudesta ja onnistuneesta taloudenhallinnasta?

 

maksat yhtiövastiketta, joka on mieletäni sama kuin vuokra.
ILMAISTA ei oel siinäkän asuminen, vaikka lainaa ei olisikaan.

Mutta ei läheskään samaa suuruusluokkaa.

 

[QUOTE="northern soul";27374786]Rakastan, kuinka Rollolainen PAINOTTAA sanomisiaan ISOILLA kirjaimilla.[/QUOTE]

Se tekee viestistä niin paljon pontevamman!

 

[QUOTE="vieras";27374790]No en ole, tai onhan ne tiedossa, muttei tähän hätään heitettävissä. Mutta me halusimme hankkia oman talon, meillä oli ja on edelleen maksukykyä, nyt meillä alle 50-vuotiailla on sekä omaisuutta, että säästöjä. Ja kun haluamme talosta luopua, meillä on sen jälkeen mahdollisuus asua vaikka vuokralla tai ostaa pari pienempää asuntoa, matkailla yms. Ymmärrän kyllä sinua, että haluat ajatella asiat noin päin, kun sinulla ei ole ollut mahdollisuutta hankkia omaa asuntoa, viisaintahan se onkin ottaa lusikka kauniiseen käteen ja ajatella, että tämä on hyvä näin. Mutta on sentään ihmisiä, joille oman asunnon hankkiminen on aivan mahdollista ja he osaavat omaisuudestaan pitää huoltakin ja kartuttaa omaisuuttaan sinä aikana, kun ovat työelämässä täysipainoisesti mukana.[/QUOTE]

mitä sitten jos se vakityä lähtteekin yhtäkkiä alta ja on suret velat. eikö kaduta sinä viaheesa, nyt onirtisanottu vähän joka alalta

 

maksat yhtiövastiketta, joka on mieletäni sama kuin vuokra.
ILMAISTA ei oel siinäkän asuminen, vaikka lainaa ei olisikaan.

en tarkoittanu tuota, huomasin kommenttini turhaksi heti kun luin harakanvarpaat ja kirjoitusvirheet uudestaan.

 

maksat yhtiövastiketta, joka on mieletäni sama kuin vuokra.
ILMAISTA ei oel siinäkän asuminen, vaikka lainaa ei olisikaan.

Yhtiövastike on kuitenkin paljon vähemmän kuin vuokra maksaisi.

 

Mutta ei läheskään samaa suuruusluokkaa.

mutta IMAINEN se asunto ei ole., niinkuijoku väittää. vasta jos ei tarvitse maksa muuta kuin sähkä ja vesi (joka vuokrankin laksetan mukaan) voi sanoa että asunto on ILMAINEN

 

Asunto, mökki, veneitä, muutama auto, sijoitusomaisuutta 200k ja ei euroakaan velkaa.

 

Mikä sun ongelma on, kun et osaa kirjoittaa Rollolainen? Paha lukihäiriö? Oletko edes yrittänyt hakea tuohon ongelmaan apua? Sun tektiä on kamala lukea senkin lisäksi, että sisältö on vailla totuuspohjaa.

 

mutta IMAINEN se asunto ei ole., niinkuijoku väittää. vasta jos ei tarvitse maksa muuta kuin sähkä ja vesi (joka vuokrankin laksetan mukaan) voi sanoa että asunto on ILMAINEN

sun on pakko olla megablondi tai muuten vain.... hmmm... en viiti pilkata viattomia.

 

mitä sitten jos se vakityä lähtteekin yhtäkkiä alta ja on suret velat. eikö kaduta sinä viaheesa, nyt onirtisanottu vähän joka alalta

Luetteletko ne lähes kaikki alat, mistä on irtisanottu ihmisiä?

 

No siis hän omistaa asunnon ja maksaa asunnon kaikki kulut itse. Sinä asut vuokralla, mutta sossu ja kela maksaa vuokrasi ja todellisuudessa sinulle ei ole omaa rahaa lainkaan, kaikki se mitä saat on valtion ja oikeiden veronmaksajien. Joten mitä sitä valitat muiden omaisuudesta ja onnistuneesta taloudenhallinnasta?

EI jaksais tas tota samaa .......
Vittuile lisää taas, kun on lusikalla anettu ni ei voi kauhalla vatia. huoh.

 

mitä sitten jos se vakityä lähtteekin yhtäkkiä alta ja on suret velat. eikö kaduta sinä viaheesa, nyt onirtisanottu vähän joka alalta

No kun ei lähtenyt. Sinä kysyit kuka on velaton ja minä vastasin, että minä. Olen velaton kuten sinäkin, mutta sen lisäksi minulla on omaisuutta. Olen sen verran vanha, että niitä lähes varmoja työpaikkoja on ollut olemassa melkein koko työurani ja nyt jos jäisin työttömäksi, ei minulla olisi hätää, kun ei minulla ole sitä velkaa. Mitä se oli auttanut, jos olisin silloin 20 vuotta sitten, juuri urani alussa, hyvätuloisena alkanut ajatella, etten uskalla ottaa velkaa. Mihin olisin käyttänyt ne hyvät tuloni, mitä tuumit? Mitä minun olisi kannattanut tehdä rahoillani?

 

Yhtiövastike on kuitenkin paljon vähemmän kuin vuokra maksaisi.

Yhtiövstike voi olla isompikin kuin vuokra jos yhtiövastikkeeseen sisältyy iso rahoitusvastike.

 

Luetteletko ne lähes kaikki alat, mistä on irtisanottu ihmisiä?

sonera, nokia, kemijärveltä meni koko paperitehhdas, sitä enen salkomp, koko ajan on yt-neuvotteluja jossianpäin. etkä kuuntele uutisia lainkaan

 

sun on pakko olla megablondi tai muuten vain.... hmmm... en viiti pilkata viattomia.

Vasemmistoliittoa äänestävät ovat yleensä megablondeja...

 

Mä alan epäilemään touota "me haluamme asua vuokralla" mantraa. Olet sitä niin paljon toitottanut eri ketjuissa, että tosiaan epäilen onko asia noin.
Jos olet oikeasti tyytyväinen elämääsi, niin ei siitä pidä tehdä aina kauheata numeroa. Sinä se et taida hyväksyä muiden tekemiä valintoja.

Joo, vähän niinkuin nää "ei haluta autoa eikä tiskikonetta". Itselleen yrittää selitellä, kun ei oikeasti ole varaa.

Mun äiti ja isäpuoli on ihan samanlaisia. "Meillä ei ole tiskikonetta ku äitis tykkää tiskata käsin"
Äiti: "Mä en enää jaksa tiskata käsin"
"Meillä ei ole autoa ku tykätään pyöräillä"
Äiti: "Ja talvella kuljetaan bussilla"

 

sonera, nokia, kemijärveltä meni koko paperitehhdas, sitä enen salkomp, koko ajan on yt-neuvotteluja jossianpäin. etkä kuuntele uutisia lainkaan

en kysynyt firmoja vaan aloja esim kaupanalalla ja terveydenhoitoalalla ei ainakaan ole tarvinnut pelätä yt-neuvotteluja..

 

Ai siis Rollo ei HALUA ottaa velkaa, mutta SAISIKO hän velkaa, vaikka haluaisikin? Aika mielenkiintoista...

Velkaa ei täälläkään, mutta ei me silti vuokralla asuta...

 

Lapsilleen jos jotain haluaa joskus jättää, ja heidän elämäänsä helpottaa niin velkaa on pakko ottaa. Keskituloinen kun ei oikein muuten omaisuutta pysty kartuttamaan. Nyt kolmikymppisenä jo asiat melko hyvin, ja omaisuutta takataskussa jonkin verran. Vielä kun kymmenen vuotta jaksetaan niin sitten ollaan velattomia ja vietetään miehen kanssa sapattivuosi, jonka jälkeen varmaan taas jotain lähdetään lapsille kartuttamaan.

 

kelpaanko mä tähän kun olen vaan velkaa vanhemmille osan automaksuista? muuten velaton