Silminn
määäää 04.09.2012 #2 Tuskin se ketään muuta olis tappanut? tarkoitus oli isänsä tappaa. Mut silti kaikki kunnia sivulliselle, oli TOSI rohkee mies!
Tuskin se ketään muuta olis tappanut? tarkoitus oli isänsä tappaa. Mut silti kaikki kunnia sivulliselle, oli TOSI rohkee mies!
Fine van Brooklyn med pieno 04.09.2012 #3 Varsinkin kun tekijä oli jättänyt aseensa raadon viereen, ja asettomana käveli pois paikalta. Miten ajattelit sen siitä eteenpäin uhanneen ihmishenkiä, varsinkin kun teko ei ollut mikään sattumanvarainen ammuskelu?
Varsinkin kun tekijä oli jättänyt aseensa raadon viereen, ja asettomana käveli pois paikalta. Miten ajattelit sen siitä eteenpäin uhanneen ihmishenkiä, varsinkin kun teko ei ollut mikään sattumanvarainen ammuskelu?
--- 04.09.2012 #4 Alkuperäinen kirjoittaja Fine van Brooklyn med pieno: Näytä alkuperäinen viesti Varsinkin kun tekijä oli jättänyt aseensa raadon viereen, ja asettomana käveli pois paikalta. Miten ajattelit sen siitä eteenpäin uhanneen ihmishenkiä, varsinkin kun teko ei ollut mikään sattumanvarainen ammuskelu? Click to expand... No tämä sivullinenhan ei voinut tietää onko sillä mahdollisesti toinen ase, eikä sitä, että teko ei ollut sattumanvarainen.
Alkuperäinen kirjoittaja Fine van Brooklyn med pieno: Näytä alkuperäinen viesti Varsinkin kun tekijä oli jättänyt aseensa raadon viereen, ja asettomana käveli pois paikalta. Miten ajattelit sen siitä eteenpäin uhanneen ihmishenkiä, varsinkin kun teko ei ollut mikään sattumanvarainen ammuskelu? Click to expand... No tämä sivullinenhan ei voinut tietää onko sillä mahdollisesti toinen ase, eikä sitä, että teko ei ollut sattumanvarainen.