Kannattaako korvien putkitus? En osaa päättää..

[QUOTE="mamma";26963940]
Ei sinne pimeään korvaan näe ilman otoskooppia. Aina pitää katsoa korvan sisään että näkee tärykalvon. Se tulehdushan on siellä tärykalvon sisäpuolella eikä sieltä mitään valu ellei tärykalvo puhkea. Korvakäytävän tuledus on sitten asia erikseen eikä niin vakava kuin se että välikorvassa tai sisäkorvassa on tulehdus.[/QUOTE]
Ap varmaan tarkoittaa sillä laitteella tympanometria eikä otoskooppia.

 

Meillä esikoisella kierre katkesi kesään, kun täytti 2v. Syksyllä ei tullut enää korvatulehduksia. Monesti kasvaessa korvan ilmastointi paranee ja tulehdukset loppuu. Putkitettiin kuitenkin 5 vuotiaana, kun korvatulehdukset jatkuivat täysin oireettomina. Vasta kuulonalenemasta huomattiin liimakorvat. Putkitus auttoi. Kuopuksella putket jo 4kk iässä ja tulehduksia sen jälkeenkin, mutta eivät enää kipeitä. Loppuivat ruokavalioilla 1½v iässä. Hänellä ollut samat muoviputket jo 1½v.

 

[QUOTE="mamma";26963940]
Ei sinne pimeään korvaan näe ilman otoskooppia. Aina pitää katsoa korvan sisään että näkee tärykalvon. Se tulehdushan on siellä tärykalvon sisäpuolella eikä sieltä mitään valu ellei tärykalvo puhkea. Korvakäytävän tuledus on sitten asia erikseen eikä niin vakava kuin se että välikorvassa tai sisäkorvassa on tulehdus.[/QUOTE]

Joo siis ensin on tietty katottu sillä "normaalilla" laitteella ja sen jälkeen jollain häkkyrällä missä katsotaan miten tärykalvo liikkuu (?)

 

Kiitos tuosta linkistä

En kyllä nyt oo tullut hullua hurskaammaksi Kysyn huomenna sh:lta/lääkäriltä että mitä ne suosittelee kun käydään tk:ssa tarkistuttaan korvat viimesimmän tulehduksen jäljiltä. Kiitti teille kuitenkin, sain miettimisen aihetta

 

Eli voisi ollakin muiden hengitystietulehdusten aiheuttamaa tms.
Meillä se korvaspesialisti oli sillä kannalla että todellinen korvatulehdus näkyy selkeästi märkäisenä tulehduksena, sen mukaan meillä olisi ollut vain kaksi korvatulehdusta.
Pelkkä punoitus tai tärykalvon kiiltely voi olla sitä ärtymistä ja suositteli just siksi niitä puuduttavia tippoja (Yliopiston apteekki myy).
Sinuna nyt tosiaan keskustelisin asiasta uudelleen.

Onhan se niinkin että ihmiset reagoi eri tavalla. Kipukin voi olla sellainen että toiselle täyttä tuskaa ja toinen ei edes huomaa. Meidän poika ei oikeastaan koskaan ole valittanut korvakipua mutta tosi pahana on ollut. Paremmin sen tulehduksen huomaa siitä ettei poika kuule mitään. Jos on korva täynnä visvaa ei tärykalvo pääse tekemään työtään ja kuulo alenee. Siitä voi sitten syntyä liimakorva kun sitkeää mönjää jää tärykalvoon ja alentaa näin kuuloa. Liimakorva puhkaistaa joka tapauksessa jos haluaa säilyttää lapsella normaalin kuulon.
Valintoja, valintoja...

 

Pojalla erittyy kyllä tosi paljon vaikkua korvista, usein valunut ulkopuolellekin vaikka puhdistan hyvin. Hänhän ei osaa vielä sanoa missä kipu on ja tulehduksen oon huomannut siitä että flunssa pitkittyy ja lapsi on todella kiukkuinen ja itkuinen. Korvia ei kuitenkaan ole koskaan haronut tms. Mutta ei kai se nyt mitään kerrokaan.

Nyt oon kallistunut taas hieman putkituksen puolelle

 

Joo siis ensin on tietty katottu sillä "normaalilla" laitteella ja sen jälkeen jollain häkkyrällä missä katsotaan miten tärykalvo liikkuu (?)

No olisko siellä liimakorvamahdollisuus? Eli tärykalvo ei pääse liikkumaan kunnolla? Silloin ehdottomasti korvien putkitukseen, koska liimakorva edesauttaa uusia tulehduksia ja heikentää kuuloa.

Muutenkin nyt olisi aivan unelma aika korvien putkitukselle, koska pahin tulehdusaika on tulossa. Minä liputan putkituksien vuoksi, ei niistä haittaakaan ole ollut, päinvastoin!

Liimakorvaisen mamma, takana kaksi putkituksta

 

en antanut putkittaa, leikattiin risat ja tulehduskierre ja flunssat hävisi.

 

Joo siis ensin on tietty katottu sillä "normaalilla" laitteella ja sen jälkeen jollain häkkyrällä missä katsotaan miten tärykalvo liikkuu (?)

Ok.
Jos se tärykalvo on todettu likkumattomaksi niin silloin on ollut jo ihan tanakka tulehdus päällä ja ab kuuri on ollut aiheellinen.
Jotenkin minusta alkaa kuulostaa siltä että kannattaa ottaa ne putket.

 

Putkituksen kannalla olen. Harva tulee ajatelleeksi sitä, että jos on liimakorva joka voi sinällään olla oireeton, ettei sitä ite huomaa.
Liimakorvasta on se huonopuoli, että kuulo alenee voi vaikuttaa siis pidemmälläkin ajalla ja ennenkaikkea puheenkehitys viivästyy --> kun ei kuule hyvin ei opi hyvin puhumaan (näin sanoi lääkäri)

Tosin, meillä tuo poika oli sen 10kk kun putket laitettiin.

Täällä putkitukset tehdään päiväkirurgisella ja monesta muusta sairaalasta poiketen sain olla pojan kanssa salissa siihen asti kunnes nukahti ja "heräämössä" heti kun pääsi salista pois ja koko sen ajan mitä siellä vietettiin. (ja siis ihan kunnallisella puolella tämä)

Veikkaan että Tapiontytär tarkoittaa "ihmelaitteella" sitä millä "paineella" tarkistetaan liikkuuko se tärykalvo vai ei, eikä tuota normaalia korvankatselu laitetta otoskooppia

 

Pojalla erittyy kyllä tosi paljon vaikkua korvista, usein valunut ulkopuolellekin vaikka puhdistan hyvin. Hänhän ei osaa vielä sanoa missä kipu on ja tulehduksen oon huomannut siitä että flunssa pitkittyy ja lapsi on todella kiukkuinen ja itkuinen. Korvia ei kuitenkaan ole koskaan haronut tms. Mutta ei kai se nyt mitään kerrokaan.

Nyt oon kallistunut taas hieman putkituksen puolelle

Nää putkitusjutut on aikalailla tapauskohtaisia, milloin putkitus kannattaa ja milloin ei. Joskus taas tosiaan käy huonompi tuuri, valitsi mitenpäin tahansa. Putket ei välttämättä pysy korvissa, tai niistä ei ole hyötyä. Tai sitten putkittamatta jäänyt lapsi joutuu kärsimään megapahasta korvatulehduskierteestä. Kannattaa laittaa putkituksen plussat ja miinukset vaikka ihan paperille ja keskustele tosiaan vielä lääkärin ja/tai sairaanhoitajan kanssa asiasta. =)

 

Kävin tämän lääkärin vastaanotolla Vaasan Mehiläisessä aikoinaan. Hän sanoi, että ei yleensä suosittele putkitusta, mutta nyt on niin pahat korvat, että pakko. Ja mainitsi tuosta maidottomuudesta. Joten pistin sit lapsen ensin ruokavaliohoitoon putkitusaikaa odottaessani, ja niin vain kävi, ettei sit tosiaan putkittaa tarvinnutkaan..
Antioksidanttiklinikat - L

 

[QUOTE="afa";26964014]Nää putkitusjutut on aikalailla tapauskohtaisia, milloin putkitus kannattaa ja milloin ei. Joskus taas tosiaan käy huonompi tuuri, valitsi mitenpäin tahansa. Putket ei välttämättä pysy korvissa, tai niistä ei ole hyötyä. Tai sitten putkittamatta jäänyt lapsi joutuu kärsimään megapahasta korvatulehduskierteestä. Kannattaa laittaa putkituksen plussat ja miinukset vaikka ihan paperille ja keskustele tosiaan vielä lääkärin ja/tai sairaanhoitajan kanssa asiasta. =)[/QUOTE]
Niinpä, meillä pysyi toinen putkista vuorokauden --> uusi putkitus 3kk päästä kun taas tulehdus.
Sen jälkeen on kyllä pysynyt, toosi pitkään. Ainakin vielä viime keväänä oli putket korvissa (tulossa pois) ja silloin oli vuosi putkitukseta.

 

On sanottu että selvää punoitusta tms. ei näy mutta sillä "ihmelaitteella" tarkastettuna tärykalvo ei oo liikkunut Pari kertaa niin kun on käyty lääkärissä. Joskus taas on sillä tavanomaisella vekottimella näkynyt että korva on ihan punainen ja tulehtunut.

Kyllä taidan lapsen viedä sinne putkitukseen. Se on päiväkirurgian puolella.

 

Noh, 5korvakierrelapsen äitinä vastaan että ilman muuta putkituttaisin. Ihan jo siksi, että putkituksella yleensä saa katkaistua lapsen kipukierteen. Syksy ja tuleva talvi oman kokemuksen mukaan harvemmin katkaisee tulehduskierrettä, kesä voi olla taukoa. Meilläkin on 7.5vuotta korvistaan kärsineellä kakkosella kesä ollut taukoa tulehduksissa, en muista koska viimeksi näin, kerran kk on tavannut tulehdus olla putkituksista huolimatta.

Meillä esikoinen on putkitettu 3-4x, kakkonen odottaa 7ttä putkitusta, kolmonen 2x, nelonen 1 ja nyt on jouduttu poisaa putki kun oli aiheutunut tärykalvoon pysyvä reikä joka korjataan min. 10v, vitonen kerran. Kuudes on vielä putketon.

 

en antanut putkittaa, leikattiin risat ja tulehduskierre ja flunssat hävisi.

Olisi ihan mielenkiintoista kuulla, miksi joku ei anna putkittaa lapsensa korvia mutta antaa leikata risat.

Noin ylipäätään uskon enemmän korvaspesialisteja kuin palstamammoja, ja uskon toistuvien antibioottikuurien olevan huomattavasti haitallisempia kuin yleensä uskotaankaan. Meillä lapsi 1v5kk, ja seuraavasta korvatulehduksesta luvattu lähete putkitukseen. Totta kai toivomme ettei seuraavaa tulekaan.

 

Pojalla erittyy kyllä tosi paljon vaikkua korvista, usein valunut ulkopuolellekin vaikka puhdistan hyvin. Hänhän ei osaa vielä sanoa missä kipu on ja tulehduksen oon huomannut siitä että flunssa pitkittyy ja lapsi on todella kiukkuinen ja itkuinen. Korvia ei kuitenkaan ole koskaan haronut tms. Mutta ei kai se nyt mitään kerrokaan.

Nyt oon kallistunut taas hieman putkituksen puolelle

Vaikkuhan syntyy korvakäytävässä ja se tulehdus on siellä tärykalvon toisella puolella. Tärykalvo on siis sellainen sinetti siinä välissä jonka kuuluukin olla läpäisemätön, jos korvasta valuu jotakin muuta kuin vaikkua tai sinne mennyttä vettä on tärykalvo pujhennut ja silloin pitää aina hakeutua lääkäriin.

Sen kuulonaleneman lisäksi on se riski olemassa että kun korva nyt sijaitsee siellä aivojen vieressä, että pitkittynyt paha korvatulehdus leviää aivokalvon alueelle tai vielä pahempi aivoihin asti. Nämä on jo todella vakavia tauteja ja aina sairaalahoitoa vaativia. Tämäkin on syy miksi korvatulehdus hoidetaan mieluusti varhaisessa vaiheessa.

 

Meillä kuopuksen korvat putkitettiin kun se olin 7kk ikäinen. Toimenpide sujui hienosti ja lapsi toipui nukutuksesta tosi äkkiä. Ja siitä alkaen se on ollu tämän perheen tervein yksilö ja korvakierre loppui siihen. Olen itse tosi tyytyväinen.

 

[QUOTE="mamma";26964055]Vaikkuhan syntyy korvakäytävässä ja se tulehdus on siellä tärykalvon toisella puolella. Tärykalvo on siis sellainen sinetti siinä välissä jonka kuuluukin olla läpäisemätön, jos korvasta valuu jotakin muuta kuin vaikkua tai sinne mennyttä vettä on tärykalvo pujhennut ja silloin pitää aina hakeutua lääkäriin.

[/QUOTE]

Aina palstalla oppii kaikkea uutta Täytyy myöntää etten oo korvan rakenteeseen kovinkaan tutustunut :ashamed:

 

Olisi ihan mielenkiintoista kuulla, miksi joku ei anna putkittaa lapsensa korvia mutta antaa leikata risat.

Noin ylipäätään uskon enemmän korvaspesialisteja kuin palstamammoja, ja uskon toistuvien antibioottikuurien olevan huomattavasti haitallisempia kuin yleensä uskotaankaan. Meillä lapsi 1v5kk, ja seuraavasta korvatulehduksesta luvattu lähete putkitukseen. Totta kai toivomme ettei seuraavaa tulekaan.

Meidän korvaspesialisti yksityisellä kanssa on enempi sitä mieltä että poistaa risat vaan ei kovin mielellään putkita kun hän on putkituksen hyödyistä sitä mieltä että putkitus ei kannnata kovinkaan monessa tapauksessa.

Vaan tuo on yhden lääkärin mielipide, ei todellakaan yksi ja ainoa absoluuttinen totuus.

 

Meillä molemmat muksut putkitettu yksityisellä, kun on vakuutukset. Esikoiselle tehtiin myös kitarisaleikkaus samalla kertaa. Kyllähän se nukutus pelotti, mutta toimenpiteet sujui hyvin ja korvatulehdukset loppu siihen.

 

Kyllä tuo maito jollain tavalla vaikuttaa koska meilläkin kahdella lapsella alkoi kierre uudelleen (kierre katkesi aika mukavasti putkitukseen) kun alettiin maidottomalta lähteä kokeilemaan maitotuotteita uudelleen.

Ja muuten, liiallinen (tai helposti korvakäytävään jäävä) vaikunerityskin edistää korvatulehduksen syntyä. Eli jos on tiedossa että vaikkua tulee paljon tai se tuppaa jäämään korviin eikä pääse tulemaan pois, kannattaa sitä käydä säännöllisesti putsauttamassa tai käyttää remowaxia ja tarkistuttaa että vaikut lähtee myös pois sillä.

 

en antanut putkittaa, leikattiin risat ja tulehduskierre ja flunssat hävisi.

Usein käy juuri niin että jos risat on tosi suurentuneet ja arpiset ne kerää itseensä tulehduksia ja tulehtuukin helpommin kun ovat huonossa kunnossa. Silloin voi olla parempi poistaa ne. Toisaalta ne eivät sitten ole siinä matkalla sieppaamassa kaikki mikrobeja mitkä hengitysteihin tulee ja seuraava tulehdus voikin olla keuhkokuume.
Mutt joo risojen poisto auttaa tosi usein.

 

Aina palstalla oppii kaikkea uutta Täytyy myöntää etten oo korvan rakenteeseen kovinkaan tutustunut :ashamed:

 

Olisi ihan mielenkiintoista kuulla, miksi joku ei anna putkittaa lapsensa korvia mutta antaa leikata risat.

Noin ylipäätään uskon enemmän korvaspesialisteja kuin palstamammoja, ja uskon toistuvien antibioottikuurien olevan huomattavasti haitallisempia kuin yleensä uskotaankaan. Meillä lapsi 1v5kk, ja seuraavasta korvatulehduksesta luvattu lähete putkitukseen. Totta kai toivomme ettei seuraavaa tulekaan.

yksinkertaisesti siitä syystä että kaikki flunssat ja tulehdukset meni keuhkoihin ja korvalääkäri tuli siihen tulokseen että enemän hyötyy risojen poistosta.
kahteem vuoteen ei olla nyt sairastettu ei korvatulehduksia, ei keuhkoputkentulehduksi,-kuumetta, ei edes kunnon flunssaa.