Lapsettomuus on vihrein ympäristöteko

Lapsettomuus on kaikista vihrein ympäristöteko. En ota kyl vakavissani yhtäkään vihreydestä höpöttävää jolla on lapsia.

 

Oletko ikinä kuullut ikäpyramidista?

 

totta mutta mitäpä väliä sillä ympäristön vihreydellä on jos täällä ei ole yhtäkään ihmistä?

 

Ei pidä täysin paikkaansa. Jokainen voi ekologiselta kannalta hankkia niin monta lasta ettei lisää taakkaa -ts. jokainen voi hankkia yhden lapsen eli pariskunta voi hankkia kaksi lasta. Tietenkään tämä ei ole aukotonta, tämäkään.

 

Aha.

 

[QUOTE="vieras";26550171]totta mutta mitäpä väliä sillä ympäristön vihreydellä on jos täällä ei ole yhtäkään ihmistä?[/QUOTE]

Tällä planeetalla on muutakin elämää kuin ihmiset.

 

Ei pidä täysin paikkaansa. Jokainen voi ekologiselta kannalta hankkia niin monta lasta ettei lisää taakkaa -ts. jokainen voi hankkia yhden lapsen eli pariskunta voi hankkia kaksi lasta. Tietenkään tämä ei ole aukotonta, tämäkään.

Millä logiikalla? Kyllähän ne kaksi ihmistä kuluttaa enemmän kuin se yksi.

 

Hohhoijaa. Taas näitä idiootteja laukomassa. Ensi kerralla laitatko faktoja pöytään.
Ajankuluksesi voisit vaikka laskea montako HK:n sinistä voit elämäsi aikana syödä enemmän
kun et tee lapsia.

 

[QUOTE="vieras";26550196]Millä logiikalla? Kyllähän ne kaksi ihmistä kuluttaa enemmän kuin se yksi.[/QUOTE]

Siis täh? Tottakai kaksi kuluttaa enemmän kuin yksi, eihän tässä nyt kai siitä ollutkaan kyse?

 

Naiset, eli äidit, tuhoavat maapallon.

 

Ei pidä täysin paikkaansa. Jokainen voi ekologiselta kannalta hankkia niin monta lasta ettei lisää taakkaa -ts. jokainen voi hankkia yhden lapsen eli pariskunta voi hankkia kaksi lasta. Tietenkään tämä ei ole aukotonta, tämäkään.

Toki juu, jos tarkoitus on pitää väkimäärä samana. Mutta kun se ei riitä, vaan väestöä pitäisi mieluummin saada hiljaksiin vähenemäänkin, koska yli resurssien eletään jo nyt.

Siksipä meillä on yksi lapsi, ekoteko se on tuokin. Ja mun mielestä olisi kyllä syytä ajaa yhdenlapsen politiikkaa nimenomaan kehittyneisiin maihin, joissa kulutuskin on suurta. Ja sitä kulutusta pitää ruveta huomattavan paljon enemmän säätelemään, koska se on vain yltynyt kuluttajavalistuksen aikakaudella. Ihmiset vaihtavat tehokkaampiin lamppuihin, mutta talo on kolme kertaa isompi kuin vanhemmilla ja niin on kaikki muukin.

 

Siis täh? Tottakai kaksi kuluttaa enemmän kuin yksi, eihän tässä nyt kai siitä ollutkaan kyse?

No niin mä sen käsitin. Jos et tee lapsia, vain sinä kulutat. Jos teet lapsen sinä ja lapsesi kuluttaa. Eli näin pelkistettynä ja kärjistettynä lapseton elää vihreämmin. Mutta tietysti tämä riippuu hyvin paljon kulutustottumuksistakin ja tämä nyt on muutenkin ihan naurettava aloitus, kunhan lähdin ajan kuluksi mukaan.

 

Toki juu, jos tarkoitus on pitää väkimäärä samana. Mutta kun se ei riitä, vaan väestöä pitäisi mieluummin saada hiljaksiin vähenemäänkin, koska yli resurssien eletään jo nyt.

Siksipä meillä on yksi lapsi, ekoteko se on tuokin. Ja mun mielestä olisi kyllä syytä ajaa yhdenlapsen politiikkaa nimenomaan kehittyneisiin maihin, joissa kulutuskin on suurta. Ja sitä kulutusta pitää ruveta huomattavan paljon enemmän säätelemään, koska se on vain yltynyt kuluttajavalistuksen aikakaudella. Ihmiset vaihtavat tehokkaampiin lamppuihin, mutta talo on kolme kertaa isompi kuin vanhemmilla ja niin on kaikki muukin.

Mitä järkeä on ajaa yhden lapsen politiikkaa maihin, joissa jo tehdään 1-2 lasta?

 

Yksi hullu persu tässä ketjussa kirjoittelee, ei lainkaan fantsua

 

Toki juu, jos tarkoitus on pitää väkimäärä samana. Mutta kun se ei riitä, vaan väestöä pitäisi mieluummin saada hiljaksiin vähenemäänkin, koska yli resurssien eletään jo nyt.

Siksipä meillä on yksi lapsi, ekoteko se on tuokin. Ja mun mielestä olisi kyllä syytä ajaa yhdenlapsen politiikkaa nimenomaan kehittyneisiin maihin, joissa kulutuskin on suurta. Ja sitä kulutusta pitää ruveta huomattavan paljon enemmän säätelemään, koska se on vain yltynyt kuluttajavalistuksen aikakaudella. Ihmiset vaihtavat tehokkaampiin lamppuihin, mutta talo on kolme kertaa isompi kuin vanhemmilla ja niin on kaikki muukin.

Totta, ja olen samaa mieltä. Ekoteko on kulutuksen vähentäminen ja kohtuullisuus elämäntavoissa.

 

[QUOTE="vieras";26550230]No niin mä sen käsitin. Jos et tee lapsia, vain sinä kulutat. Jos teet lapsen sinä ja lapsesi kuluttaa. Eli näin pelkistettynä ja kärjistettynä lapseton elää vihreämmin. Mutta tietysti tämä riippuu hyvin paljon kulutustottumuksistakin ja tämä nyt on muutenkin ihan naurettava aloitus, kunhan lähdin ajan kuluksi mukaan.[/QUOTE]

Minusta tämä on oikein hyvä aloitus.

 

Totta, ja olen samaa mieltä. Ekoteko on kulutuksen vähentäminen ja kohtuullisuus elämäntavoissa.

Yhteiskunnan kannalta tuossa ei ole mitään järkeä koska juuri länsimaat tarvitsivat enemmän lapsia. Kokonaisuuden kannalta olisi parasta laskea länsimaissa kulutusta mutta lisätä lasten määrää ja laskea kehitysmaissa lasten määrää.

 

[QUOTE="vieras";26550252]Yhteiskunnan kannalta tuossa ei ole mitään järkeä koska juuri länsimaat tarvitsivat enemmän lapsia. Kokonaisuuden kannalta olisi parasta laskea länsimaissa kulutusta mutta lisätä lasten määrää ja laskea kehitysmaissa lasten määrää.[/QUOTE]

utopiaa?

 

[QUOTE="Juupa juu";26550239]Yksi hullu persu tässä ketjussa kirjoittelee, ei lainkaan fantsua [/QUOTE]

Ai kuka näistä?

 

[QUOTE="vieras";26550230]No niin mä sen käsitin. Jos et tee lapsia, vain sinä kulutat. Jos teet lapsen sinä ja lapsesi kuluttaa. Eli näin pelkistettynä ja kärjistettynä lapseton elää vihreämmin. Mutta tietysti tämä riippuu hyvin paljon kulutustottumuksistakin ja tämä nyt on muutenkin ihan naurettava aloitus, kunhan lähdin ajan kuluksi mukaan.[/QUOTE]

Mutta kuluttaminen vaatii resursseja -lähinnä rahaa. Lisääntyvätkö resurssit samassa suhteessa? Kuluttaako aikuinen+lapsi enemmän kuin yksi aikuinen kuitenkaan?

 

utopiaa?

Ehkä enemmänkin idealismia.

 

Mutta kuluttaminen vaatii resursseja -lähinnä rahaa. Lisääntyvätkö resurssit samassa suhteessa? Kuluttaako aikuinen+lapsi enemmän kuin yksi aikuinen kuitenkaan?

Ei kai tätä pysty sanomaan kun se riippuu niin monesta asiasta: kulutustottumuksista jne. Tietysti jos mukaan laskettaisiin kaikki tulevat sukupolvet niin sittenhän asia on selvä, lapseton kuluttaa vähemmän kuin äiti ja lapsi plus lapsenlapsi plus lapsenlapsenlapsi

 

[QUOTE="vieras";26550252]Yhteiskunnan kannalta tuossa ei ole mitään järkeä koska juuri länsimaat tarvitsivat enemmän lapsia. Kokonaisuuden kannalta olisi parasta laskea länsimaissa kulutusta mutta lisätä lasten määrää ja laskea kehitysmaissa lasten määrää.[/QUOTE]

Tuohan olisi ihanteellisinta.
Länsimaissa syntyvyys lisääntyisi, kehitysmaissa romahtaisi, länsimaissa ihmiset muuttaisivat yhteisöihin ja/tai perustaisivat omavaraistalouksia, kulutus olisi vähäistä ja kestävää jne.

Tuossa on vain yksi iso mutta; ei tule toteutumaan.
Mua oikeesti välillä vituttaa, kun kuulostaa niin helpolta, mut harva tuota tajuaa.
Siis sitä, et me länsimaalaiset voitaisiin vähän hillitä ja muuttaa kulutustottumuksiamme.
Lapsettomuus itsessään ei vielä ole ekoteko, jos elämäntavat on muuten retuperällä.

 

[QUOTE="vieras";26550236]Mitä järkeä on ajaa yhden lapsen politiikkaa maihin, joissa jo tehdään 1-2 lasta?[/QUOTE]

Lojaalius niitä maita kohtaan, joissa se on suurempi ponnistus. Eikä kysymys tarvitse olla siitä, että pitäisi ehdottomasti kieltää useammat lapset, mutta eipä siihen tarvitse kannustaakaan.

Nyt paasataan vain huoltosuhteesta ja väestöpyramidista, vaikka kulman takana on aluillaan kolmas maailmansota. Nyt se voidaan vielä pysäyttää kun laitetaan vähän tehoa tuohon yhteiskunnalliseen itsesäätelyyn, ja järkevämmät tavoitteet joka maahan. Työvoimaa voidaan lainata ulkomailta, sen takia on lopultakin turha parkua.

Kulutusta pitää vähentää ihan oikeasti ja helpoimpia keinoja siihen on lapsiluvun vähentäminen entisestään.

 

Onneksi en ole niin vihreä, että miettisin sitä, montako lasta voin saada jotta maapallo sen kestää. Sen sijaan pyrin kasvattamaan lapsistani mahdollisimman "vihreitä".