[QUOTE="vieras";26542105]Tai sitten sai sen ihan vain huonoa tuuria tai tietämättömyyttään. Sanotko myös jokaisesta syöpään kuolleesta, että itse aiheutti kun söi lisäaineita/käytti kännykkää/asui kaupungissa jne.?[/QUOTE]
En, mutta HIV on mielestäni eri asia kuin syöpä. Syöpä kehittyy yleensä hitaasti ja sen aiheuttajaa ei useinkaan voi suoraan nimetä. HIV-tartunnoista taas suurin osa on omaa hölmöyttä saatuja, myös silloin 1980-luvulla ja 1990-luvun alussa. Silloinhan oli oikea hiv-hysteria ja kyllä kaikki silloinkin tiesivät miten se tarttuu ja miten tarttumisen voi estää. 1980-luvulla HIV oli kuolemantuomi.
Voi siis sanoa, että hiviä ei voi saada ilman "omaa aktiivisuutta" ellei kyseessä ole esimerkiksi raiskaus, tahallinen neulanpisto toisen ihmisen taholta tai epähygieeninen verensiirto. Verensiirto oli yksi merkittävä tartuntatapa hiv-tartunnoissa 1980-luvulla, mutta nykyään näitä tartunoja on kehittyneissä maissa hyvin harvoin, Suomessa viimeksi 1985.
En, mutta HIV on mielestäni eri asia kuin syöpä. Syöpä kehittyy yleensä hitaasti ja sen aiheuttajaa ei useinkaan voi suoraan nimetä. HIV-tartunnoista taas suurin osa on omaa hölmöyttä saatuja, myös silloin 1980-luvulla ja 1990-luvun alussa. Silloinhan oli oikea hiv-hysteria ja kyllä kaikki silloinkin tiesivät miten se tarttuu ja miten tarttumisen voi estää. 1980-luvulla HIV oli kuolemantuomi.
Voi siis sanoa, että hiviä ei voi saada ilman "omaa aktiivisuutta" ellei kyseessä ole esimerkiksi raiskaus, tahallinen neulanpisto toisen ihmisen taholta tai epähygieeninen verensiirto. Verensiirto oli yksi merkittävä tartuntatapa hiv-tartunnoissa 1980-luvulla, mutta nykyään näitä tartunoja on kehittyneissä maissa hyvin harvoin, Suomessa viimeksi 1985.
