Toggle sidebar

ASO-kodit - kertokaa!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja järkeevaiei?
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
[QUOTE="Jenis";26436403]Tässä tapauksessa toki on järkeä. Mun ois pitäny kommentoida, että tässä kaupungissa ei ole järkeä - vuokra on = aso-kämpän kk-maksu, mutta asosta pitää lisäksi maksaa se aso-maksu.[/QUOTE]

Sen aso-maksun saa indeksillä korotettuna takaisin, jos ja kun muuttaa pois, eli se raha on vähän niinkuin säästössä :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja no niin niin mutta:
Miten te ajattelitte selvitä eläkkeellä vuokrista yms? Eikö teitä todellakaan kiinnosta kerätä rahaa ns. pahojen päivien varalle vai oletteko luodinkestäviä? Nykyisellään Suomessa tuo terveydenhuoltokin on menossa siihen suuntaan, että takuulla vuonna 2040 ihmisellä täytyy olla todella fyrkkendaalia, jos meinaa saada edes yhtä hyvää hoitoa mitä koirat tässä yhteiskunnassa saavat. En uskaltaisi. On se luojan lykky, että tajusin suunnitella talouteni jo nuorena ja laittaa rahaa rahastoihin kasvamaan siinä sivussa kun seurasin tarjouksia ja ostin kaiken vain alennusmyynneistä. Nyt ikää 32 ja asunnosta maksettu jo puolet. Nyt vain toivon kädet ristissä, että tämä matala korkotaso kestää vielä pitkään.
Click to expand...

Ja on se luojan lykky, että minä mietin elämässäni muutakin kuin taloudellista puolta. Mulle vuokra-asunto on tässä tilanteessa ehdottomasti paras vaihtoehto kun vaihdan paikkakuntaa ja maatakin jatkuvasti. Voi huolettomasti irtisanoa kämpän ja lähteä vuodeksi reppureissulle ympäri maailmaa :) Kyllä mäkin varmasti joskus ostan oman asunnon kun asetun aloilleni, koska sitä en kiellä etteikö se olisi taloudellisesti kannattavinta. Mutta tällä hetkellä vaakakupissa painaa niin moni muukin asia kuin se taloudellinen puoli.
 
Ainakin pääkaupunkiseudulla jostain vanhasta homeisesta rivitalokolmiosta saa pullittaa 200 000++, saatanalliset lyhennykset ja yhtiövastike päälle, sit yhtiö voi päättää ottaa lainan niin tulee aikamoinen summa/kk kun taas omistusoikeus- tai osaomistusasunnot ovat hyvällä alueella eikä maksa läheskään yhtä paljon. Tätä on vaikeata ymmärtää jos asuu Kehä 3 ulkopuoleella, Oulussa saa kuulemma paljon halvemmalla, vain työpaikat puuttuu


Ja hei jos omakotitalossa ilmenee ongelmia, esim. laaja homevaurio jne, voi koko homma mennä paskaks, evvk.
 
Alkuperäinen kirjoittaja no niin niin mutta:
Miten te ajattelitte selvitä eläkkeellä vuokrista yms? Eikö teitä todellakaan kiinnosta kerätä rahaa ns. pahojen päivien varalle vai oletteko luodinkestäviä? Nykyisellään Suomessa tuo terveydenhuoltokin on menossa siihen suuntaan, että takuulla vuonna 2040 ihmisellä täytyy olla todella fyrkkendaalia, jos meinaa saada edes yhtä hyvää hoitoa mitä koirat tässä yhteiskunnassa saavat. En uskaltaisi. On se luojan lykky, että tajusin suunnitella talouteni jo nuorena ja laittaa rahaa rahastoihin kasvamaan siinä sivussa kun seurasin tarjouksia ja ostin kaiken vain alennusmyynneistä. Nyt ikää 32 ja asunnosta maksettu jo puolet. Nyt vain toivon kädet ristissä, että tämä matala korkotaso kestää vielä pitkään.
Click to expand...

Hyvä, että taloutesi on kunnossa ja toivotaan, että ennusteista huolimatta korkotaso matalana pysyy.

Mutta se, ettei halua kerätä rahaa pahojen päivien varalle maksamalla asuntolainaa (josta tosiaan se koron osuus menee pankille) ei välttämättä tarkoita, että ei muulla tavalla turvaa tulevaisuuttaan.

Koirat eivät muuten saa mitään hoitoa tällä hetkellä yhteiskunnan varoin. Paitsi lopetuspiikin, mikäli löytöeläintaloon päätyvät, eikä kukaan lunasta sieltä pois.
Enkä ole varma siitä lopetuspiikinkään julkisesta rahoituksesta.
 
[QUOTE="vieras";26436445]Sen aso-maksun saa indeksillä korotettuna takaisin, jos ja kun muuttaa pois, eli se raha on vähän niinkuin säästössä :)[/QUOTE]

Joo, mutta sen rahan voi tietty itsekin sijoittaa (siis jos asuu vuokralla) - jolloin tienaa mahd. enemmän kuin indeksi :)
 
ASO:n voi saada sellainen, jolla ei tulojen ja varallisuuden puolesta olisi kaupungin asunnon saaminen lainkaan mahdollista. Tulorajoja ei ollenkaan! Varallisuutta ei saa olla niin paljon, että sillä saisi hankittua tarpeita vastaavan asunnon.

ASO:sta ei saa häätöä, jos elää ihmisiksi ja maksaa vastikkeen. Asumisturva yhtä hyvä kuin omistusasunnossa. Jos vuokraa yksityiseltä, joutuu pahimmassa tapauksessa etsimään uuden kämpän kerran vuodessa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja asdöohilgas;26436303:
No ei sitten muuta kuin toivomaan, että mutsis pysyy terveenä eikä ole siinä tilanteessa, että puolet kuukausituloista menee terveyshuoltoon.
Click to expand...

Ensinnäkin se on äiti, eikä mutsi. Teinit puhuu mutseista.


Ja laskes mulla jollain matematiikalla, että mikä ero siinä on, että käyttää niitä jo kerättyjä varoja tai sit istuu edelleen sen omistusasuntonsa päällä? Eikö se nyt just ollut sun pointti, että mun äiti on myy nyt omistusasuntonsa tullakseen toimeen sitten eläkkeellä???

Minä en ainakaan mitään perintöjä kaipaa. Äiti käyttäköön omat rahansa.


PLUS että aso-kotiin saa asumistukea siihen vastikkeeseen.
 
[QUOTE="joku";26436585]ASO:n voi saada sellainen, jolla ei tulojen ja varallisuuden puolesta olisi kaupungin asunnon saaminen lainkaan mahdollista. Tulorajoja ei ollenkaan! Varallisuutta ei saa olla niin paljon, että sillä saisi hankittua tarpeita vastaavan asunnon.

ASO:sta ei saa häätöä, jos elää ihmisiksi ja maksaa vastikkeen. Asumisturva yhtä hyvä kuin omistusasunnossa. Jos vuokraa yksityiseltä, joutuu pahimmassa tapauksessa etsimään uuden kämpän kerran vuodessa.[/QUOTE]

Just näin :)
Ja yli 55 vuotiailla ei ole varallisuusrajojakaan, eli onnistuu vaihto omistusasunnosta asumisoikeusasuntoon.
 
HAHAHA ASO :D Eli prolet, köyhät ja tyhmät maksavat siitä että saavat asua huonosti rakennetuissa hökkeleissä joissa vielä korkeat kuukausittaiset "vuokrat" joita vastikkeiksi kutsutaan.

Voi teitä luottotietonsa pilanneita köyhiä ja kouluttamattomia.
 
Ymmärrän ASO-kodin hankkimisen vain siinä tapauksessa, että tavallista vuokrakämppää ei saa tai oman asunnon ostoon tarkoitettuun lainaan ei löydy vakuuksia/takaajaa. Muutenhan tuossa ei ole mitään järkeä.
 
Asumme tällä hetkellä olosuhteiden pakosta asossa. Miinuksena se, että pitää maksaa kallis asomaksu ja vuokra on kuitenkin sama kuin normaalisti vuokralla asuttaessa. Hyviä puolia; seinänaapureina ei juopottelevia sossuasukkeja vaan normaalikansaa, vuokraaja ei yhtäkkiä myy asuntoa ja sanoa sopimusta irti, saa olla lemmikkejä ja lapsia. Kun maksaa vuokransa niin saa asua ihan rauhassa. Hyvä vaihtoehto väliaikaisena asuntona, mutta kallis pitemmän päälle.
 
Alkuperäinen kirjoittaja tiiru:
Ihme että maksetaan 200-300e vähemmän kuukaudessa kuin samanlaisten kämppien vuokrat (kaupungin) tuossa viereisessä. ;) Ei ole järkeä?
Click to expand...

Meillä oli samanlainen tilanne, kaupungintalojen vuokrat olivat tuota samaa luokkaa kallimmat. Ja vapaiden markkinoiden vuokrat sitten 500 eurosta ylöspäin kalliimpia. Eli oli huomattavasti edullisempaa kuin vuokralla asuminen.

Asumisoikeusasunto on meillä ollut valintana kahdessa tilanteessa, kun lama iski, ei uskallettu ostaa omaa. Ja avioeron jälkeen, kun ositus ei ollut selvää, tuli perheelle paljon edullisemmaksi asua asumisoikeusasunnossa kuin vuokralla.

Asumisvarmuus on hyvä, muiden asukkaiden aiheuttamat häiriöt ovat vähäisiä. Ja asot ovat olleet tosi hyvillä paikoillakin, siis ne, joissa itse olen asunut.
 
  • Tykkää
Reactions: tiiru
[QUOTE="vieras";26447440]Ymmärrän ASO-kodin hankkimisen vain siinä tapauksessa, että tavallista vuokrakämppää ei saa tai oman asunnon ostoon tarkoitettuun lainaan ei löydy vakuuksia/takaajaa. Muutenhan tuossa ei ole mitään järkeä.[/QUOTE]

Et siis halua säästää 200 - 500 euroa kuukaudessa?

Me muutimme aikoinaan asunnosta, joka oli 93 neliöinen asumisoikeusasuntoon. Sen vuokrapyyntö viimeksi katsoessani oli 1500 euroa + vesimaksu 16 euroa per hlö, meitä on 5. Siis 1580 euroa.
Asuimme asossa 100 neliöisessä, jonka vuokra on nyt 1180 euroa. Sulle ei siis kelpaisi 400 euroa ylimääräistä rahaa, joka ikinen kuukausi.

Tämä on täysin todellinen tilanne, vuokra-asunto oli yleishyödylliseltä vuokranantajalta, ilman tulorajoja. Näiden asuntojen etäisyys toisistaan n. 2 kilometriä, samalla alueella, esim. molemmista käydään samoja kouluja.
 
Me asuttiin asossa, kun itse vielä opiskelin ja olin lasten kanssa kotona. Asuttiin hyvällä alueella, jossa ei ole kauheasti vuokra-asuntoja ja täältä sitten omakin ostettiin. Mitään mahdollisuutta ei olisi lainaan ollut silloin kun vielä opiskelin. Alueelta ei montaakaan alle 300 000 euron asuntoa osta (pk-seudulla siis asutaan).
 
Alkuperäinen kirjoittaja stimu:
köyhät luuserit
Click to expand...

No sanos muuta, ei löytyny takataskusta puolta miljoonaa niin ei kyllä ollut varaa ostaa sitä unelma-asuntoa vielä. ;) Köyhänä luuserina nyt asumme sitten, voi kun käy kateeksi niitä satojen tuhansien lainarahoilla eläjiä. :'(

Joo ei siinä mitään tehkää ihan miten huvittaa, mutta me haluamme olla köyhiä luuserieläjiä varovaisuuden vuoksi, maksakoot mitä maksakoot. :D
 
Jos ason kk-maksu on parisataa halvempi kuin vuokra niin eikö tuon joudu kuitenkin maksamaan korkoina saman. Kun on se laina siihen isoon maksuun? Eikös juuri muutaman kymmenen tuhannen lainoissa ole suhteellisen korkeat korot?
 
Alkuperäinen kirjoittaja stimu:
köyhät luuserit
Click to expand...

Köyhä luuseri ei hyödy ASO-järjestelmästä, koska hän saa kaupungin vuokra-asunnon.

Normi- tai hyvätuloisella on seuraavia vaihtoehtoja:
* omistusasunto, lainan takaisinmaksuaika voi olla vuosikymmeniä
* yksityisen omistama vuokra-asunto, vuokra-aika usein vain vuoden tai pari ja sitten uuteen asunnonhakuun
* vakuutusyhtiöitten yms. vuokra-asunnot, vaihtelevalla menestyksellä ok-vaihtoehtoja, asunnon kunto ja naapurusto mitä sattuu
* ASO
 
Alkuperäinen kirjoittaja Repesin nauruun:
Sanoo kateellinen. Johan täällä on ne syyt tulleet esille, eivätkä johdu köyhyydestä, johan sen tyhmäkin osaa laskea.
Click to expand...

Kateellinen siitä että saa ostaa oikeuden asua vuokralla hökkelissä? :D hahahahah just just.
Mitä tästä jää jälkipolville? :D Kun ostat asunnon niin sentään lapsillesi jää jotain konkreettista jolla arvoakin.

Jos asuntolainaa et saa/et saa maksettua niin olisikohan syytä asialle tehdä jotain :D

Voi teitä poloisia. :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja nyt oikeasti!:
Kateellinen siitä että saa ostaa oikeuden asua vuokralla hökkelissä? :D hahahahah just just.
Mitä tästä jää jälkipolville? :D Kun ostat asunnon niin sentään lapsillesi jää jotain konkreettista jolla arvoakin.

Jos asuntolainaa et saa/et saa maksettua niin olisikohan syytä asialle tehdä jotain :D

Voi teitä poloisia. :D
Click to expand...

Aiheuttaapa tämä toisten asuminen voimakkaita tunteita! :laugh::hug:
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa