Toivottavasti tuolle hyvinkään nuorelle ampujalle ei annettaisi mitään ehdottomia vankeustuomioita tai pakkohoitoja

Käsittääkseni ampumistapauksessa aika moni uhri vammautuu eliniäksi, ja uraa aloittelevaa naispoliisille luvassa työkyvyttömyys. Jos sitä ampujaa nyt pistetään moneksi vuodeksi telkkien taakse niin kuka maksaa koko "helahoidon"? Tässä mielessä toivoisin, että ampujaa passitetaan työelämään, pakollisten menojen(asumis, ruuat jne) käteen jäävä palkasta ulosmitataan uhreille

 

Ja loppuajan päivästä viettää tavallista normaalin ihmisen vapaa-aikaa?

 

Me veronmaksajat maksetaan noille uhreille ne korvaukset. Tuskin tekijällä on varaa maksaa niitä korvauksia ikinään

 

[QUOTE="Senni";26357883]Käsittääkseni ampumistapauksessa aika moni uhri vammautuu eliniäksi, ja uraa aloittelevaa naispoliisille luvassa työkyvyttömyys. Jos sitä ampujaa nyt pistetään moneksi vuodeksi telkkien taakse niin kuka maksaa koko "helahoidon"? Tässä mielessä toivoisin, että ampujaa passitetaan työelämään, pakollisten menojen(asumis, ruuat jne) käteen jäävä palkasta ulosmitataan uhreille[/QUOTE]

Tuohan tarkoittaa tavanomaisen narkkarin elämää. Nehän tekevät rötöksiä saadakseen aineita ja menevät aina välillä lusimaan. Niiltä otetaan mahdollisista tuloista rötöksistä aiheutuneita korvauksia koko elämä, jos saadaan ja samaan aikaan ne saavat mahdollisesti toimeentulotukea, asunnon yhteiskunnalta jne.
Olisiko tämä sitten joku rangaistus useammasta murhasta ja murhien yrityksestä?
Samalaista elämää viettää varsin monet sossun tuella elävä ja jatkaa rötöksiään.

 

6 vuodessa on vapaalla jalalla

 

Mites muut vankilassa olijat? Ja jos ihmistä ei laitettais "pakkohoitoon", vaikka olis tarve, niin uuttako ampumista odotellaan, vai mitä?

 

[QUOTE="vieras";26358050]6 vuodessa on vapaalla jalalla[/QUOTE]

Kahtena murhana tutkitaan ja siitä seuraisi elinkautinen. Jos tappo niin sitten poika istuisi kiven sisässä noin neljä vuotta ja avovankilassa pari.

 

[QUOTE="vieras";26358085]Kahtena murhana tutkitaan ja siitä seuraisi elinkautinen. Jos tappo niin sitten poika istuisi kiven sisässä noin neljä vuotta ja avovankilassa pari.[/QUOTE]

Juu elinkautinen tulee, mutta kyseessä ensikertalainen joten tuomiosta kärsii vain puolet.

 

[QUOTE="vieras";26358085]Kahtena murhana tutkitaan ja siitä seuraisi elinkautinen. Jos tappo niin sitten poika istuisi kiven sisässä noin neljä vuotta ja avovankilassa pari.[/QUOTE]

Ei se tosin elinkautistakaan kovin kauan istuis. Keskimäärin 14 vuotta.

 

[QUOTE="vieras";26358092]Juu elinkautinen tulee, mutta kyseessä ensikertalainen joten tuomiosta kärsii vain puolet.[/QUOTE]

Ei ole voimassa kun kyse on elinkautisesta. Mikä se puolet edes olisi? Keskimäärin kun elinkautinen kestää sen 14 vuotta, alle 21-vuotiaana tuomitun tapaus otettaan armahduskäsittelyyn 10 vuoden jälkeen.

 

[QUOTE="vieras";26358092]Juu elinkautinen tulee, mutta kyseessä ensikertalainen joten tuomiosta kärsii vain puolet.[/QUOTE]

Eikös elinkautinen ole se, mikä istutaan päivästä päivään oli ensikertalainen tai ei. Vain presidentti voi armahtaa ja tuskin tässä tapauksessa niin kävisi.

 

Ensikertalainen istuu tuomiosta puolet ja lasketaanko tekijä vielä nuoreksi henkilöksi, senki perusteella tuomiota saatetaan alentaa.

Veikkaan että alle kaksvitosena on vapaalla jalalla.

 

[QUOTE="vieras";26358085]Kahtena murhana tutkitaan ja siitä seuraisi elinkautinen. Jos tappo niin sitten poika istuisi kiven sisässä noin neljä vuotta ja avovankilassa pari.[/QUOTE]

Jos poliisi kuolee, niin kyseessä taitaa olla murha, koska poliisin tappo taidetaan tuomita murhana. Toivotaan kuitenkin, että hän selviää.

 

Ensikertalainen istuu tuomiosta puolet ja lasketaanko tekijä vielä nuoreksi henkilöksi, senki perusteella tuomiota saatetaan alentaa.

Veikkaan että alle kaksvitosena on vapaalla jalalla.

Ei koske elinkautista, jonka saa murhasta aina. Elinkautista istutaan keskimäärin 14 vuotta.

 

Jos poliisi kuolee, niin kyseessä taitaa olla murha, koska poliisin tappo taidetaan tuomita murhana. Toivotaan kuitenkin, että hän selviää.

Niin on, mutta murhina ja murhan yrityksinähän ne kaikki nyt tutkitaan tässä tapauksessa. Mutta tosiaan, jos poliisin tappaa virkatehtävässä, syyte tulee aina murhasta oli se tekotapa sitten mikä hyvänsä.

Eli tätä ampujaa syytetään 2 murhasta ja 7 murhan yrityksestä. Jos poliisi kuolee, niin 3 murhasta ja 6 murhan yrityksestä.

 

Jos Hyvinkään ampuja olisi ollut alle 18 vee, hän ei saisi elinkautista, vaan istuisi vain muutaman vuoden vankilassa ja olisi sen jälkeen vapaa mies kulkemaan.

 

On sitä ennenkin osattu, mutta onneksi Kekkonen ei armahtanut.

http://fi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4in%C3%B6_Kilpi%C3%A4inen

 

minäkään en kyllä usko, että kovin pitkään istuu. Mites se poika, joka ajoi sen poliisin päälle. Saiko hän tuomion murhasta? Ei. Taitaa olla jo vapaalla jalalla

 

[QUOTE="vieras";26358278]On sitä ennenkin osattu, mutta onneksi Kekkonen ei armahtanut.

Väinö Kilpiäinen – Wikipedia[/QUOTE]

Hyvä ettei armahtanut. Onkohan Suomessa kovinkaan moni murhaaja saanut presidentin armahdusta?

 

minäkään en kyllä usko, että kovin pitkään istuu. Mites se poika, joka ajoi sen poliisin päälle. Saiko hän tuomion murhasta? Ei. Taitaa olla jo vapaalla jalalla

Eikö? Ihme juttu kyllä. Muistaako joku minkä tuomion sai? Oliko syyntakeeton tms. (tällöinhän ei tuomita vankeutta vaan sairaalahoitoa)

 

Ei hän elinkautista tule saamaan. Vain murhasta saa Suomessa elinkautisen ja poliisin mukaan teko ei ollut suunniteltu, joten kyseessä ei ole murha. Murha edellyttää selvää etukäteissuunnittelua ja todisteita tästä. Tämä toteutuisi, jos henkilöllä oli koko ajan tarkoituksena tehdä vastaava teko, mutta poliisin antamien tietojen mukaan näin ei ollut. Taposta saa maksimissaan 8 vuotta (muistaakseni, suunnilleen näin paljon) vankeutta ja koska kyseessä on nuori eikä ilmeisesti ole ollut vankilassa aikaisemmin, siitä ollaan sitten vankilassa muistaakseni puolet.. tai 1/3 kunnes ehdonalaiseen päästään. En muista kumpi murtoluku tähän soveltuu, rikosoikeuden tentistä on jo kauan aikaa ja töissä ei pahemmin rikollisia näe...

 

Ei hän elinkautista tule saamaan. Vain murhasta saa Suomessa elinkautisen ja poliisin mukaan teko ei ollut suunniteltu, joten kyseessä ei ole murha. Murha edellyttää selvää etukäteissuunnittelua ja todisteita tästä. Tämä toteutuisi, jos henkilöllä oli koko ajan tarkoituksena tehdä vastaava teko, mutta poliisin antamien tietojen mukaan näin ei ollut. Taposta saa maksimissaan 8 vuotta (muistaakseni, suunnilleen näin paljon) vankeutta ja koska kyseessä on nuori eikä ilmeisesti ole ollut vankilassa aikaisemmin, siitä ollaan sitten vankilassa muistaakseni puolet.. tai 1/3 kunnes ehdonalaiseen päästään. En muista kumpi murtoluku tähän soveltuu, rikosoikeuden tentistä on jo kauan aikaa ja töissä ei pahemmin rikollisia näe...

Poika meni lehtitietojen mukaan sanomaan, että tähtäsi tarkoituksella poliisia ja jos naispoliisi nyt kuolee, pidetään peukkuja että selviää bd, niin sitten kai on ainekset kasassa elinkautiseen?

 

Ei hän elinkautista tule saamaan. Vain murhasta saa Suomessa elinkautisen ja poliisin mukaan teko ei ollut suunniteltu, joten kyseessä ei ole murha. Murha edellyttää selvää etukäteissuunnittelua ja todisteita tästä. Tämä toteutuisi, jos henkilöllä oli koko ajan tarkoituksena tehdä vastaava teko, mutta poliisin antamien tietojen mukaan näin ei ollut. Taposta saa maksimissaan 8 vuotta (muistaakseni, suunnilleen näin paljon) vankeutta ja koska kyseessä on nuori eikä ilmeisesti ole ollut vankilassa aikaisemmin, siitä ollaan sitten vankilassa muistaakseni puolet.. tai 1/3 kunnes ehdonalaiseen päästään. En muista kumpi murtoluku tähän soveltuu, rikosoikeuden tentistä on jo kauan aikaa ja töissä ei pahemmin rikollisia näe...

No kyllä esim. täällä mainitaan että murhista syytetään

Hyvink

Ei kai murhasyyte sitä vaadi, että tekoa pitäisi viikkotolkulla suunnitella. Olihan tuossakin jo suunnitelmallisuutta että ajetaan taksilla kotiin, etsitään asekaapin avaimet, otetaan aseet, kiivetään katolle ja aletaan ampua ihmisiä. Tappona menisi sellainen, että pikaistuksissaan isketään puukolla ryyppykaveria kun tulee riitaa pullosta (esimerkiksi).

 

[QUOTE="Lehmus";26358416]No kyllä esim. täällä mainitaan että murhista syytetään

Hyvink

Ei kai murhasyyte sitä vaadi, että tekoa pitäisi viikkotolkulla suunnitella. Olihan tuossakin jo suunnitelmallisuutta että ajetaan taksilla kotiin, etsitään asekaapin avaimet, otetaan aseet, kiivetään katolle ja aletaan ampua ihmisiä. Tappona menisi sellainen, että pikaistuksissaan isketään puukolla ryyppykaveria kun tulee riitaa pullosta (esimerkiksi).[/QUOTE]

Korjaan. murhista EPÄILLÄÄN, mutta siis joka tapauksessa puhutaan murhista eikä tapoista.

 

[QUOTE="Lehmus";26358323]Hyvä ettei armahtanut. Onkohan Suomessa kovinkaan moni murhaaja saanut presidentin armahdusta?[/QUOTE]

Käytännössä kaikki murhaajat saavat armahduksen, ennemmin tai myöhemmin.