Moni onkin jo kirjoittanut samaa, että imetystä ei hoidon takia tarvitse kokonaan lopettaa. Kahdeksankuukautinen syö yleensä jo ihan hyvin kiinteitä, joten lisäksi voiu nokkamukilla antaa korviketta hoidossa, jos vaikka ennen ja jälkeen töiden imettää.
Ikävä juttu, jos rahan vuoksi noin pieni joutuu hoitoon. Jos esim. asuntolainasta on kyse, pankin kanssa yleensä saa sovittua muutaman kuukauden lyhennysvapaata, jolloin maksaa esim. korkoja. Jos on kyse muusta velasta, sama juttu: lainanantajan kanssa neuvottelemalla lyhennysvapaata tai pienemmät kk-erät maksuille esim. siihen saakka kuin lapsi on vaikkapa 1,5 vuotias. Muutama kuukausi lisää kotona tekee ihmeitä tuon ikäisen vauvan kehityksessä, mutta muutama kk töissä ja lainanlyhennyksissä ei ole juuri mitään.
Lainanantajaa kiinnostaa se, että saa rahansa varmasti takaisin, vaikka sitten hitaammin, kuin se ettei lainaa maksaisi ollenkaan takaisin.
Perhepäivähoitaja on ehdottomasti parempi vauvaikäiselle, kunhan vain on hyvä hoitaja. Kannattaa tutustua etukäteen hyvin hoitajaan. Kysyä perhepäivähoidon ohjaajalta ja kaupungin/kunnan perhepäivähoitoa valvovalta henkilöltä onko jotain mitä kys. hoitajasta pitäisi tietää etukäteen (onko valituksia tms.) (ja itse siis kunnioitan suuresti pph:n työtä - ei ole parempaa hoitopaikkaa pienelle kuin pph:n luona, kunhan ihanan aarteen hoitajaksi löytää).
Imetys pitäisi lopettaa kesän aikana. 
