Taas mamut lisäsivät loistoaan raiskaustilastoissa

["juu"]

[QUOTE="vieras";26186124]Ei tule muutosta ennen kuin on realistisia ehdotuksia..[/QUOTE]

Ehdotukseni on täysin realistinen kunhan tahtoa löytyy.

 

["vieras"]

Jos raiskaajilta poistettais vaikka toinen kives? Toisesta kerrasta vaikka tatuoitas RAISKAAJA otsaan. Kolmannesta sähkötuoliin.

 

["vieras"]

[QUOTE="juu";26186131]Ehdotukseni on täysin realistinen kunhan tahtoa löytyy.[/QUOTE]

Taitaa sitten olla ehdotuksen tekijässä vikaa. Eiköhän suomen kansalaiset tule bumerangina takaisin tänne.

 

[Lunatic]

Alan olla sitä mieltä, että muslimeja ei pitäisi enempää päästää Suomeen.
Taitavat kaikki maahanmuuttaja-raiskaajat olla muslimeja kuitenkin. Heille naiset ovat koiria.. ei kun juutalaiset oli koiria, naiset ei oo varmaan senkään arvosia.

Ja minä arvostan koiria, mutta muslimit ei arvosta kuin itseään.

 

["juu"]

[QUOTE="vieras";26186146]Taitaa sitten olla ehdotuksen tekijässä vikaa. Eiköhän suomen kansalaiset tule bumerangina takaisin tänne.[/QUOTE]

Annettu kansalaisuus voidaan aina ottaa pois ja toiselta puolelta maapalloa ei niin vain tulla bumerangina takaisin.

 

["vieras"]

Toki.

Tilastot itsessään ovat yksi selitys. Valtaosa suomalaisista on keski-iän ylittäneitä. Mamuista valtaosa on ns. hankalassa iässä olevia nuoria miehiä. Se jo itsessään on oiva keino saada tilastoihin "väriä".

Lisäksi rikoksiin syyllistyy (pahoittelen, joudun turvautumaan tilastoon, vaikka se on aina riski) 0,06% mamuista. Siksi on turha miettiä "mitä niille mamuille nyt kannattais tehdä" - kun yli 99% heistä ei ole ongelmaksi, niinkuin itsekin tiedät.

On siis tietty mamuporukka, jotka tekevät suurimman osan rikoksista. Se on iso ongelma, muttei koske kaikkia mamuja.

Jokainen rikollinen on tehnyt väärin ja pitää tuomita. Tietenkin.

P.S. Älä jaksa tehdä tästä mitään vastakysymystä lepsa, en nimittäin taida vastata.

Tässähän päästiin jo jyvälle ongelmasta, ongelman ratkaisu jäi vain puuttumaan, eli rikollisten mamujen karkoitus Suomesta. Sillä olisi huomattava ennalta ehkäisevä vaikutus, ehdolliset vankeustuomiot eivät sitä ole, ja tällä tavalla pieni rikollinen mamujoukko ei pilaisi kunnollisten mamujen mainetta. Laki antaa mahdollisuuden karkoittaa rikolliset mamut, mutta jostain kumman syystä tätä mahdollisuutta ei haluta käyttää, miksiköhän ei haluta?

 

[Lunatic]

Alan kohta olla Päivi Räsäsen kanssa samoilla linjoilla, että vain kristityt maahanmuuttajat ois tervetulleita.

 

["vieras"]

Lunatic, nostan sinulle hattua!

 

["vieras"]

Alan olla sitä mieltä, että muslimeja ei pitäisi enempää päästää Suomeen.
Taitavat kaikki maahanmuuttaja-raiskaajat olla muslimeja kuitenkin. Heille naiset ovat koiria.. ei kun juutalaiset oli koiria, naiset ei oo varmaan senkään arvosia.

Ja minä arvostan koiria, mutta muslimit ei arvosta kuin itseään.

Tähänhän tällä lietsonnalla pyritään. Eivät hekään ole kaikki pahoja, siinä missä eivät suomalaisetkaan ole kaikki alkoholisteja.

Raiskaajat voivat kaikki mennä hevonkuuseen, mutta sairaalloinen yleistäminen vain vaikeuttaa viattomien elämää.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26186191]Tähänhän tällä lietsonnalla pyritään. Eivät hekään ole kaikki pahoja, siinä missä eivät suomalaisetkaan ole kaikki alkoholisteja.

Raiskaajat voivat kaikki mennä hevonkuuseen, mutta sairaalloinen yleistäminen vain vaikeuttaa viattomien elämää.[/QUOTE]

Niin. Vituttaa kuin 98% mamuista pilaa kaikkien maineen.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26186196]Niin. Vituttaa kuin 98% mamuista pilaa kaikkien maineen.[/QUOTE]

98% mamuista eivät raiskaa.

 

[Lilii lisänimetön]

[QUOTE="vieras";26186196]Niin. Vituttaa kuin 98% mamuista pilaa kaikkien maineen.[/QUOTE]
Nyt tais mennä prosentit hiukan persuulleen. :saint:

 

["vieras"]

Nyt tais mennä prosentit hiukan persuulleen. :saint:

Tai sitten ei..

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26186202]98% mamuista eivät raiskaa.[/QUOTE]

Kuka niin on väittänyt?

 

[Phoebsi]

Alan kohta olla Päivi Räsäsen kanssa samoilla linjoilla, että vain kristityt maahanmuuttajat ois tervetulleita.

Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että mitä järkeä on raahata aivan erilaisesta kulttuurista ihmisiä tänne ja kotouttaa ne... miksi arabimaailma ei pidä huolta muslimeistaan, näin naiivisti ajateltuna ja me kristitty saint pohjoinen pidettäisiin huoli niistä muista.

No joo.

En tiedä kyllä mikä on ratkaisu tuon oletetun 0.006% vai mikä luku nyt olikaan, rikoksiin.

 

[Lunatic]

[QUOTE="vieras";26186191]Tähänhän tällä lietsonnalla pyritään. Eivät hekään ole kaikki pahoja, siinä missä eivät suomalaisetkaan ole kaikki alkoholisteja.

Raiskaajat voivat kaikki mennä hevonkuuseen, mutta sairaalloinen yleistäminen vain vaikeuttaa viattomien elämää.[/QUOTE]

Tiedän kyllä. Mutta ei savua ilman tulta, alan olla sitä mieltä. Jotain pahasti mätää on islamin uskoisissa kulttuureissa.
Ja olen aina ollut tätä mieltä, vaikken viitsi sitä ääneen kuuluttaa. En siis ole muutaman lehtijutun takia "kääntynyt" islaminvastaiseksi, olen ollut sitä aina.

Maahanmuuttoa en vastusta, mutta hyvinhän näiden raiskaustilastojen valossa voisi jo alkaa epäilemään, että olisiko aika jo miettiä minkäsorttisista kulttuureista tänne kannattaa maahanmuuttajia ottaa. Pakolaisiakin riittäisi maista, jotka ovat esim kristittyjä, budhalaisia ja mitä kaikkea. Hädänalaisia ihmisiä jotka eivät sekoile, kuten muslimit.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26186191]Tähänhän tällä lietsonnalla pyritään. Eivät hekään ole kaikki pahoja, siinä missä eivät suomalaisetkaan ole kaikki alkoholisteja.

Raiskaajat voivat kaikki mennä hevonkuuseen, mutta sairaalloinen yleistäminen vain vaikeuttaa viattomien elämää.[/QUOTE]

Ei varmastikaan kaikki, mutta miespuoliset muslmit vaikuttavat kovin...erikoisilta.

Järkyttävä lakiehdotus - mies saa käyttää hyväkseen kuollutta vaimoaan
Perjantai 27.4.2012 klo 10.57
Egyptissä ehdotetaan lakia, jonka mukaan mies saa käyttää seksuaalisesti hyväkseen kuollutta naistaan.

Lakiehdotus on suututtanut useat naisjärjestöt. (COLOURBOX)"Jäähyväislaiksi" kutsutun ehdotuksen mukaan mies saisi olla yhdynnässä kuuden tunnin ajan vaimonsa kuolemasta.

Asia nousi esille, kun mies käytti kuollutta vaimoaan seksuaalisesti hyväkseen toukokuussa 2011. Silloin marokkolainen pappi Zamzami Abdul Bari katsoi, että avioliitto on voimassa myös kuoleman jälkeen. Hänen mukaansa myös naiset saavat käyttää miestä hyväkseen näiden kuoleman jälkeen.

Egyptissä islamiparlamentti esittää kuitenkin, että vain miehillä olisi oikeus yhdyntään kuolleen puolison kanssa.

Lakiehdotus on saanut egyptiläiset naisjärjestöt raivoihinsa. Myös tunnettu uutisankkuri Amro Abdul Samea on asiasta järkyttynyt.

- Tämä on vakavaa ja käsittämätöntä. On katastrofaalista antaa aviomiehelle tällainen lupa. Onko islamilainen suuntaus todella tällaista, ankkuri kysyi Daily Mailin mukaan.

 

[mamut kuriin]

Millä nuo mamut saa kuriin? Ei vetele että tänne tunkee kulttuutaustaltaan naistenalistajia jotka sitten käyvät uuden maan kansalaisten kimppuun.

Islamilainen kulttuuri on niin päinvastainen kuin meillä että turha luulla heidän sopeutuvan tai edes haluavan sopeutua meidän yhteiskuntaamme. He käyttävät täällä samoja tapojaan kuin kotimaassaan, naisia alistetaan ja mieluiten alistetaan väärän uskonnon edustajia, koska heidän perimmäinen tarkoitus on hävittää muut uskonnot ja tulla maailman herroiksi. Koittakaa nyt ihmiset jo nähdä tämä sieltä ruusunpunaisten lasienne läpi!!! Tämä siis niille puolustelijoille.

Joku tolkku tähän on tultava!!!

 

[Lilii lisänimetön]

Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että mitä järkeä on raahata aivan erilaisesta kulttuurista ihmisiä tänne ja kotouttaa ne... miksi arabimaailma ei pidä huolta muslimeistaan, näin naiivisti ajateltuna ja me kristitty saint pohjoinen pidettäisiin huoli niistä muista.

No joo.

En tiedä kyllä mikä on ratkaisu tuon oletetun 0.006% vai mikä luku nyt olikaan, rikoksiin.

Miksi jako kannattaisi tehdä juuri uskonnon (eikä vaikka ruokakulttuurin tai tv-viihdemaun tai korvannipukan muodon) perusteella etenkin, kun monissa tapauksissa uskonto on lähtömaassa juuri se vainon syy?

 

[Phoebsi]

Miksi jako kannattaisi tehdä juuri uskonnon (eikä vaikka ruokakulttuurin tai tv-viihdemaun tai korvannipukan muodon) perusteella etenkin, kun monissa tapauksissa uskonto on lähtömaassa juuri se vainon syy?

Näin naiivisti ajateltuna uskonto on se, mikä noissa maissa vaikuttaa eniten perinteiden ohella.

Jos miettii toisin päin, tahtoisinko minä sopeutua heidän kulttuurinsa, niin ei, en tahtoisi.

Kunhan vain tässä pohdin, enkä vastaa mihinkään. Ja nyt ajattelin häippäistä ulos, että heido!

 

[mamut kuriin]

Tiedän kyllä. Mutta ei savua ilman tulta, alan olla sitä mieltä. Jotain pahasti mätää on islamin uskoisissa kulttuureissa.
Ja olen aina ollut tätä mieltä, vaikken viitsi sitä ääneen kuuluttaa. En siis ole muutaman lehtijutun takia "kääntynyt" islaminvastaiseksi, olen ollut sitä aina.

Maahanmuuttoa en vastusta, mutta hyvinhän näiden raiskaustilastojen valossa voisi jo alkaa epäilemään, että olisiko aika jo miettiä minkäsorttisista kulttuureista tänne kannattaa maahanmuuttajia ottaa. Pakolaisiakin riittäisi maista, jotka ovat esim kristittyjä, budhalaisia ja mitä kaikkea. Hädänalaisia ihmisiä jotka eivät sekoile, kuten muslimit.

Näin! Olisikohan sillä paljon haukutulla Päivi Räsäsellä sittenkin ollut hyviä ajatuksia

 

["vieras"]

Tiedän kyllä. Mutta ei savua ilman tulta, alan olla sitä mieltä. Jotain pahasti mätää on islamin uskoisissa kulttuureissa.
Ja olen aina ollut tätä mieltä, vaikken viitsi sitä ääneen kuuluttaa. En siis ole muutaman lehtijutun takia "kääntynyt" islaminvastaiseksi, olen ollut sitä aina.

Maahanmuuttoa en vastusta, mutta hyvinhän näiden raiskaustilastojen valossa voisi jo alkaa epäilemään, että olisiko aika jo miettiä minkäsorttisista kulttuureista tänne kannattaa maahanmuuttajia ottaa. Pakolaisiakin riittäisi maista, jotka ovat esim kristittyjä, budhalaisia ja mitä kaikkea. Hädän alaisia ihmisiä jotka eivät sekoile, kuten muslimit.

Ja mikä yhteys täsmälleen sekoamisella on islamiin? Maailman korkeimmat raiskausluvuthan löytyvät kristityistä Afrikan maista (ja tiedän kaikkialta ei ole edes virallista tietoa). Sieltäkö ne pakolaiset haluat?

 

["vieras"]

Miksi jako kannattaisi tehdä juuri uskonnon (eikä vaikka ruokakulttuurin tai tv-viihdemaun tai korvannipukan muodon) perusteella etenkin, kun monissa tapauksissa uskonto on lähtömaassa juuri se vainon syy?

Väitätkö muslimimaissa esiintyvän vainoa? :O

 

["vieras"]

Miksi jako kannattaisi tehdä juuri uskonnon (eikä vaikka ruokakulttuurin tai tv-viihdemaun tai korvannipukan muodon) perusteella etenkin, kun monissa tapauksissa uskonto on lähtömaassa juuri se vainon syy?

Tässä maailmassa käydään kolmatta maailmansotaa, se on erilainen sota, se on uskontojen sota.

Julmin sota koskaan.

Hyvä vastaan paha.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26186258]Ja mikä yhteys täsmälleen sekoamisella on islamiin? Maailman korkeimmat raiskausluvuthan löytyvät kristityistä Afrikan maista (ja tiedän kaikkialta ei ole edes virallista tietoa). Sieltäkö ne pakolaiset haluat?[/QUOTE]

Oisko sulla jotain todistetta väitteesi tueksi?