Mies vapautettu armeijasta???

niinpä, kun rouva harmaa-sipsi on oikeutettu sanomaan mihin ihmiset saa pakottaa ja mihin ei; armeijaan saa, bordelliin ei jne.
ja jos et pysty perustelemaan sitä miksi miehet täytyy pakottaa armeijaan kun se voisi olla vapaaehtoinen, niin siedätkin lähteä siitä muihin puuhiin :wave:

Armeija ON vapaaehtoinen. Sivari on toinen vaihtoehto, totaalikieltäytyminen myös mahdollista (tosin rangaistavaa).

Eri asia sitten on vietätkö armeijassa vuoden vai avovankilassa kolme kuukautta.

Kiva kuitenkin tietää, että joku on valmis kuolemaan maansa miesten puolesta, jos sota Suomeen kuitenkin joskus syttyy.

 

Armeija ON vapaaehtoinen. Sivari on toinen vaihtoehto, totaalikieltäytyminen myös mahdollista (tosin rangaistavaa).

Eri asia sitten on vietätkö armeijassa vuoden vai avovankilassa kolme kuukautta.

Kiva kuitenkin tietää, että joku on valmis kuolemaan maansa miesten puolesta, jos sota Suomeen kuitenkin joskus syttyy.

Villi veikkaus, aika pieni osa intin käyneistä olisi valmis kuolemaan maansa puolesta, jos sota syttyisi. Harva menee ärmeijaan koska haluaa puolustaa maatansa. Eiköhän armeija ole teinipoikien leikkipaikka.

 

työpaikkojen saantiin,, lainan saantiin pankista, vaikea saada esim. luottamuus toimia jne. aika moneen vaikuttaa kun papereissa lukee "vapautettu mielenterveydellisistä syistä"

Mut eihän tuo haitaa. Eihän noista vätyksistä ole myöhemminkään mihinkään kelvolliseen. Vuokrakasarmiin ja työttömänä sossuun tai muuuhun suojatyöpaikkaan. Antaa muiden hoitaa velvollisuudet ja pitää yhteiskuntaa pystyssä, itteä nyt ei vaan satu huvittamaan.

 

Villi veikkaus, aika pieni osa intin käyneistä olisi valmis kuolemaan maansa puolesta, jos sota syttyisi. Harva menee ärmeijaan koska haluaa puolustaa maatansa. Eiköhän armeija ole teinipoikien leikkipaikka.

Lähinnä sitä tarkoitin tuolla kommentillani, että jos kukaan ei menisi armeijaan, meillä ei olisi sotilaita puolustamassa maatamme. Jos sota sitten syttyisi, kaikki kuolisi, ei vain ne sotilaat.

 

Sotatilaa tuskin suomeen tulee, siksi armeija on turha ja jos armeija halutaan pitää niin sen pitäisi olla edes vapaaehtoista niin naisille kuin miehille. Suomi ei ole vapaa maa, tässä se taas nähdään, mietippä jos naiset pakotettais kuukausiksi bordelliin jakamaan tussua.

Naiset Suomessa tekevät jo palkattomat hoivatyöt, toisin kuin miehet.

 

Lukematta koko ketjua ensin, niin oma mieheni ei ole käynyt armeijaa. Ja koska syynä oli se, että ei itse halunnut sinne, on se vain plussaa. Minun on pasifistisena ihmisenä vaikea kuvitella itseäni parisuhteeseen ihmisen kanssa, joka olisi halunnut käydä ja käynyt armeijan. Jos armeija olisi pakollinen naisille, en olisi itsekään käynyt sitä. Enkä toivo lastenikaan käyvän armeijaa, tosin toivon, että heidän aikuisikäänsä mennessä yleinen miesten asevelvollisuus on jo poistunut.

 

Lähinnä sitä tarkoitin tuolla kommentillani, että jos kukaan ei menisi armeijaan, meillä ei olisi sotilaita puolustamassa maatamme. Jos sota sitten syttyisi, kaikki kuolisi, ei vain ne sotilaat.

Pakottamallako niitä maanpuoustajia tehdään? Epäilen. Oletko kuullut palkka-armeijasta? Sillä tavalla saataisiin motivoituneita ja tehokkaita tappokoneita.

 

Pakottamallako niitä maanpuoustajia tehdään? Epäilen. Oletko kuullut palkka-armeijasta? Sillä tavalla saataisiin motivoituneita ja tehokkaita tappokoneita.

En usko, että kovin monikaan lähtisi nykypäivänä armeijaan, jos se muutettaisiin "vapaaehtoiseksi". Tämä on tietenkin vain oma mielikuvani, olisi ihan kiva nähdä tutkimus siitä, kuinka moni sinne menisi.

 

En usko, että kovin monikaan lähtisi nykypäivänä armeijaan, jos se muutettaisiin "vapaaehtoiseksi". Tämä on tietenkin vain oma mielikuvani, olisi ihan kiva nähdä tutkimus siitä, kuinka moni sinne menisi.

Jos tehtäisiin kuten USASSA tai muissa maissa joissa on palkka-armeija niin sinne menisivät vain tyhmimmät ja luusereimmat henkilöt kuten esim. jenkkiarmeijaan menee vain se väki joka ei muualle kelpaa.

Usan armeijassa on runsaasti lukutaidottomia ja se jo kertoo mistä väestä on kyse.

 

Lähinnä sitä tarkoitin tuolla kommentillani, että jos kukaan ei menisi armeijaan, meillä ei olisi sotilaita puolustamassa maatamme. Jos sota sitten syttyisi, kaikki kuolisi, ei vain ne sotilaat.

Jos oikein kunnon nykyaikainen sota tulisi, kuolisivat melkein kaikki joka tapauksessa. Ihan sama, ovatko ne pääosin huonokuntoiset ja liian usein ylipainoiset pleikkarin pelaajat käyneet armeijan vai ei. Kiinnostavaa lukea joka vuosi lehdestä, miten varusmiesten kunto on taas entistäkin huonompi, ja miten palvelusta joudutaan keventämään (ja lyhentämään), jotta pojat saataisiin käymään se ja jopa selviytymään siitä

Mikä se lyhin mahdollinen armeija-aika nykyisin onkaan? 6 vai 4 kk - ihan tosissaanko kuvittelette, että siinä ajassa tehdään nykyajan teinipojista osaavia sodankävijöitä?

 

Pakottamallako niitä maanpuoustajia tehdään? Epäilen. Oletko kuullut palkka-armeijasta? Sillä tavalla saataisiin motivoituneita ja tehokkaita tappokoneita.

En usko että suomen kokoisesta maasta löytyisi välttämättä tarpeeksi ihmisiä palkka-armeijaan. Musta olisi kiva ajatella että suurin osa maamme asukkaista haluaisi puolustaa omaa maata ja sen asukkaita pahassa paikassa. Ikävä jos niin ei olekkaan. Eihän se sota mikään ihanne tilanne koskaan ole, mutta omaansa pitäisi kaiketi puolustaa..silloin taitaa vaihtoehdot olla tapa tai kuole, jos et ole ajoissa kerinnyt paeta jättäen paljon itselle tärkeää taakseen ja muiden armoille..

 

Mun mies on vapautunut juurikin noin armyn palveluksesta. Nyt mies on kolmen lapsen isä, opiskellut vakkariduunin omaava yhteiskuntakelpoinen ihminen.

 

En haluaisi olla miehen kanssa joka valehtelee jotta välttyisi palvelemasta yhteiskuntaa. Olisi vaikka käynyt sivarin. Vähän sama kun kiertäisi veroja, koska "ei huvita" ja "minulla on parempaa käyttöä rahoilleni".

Itse rekrytoin miesvaltaisella alalla ja aina kysymme armeijan/sivarin suorittamisesta. Armeijan tai sivarin menestyksekäs suorittaminen on iso plussa. Armeijassahan voi valita olla vain 6kk ja on paljon eri mahdollisuuksia hakeutua vaikka lääkintäjoukkoihin, kuljettajaksi tai kirjuriksi.

 

Miehiä ei vapauteta armeijasta vaan räkänokat vellihousut ja muu yhteiskunnan pohjasakat vapautetaan

 

Riippuis paljon siitä, miten perustelee tekonsa ja miten suhtautuu siihen nyt. Armeijan käyminen tai käymättömyys mua ei sinällään kauheasti kosketa.

Hälläväliä-tyypeistä en kuitenkaan kiinnostu tai keplottelijoista, enkä toisaalta välttämättä "menin kun muutkin meni" -tyypeistä saati armeijaintoilijoista.

Minkä ihmeen tekonsa?

 

en "huolis" meitä joka ei ole käyny armeejaa. varsinkaan perustelut etä ei huvittanu ois aika totaali nou,nou!

mies meni inttiin ku oli 17v silloin pääsi viellä alaikäsennä. spolle 11kk

 

[QUOTE="Niin";26066947]Lukematta koko ketjua ensin, niin oma mieheni ei ole käynyt armeijaa. Ja koska syynä oli se, että ei itse halunnut sinne, on se vain plussaa. Minun on pasifistisena ihmisenä vaikea kuvitella itseäni parisuhteeseen ihmisen kanssa, joka olisi halunnut käydä ja käynyt armeijan. Jos armeija olisi pakollinen naisille, en olisi itsekään käynyt sitä. Enkä toivo lastenikaan käyvän armeijaa, tosin toivon, että heidän aikuisikäänsä mennessä yleinen miesten asevelvollisuus on jo poistunut.[/QUOTE]

Miksi miehesi ei käynyt sivaria vaikkapa vanhainkodissa tai kehitysvammaisten parissa auttaen näin yhteiskuntaa?

 

en "huolis" meitä joka ei ole käyny armeejaa. varsinkaan perustelut etä ei huvittanu ois aika totaali nou,nou!

mies meni inttiin ku oli 17v silloin pääsi viellä alaikäsennä. spolle 11kk

Eli et esim. voisi huolia miestä, jolla on jalkavaivoja tai selkävamma? Tai joka on jossain vaiheessa elämäänsä sairastanut masennusta? Ok.

 

Musta olisi kiva ajatella että suurin osa maamme asukkaista haluaisi puolustaa omaa maata ja sen asukkaita pahassa paikassa. Ikävä jos niin ei olekkaan. Eihän se sota mikään ihanne tilanne koskaan ole, mutta omaansa pitäisi kaiketi puolustaa..silloin taitaa vaihtoehdot olla tapa tai kuole, jos et ole ajoissa kerinnyt paeta jättäen paljon itselle tärkeää taakseen ja muiden armoille..

En itse olisi valmis kuolemaan minkään valtion puolesta. Minulla on vain tämä yksi elämä, se merkitsee minulle enemmän. Ja äitinä en varsinkaan haluaisi esim. lasteni kuolevan maani puolesta. Sodassa ne "sankarit" ovat pelkkiä pelinappuloita. Mutta tosi asiassa ne ovat jonkun äidin lapsia, jonkun ihmisen puolisoita, vanhempia, ystäviä... jne. Aika harva oikeasti ajattelisi mielellään, että oma lapsukainenkin kuolisi tuskallisesti rintamalla - on niin paljon helpompi ajatella, että jotkut kasvottomat "maamme asukkaat" tekevät sen, meidän puolestamme.

Mielenkiintoista, että tässäkin ketjussa puhutaan maan "puolustamisesta". (NIin joo, kun suomalaisethan ovat sodassa aina "hyviksiä"...) Mutta puolustustarvettahan ei tulisi, jos jokaisen maan kaikki ihmiset kieltäytyisivät järjestelmällisesti aseista ja kaikkien valtioiden sotakoneistot ajettaisiin alas. On oikeasti järkyttävää, miten paljon rahaa, aikaa ja resursseja ihmiskunta on käyttänyt ja käyttää TUHOAMISVÄLINEIDEN tuottamiseen - ja samaan aikaan rahat eivät riitä ruokaan, lääkkeisiin ja sairauksien parantamiseen.

 

Miehiä ei vapauteta armeijasta vaan räkänokat vellihousut ja muu yhteiskunnan pohjasakat vapautetaan

Kuten diabeetikot?

 

[QUOTE="vieras";26067073]Eli et esim. voisi huolia miestä, jolla on jalkavaivoja tai selkävamma? Tai joka on jossain vaiheessa elämäänsä sairastanut masennusta? Ok.[/QUOTE]

miehellä on leikattu selkä 2000 juhannuksena, oli silloin 25v oltiin hellustettu tuolloin reilut 6kk edelleen yhessä

 

Kuten diabeetikot?

Diapeetikko kyllä kykenee suoriutumaan armeijasta, kunhan taudin rajoitteet otetaan huomioon koulutuksessa

 

[QUOTE="vieras";26067073]Eli et esim. voisi huolia miestä, jolla on jalkavaivoja tai selkävamma? Tai joka on jossain vaiheessa elämäänsä sairastanut masennusta? Ok.[/QUOTE]

Jos on jokin todellinen fyysinen sairaus joka estää armeijan käymisen niin sen mä ymmärrän ja hyväksyn. Mutta ettei vaan viitti tai uskalla nyyh... Neidit.

 

Diapeetikko kyllä kykenee suoriutumaan armeijasta, kunhan taudin rajoitteet otetaan huomioon koulutuksessa

Toki kykenee, mutta se on silti automaattinen vapautusperuste. Tietääkseni tällä hetkellä on vain yksi paikka, jossa asepalvelukseen huolitaan diabeetikoita edes kokeilumielessä. Tiedä sitten miten asianlaita on silloin, kun se on meidän perheessä ajankohtaista.

Diabetesliitto - Asepalvelus

 

En haluaisi olla miehen kanssa joka valehtelee jotta välttyisi palvelemasta yhteiskuntaa. Olisi vaikka käynyt sivarin. Vähän sama kun kiertäisi veroja, koska "ei huvita" ja "minulla on parempaa käyttöä rahoilleni".

Itse rekrytoin miesvaltaisella alalla ja aina kysymme armeijan/sivarin suorittamisesta. Armeijan tai sivarin menestyksekäs suorittaminen on iso plussa. Armeijassahan voi valita olla vain 6kk ja on paljon eri mahdollisuuksia hakeutua vaikka lääkintäjoukkoihin, kuljettajaksi tai kirjuriksi.

itseasiassa voi toivoa pääsevänsä sillä 6kk palveluksella, mut VALITA ei voi.

ja sitäpaitsi, nämä C-paperit joilla vapautetaan RAUHAN aikana palveluksesta, tarkoittaa sitä et SOTAAN lähtee jos sellainen syttyy.