Tiedättekö, mikä on pakkoruotsin perimmäinen tarkoitus?

Ahaa, että sinun mielestä Viro ei ole ollut olemassa kuin pari vuosikymmentä..... ja siksi sillä, että tunnen läheisempää yhteyttä Viroon kuin Ruotsiin, ei ole mitään merkitystä...

Haepa vaikka kirjastosta kirjoja ja palaa sitten asiaan.

Öö, en sanonut näin. Mutta kommunismin aikana he olivat osa Neuvostoliittoa. 1990- luvun alussa he julistautuivat uudelleen itsenäiseksi. Mutta en ymmärrä tuota sinun läheisyydenkaipuuta Viroon ja en usko, että siitä on kirjoitettu kirjoja. Tai jos on, niin kerro!

 

Oma ajatukseni asiaan liittyen:

Pakkokieli on ok, pakkoruotsi ei. Kaksi vierasta kieltä on ihan hyvä olla olemassa pakkona, mutta koko maata ajatellen pakkoruotsi on totaalisen huono ajatus.

On tolkutonta tuhlausta, että suomalainen joutuu osaamaan kahta täysin turhaa kieltä

 

[QUOTE="vieras";26062113]Huh, en jaksa enää, koska intät samaa rataa. Mutta pysyn edelleen kannassani ja kannatan ruotsinkielen pitämistä opetussuunnitelmassa. Mutta sen sanon, että kaltaistesi kiihkoilijoiden avustuksella saamme pitää ruotsin kielen opiskelun edelleen. Asioita ei saa eteenpäin tuollaisella vouhkaamisella.[/QUOTE]

Et siis osannut kumota perusteluitani. Ja kyllä minäkin kannatan, että jatkossakin voi opiskella ruotsia. Siis valinnaisena tietenkin.

Luuleteko, että RKP:n touhut ovat jotenkin eduksi ruotsin kielen asemalle? RKP taitaa olla ollut aina vihatuin puolue ja Wallinin touhut (Dragsvik ja säätiösekoilut) vain vihastuttavat entisestään. Sääli, sillä tämä saattaa kohdistua myös tavallisiin ruotsinkielisiin, mikä ei tietenkään ole oikein.

 

EVVK.

 

suomi on maailman ainut maa jonka virallinen kieli on ruotsin kieli. Ja se on maamme ainut virallinen kieli.

 

[QUOTE="vieras";26062136]Öö, en sanonut näin. Mutta kommunismin aikana he olivat osa Neuvostoliittoa. 1990- luvun alussa he julistautuivat uudelleen itsenäiseksi. Mutta en ymmärrä tuota sinun läheisyydenkaipuuta Viroon ja en usko, että siitä on kirjoitettu kirjoja. Tai jos on, niin kerro![/QUOTE]

Luuletko, että ne virolaiset sieltä johonkin katosivat Neuvostoliiton miehityksen aikana?

Suomen virallinen tulkintahan on muuten se, että Viro ei itsenäistynyt uudestaan vaan Neuvostoliiton miehitys päättyi.

Miksi en saisi tuntea läheisyyttä Viroon? Tämä nimittäin ottaa päähän tässä virallisessa ruotsalaistamispolitiikassa. Poliitikot katsovat oikeudeukseen päättää meidän yksilöiden puolesta, että meidän on tunnettava yhteyttä juuri Ruotsiin. Miksi ihmeessä?

 

Et siis osannut kumota perusteluitani. Ja kyllä minäkin kannatan, että jatkossakin voi opiskella ruotsia. Siis valinnaisena tietenkin.

Luuleteko, että RKP:n touhut ovat jotenkin eduksi ruotsin kielen asemalle? RKP taitaa olla ollut aina vihatuin puolue ja Wallinin touhut (Dragsvik ja säätiösekoilut) vain vihastuttavat entisestään. Sääli, sillä tämä saattaa kohdistua myös tavallisiin ruotsinkielisiin, mikä ei tietenkään ole oikein.

Osaan kumota, jos tämä nyt siitä on kiinni. En ymmärrä, miksi sinä et viitis vastata kaikkiin minun väitteisiini.

Wallinin touhut ei ole eduksi RKPlle, mutta en nyt yhdistäisi sitä tähän ruotisn kielen opiskeluun. Osa suomenkielisistäkin on ruotsin opiskelun kannalla, kuten esimerkiksi minä.

Ketkä ovat TAVALLISIA ruotsinkielisiä? Ja ketkä ovat epätavallisia?

 

[QUOTE="vieras";26062198]Osaan kumota, jos tämä nyt siitä on kiinni. En ymmärrä, miksi sinä et viitis vastata kaikkiin minun väitteisiini.

Wallinin touhut ei ole eduksi RKPlle, mutta en nyt yhdistäisi sitä tähän ruotisn kielen opiskeluun. Osa suomenkielisistäkin on ruotsin opiskelun kannalla, kuten esimerkiksi minä.

Ketkä ovat TAVALLISIA ruotsinkielisiä? Ja ketkä ovat epätavallisia?[/QUOTE]

Siis tavallinen ruotsinkielinen ihminen on eri asia kuin RKP:n kielikiihkoilijat.

Miksi sinulle ei riitä se, että saat omat lapsesi pakottaa ruotsin opiskeluun? Miksi haluat päättää myös minun lasteni puolesta? Eikö sinulle riittäisi se, että laissa taattaisiin, että jokaisella olisi oikeus opiskella ruotsia ja opetusryhmä pitäisi perustaa, vaikka olisi vain yksi oppilas valinnut ruotsin?

 

Luuletko, että ne virolaiset sieltä johonkin katosivat Neuvostoliiton miehityksen aikana?

Suomen virallinen tulkintahan on muuten se, että Viro ei itsenäistynyt uudestaan vaan Neuvostoliiton miehitys päättyi.

Miksi en saisi tuntea läheisyyttä Viroon? Tämä nimittäin ottaa päähän tässä virallisessa ruotsalaistamispolitiikassa. Poliitikot katsovat oikeudeukseen päättää meidän yksilöiden puolesta, että meidän on tunnettava yhteyttä juuri Ruotsiin. Miksi ihmeessä?

No mihinkäs ne meidän suomeruotsalaiset ovat kadonneet?

"Viro julistautui uudelleen itsenäiseksi 20. elokuuta 1991, kun Neuvostoliitossa tapahtui kommunistien epäonnistunut vallankaappausyritys". Lähde:Viro – Wikipedia.

Suomen virallinen kanta on olla kaksikielinen maa, joten kyllä se on poliitikkojen velvollisuus tuntea jonkunlaista yhteyttä Ruotsiin. Ruotsalaiset ovat myös muutoin hyvin samanlaisia kuin me ja arvot ovat samankaltaisia.

Saat toi tuntea läheisyyttä Viroon, olenko väittänyt jotain muuta?

 

[QUOTE="vieras";26062236]No mihinkäs ne meidän suomeruotsalaiset ovat kadonneet?

"Viro julistautui uudelleen itsenäiseksi 20. elokuuta 1991, kun Neuvostoliitossa tapahtui kommunistien epäonnistunut vallankaappausyritys". Lähde:Viro – Wikipedia.

Suomen virallinen kanta on olla kaksikielinen maa, joten kyllä se on poliitikkojen velvollisuus tuntea jonkunlaista yhteyttä Ruotsiin. Ruotsalaiset ovat myös muutoin hyvin samanlaisia kuin me ja arvot ovat samankaltaisia.
[/QUOTE]

No mitä ihmeen tekemistä Suomen kaksikielisyydellä on Ruotsin kanssa ??? Kyllähän suomenruotsaiset itsekin suuttuvat, jos heitä sanotaan ruotsalaisiksi. He ovat ruotsinkielisiä suomalaisia. Ruotsalaiset ovat ihan eri asia.

 

Siis tavallinen ruotsinkielinen ihminen on eri asia kuin RKP:n kielikiihkoilijat.

Miksi sinulle ei riitä se, että saat omat lapsesi pakottaa ruotsin opiskeluun? Miksi haluat päättää myös minun lasteni puolesta? Eikö sinulle riittäisi se, että laissa taattaisiin, että jokaisella olisi oikeus opiskella ruotsia ja opetusryhmä pitäisi perustaa, vaikka olisi vain yksi oppilas valinnut ruotsin?

No kun en näe mitään ongelmaa tässä ruotsin opiskelussa. Mielestäni se on rikkaus ja kannustaa opiskelemaan myös muita kieliä, kun tajutaan jo nuorena, että meidän kieli ei ole ainut maailmassa.

 

[QUOTE="vieras";26062236]

Ruotsalaiset ovat myös muutoin hyvin samanlaisia kuin me ja arvot ovat samankaltaisia.
[/QUOTE]

Ja virolaisetko eivät ole?

 

Tämä on ihan sama kuin sanoisit entisen Etelä-Afrikan mustalle, että älä vingu apartheidista, vaan maalaa naamasi valkoiseksi.

nii ja suomenruotsalaisethan on ENEMMISTÖ SUOMESSA. Että tästä ap tekstistä paistaa kateus ja katkeruus... Mene ruotsinkielenkurssille tai jotain jos noin kovaa sapettaa.

 

[QUOTE="vieras";26062261]No kun en näe mitään ongelmaa tässä ruotsin opiskelussa. Mielestäni se on rikkaus ja kannustaa opiskelemaan myös muita kieliä, kun tajutaan jo nuorena, että meidän kieli ei ole ainut maailmassa.[/QUOTE]

Mitä tekemistä pakkoruotsilla on tämän asian kanssa? Mikä tahansa vieras kieli kannustaa opiskelemaan myös muita kieliä, kun tajutaan jo nuorena, että meidän kieli ei ole ainut maailmassa.

Miksi sinun on niin vaikea tajuta, että muille perheille jokin muu kieli saattaa olla läheisempi kuin ruotsi? Miksi haluat pakottaa kaikki samaan muottiin? Eikö se riitä, että sinun lapsesi lukevat ruotsia? Miten se on sinulta pois, jos naapurin Ville lukisi ruotsin tilalla saksaa tai venäjää?

 

12 opiskeluvuoteni aikana minulta on mennyt reilu vuosi aikaa pakkoruotsin vuoksi. Kuten kaikilla muillakin. Vuosi keskipalkalla on noin 35 000 henkilökohtaita ja noin 42 000 yhteiskunnan rahaa ilman koulutukseen menevää osuutta. Toki lukeminen kannattaa aina.

 

No mitä ihmeen tekemistä Suomen kaksikielisyydellä on Ruotsin kanssa ??? Kyllähän suomenruotsaiset itsekin suuttuvat, jos heitä sanotaan ruotsalaisiksi. He ovat ruotsinkielisiä suomalaisia. Ruotsalaiset ovat ihan eri asia.

Äh, sekoitat asiat tahallasi. Juuri tuon vuoksi et saa ikinä menemään kantaasi läpi,siis sinä. Joku muu asian puolestapuhuja voikin saada, mutta sinun keinosi on olemattomat.

Juuri olen yrittänyt tässä jankata, että ruotsin kieli on meidän side vahvasti Pohjoimaihin. Tunnen enemmän samoja piirteitä itsestäni ruotsalaisten kanssa kuin virolaisten kanssa, joten siksi tunnen enemmän lämpöä ruotsiin päin, kuin viroon. Ja älä sinä nyt enää sekoita.

 

nii ja suomenruotsalaisethan on ENEMMISTÖ SUOMESSA. Että tästä ap tekstistä paistaa kateus ja katkeruus... Mene ruotsinkielenkurssille tai jotain jos noin kovaa sapettaa.

Niin yhtä "enemmistö" kuin valkoiset Etelä-Afrikassa. Mikä oli pointtisi?

 

Ja virolaisetko eivät ole?

Eivät itseasiassa ole. Luonne on aikatavalla erilainen ja kulttuuri myös kuin meillä. Ja tunnen paljon sekä ruotsalaisia, että virolaisia.

 

[QUOTE="vieras";26062261]No kun en näe mitään ongelmaa tässä ruotsin opiskelussa. Mielestäni se on rikkaus ja kannustaa opiskelemaan myös muita kieliä, kun tajutaan jo nuorena, että meidän kieli ei ole ainut maailmassa.[/QUOTE]

Miksi tämän kielen pitää olla juuri ruotsi? Eikö esimerkiksi ranskaa tai venäjää opiskeleva tajua että maailmassa on muitakin kieliä kuin suomi? Eikö rikkaus olisi se, että saisi valita itselleen mieluisan kielen jonkinlaisesta rajallisesta valikoimasta?
Oma kiinnostus ja motivaatio auttaa hirveästi opiskelussa.

 

Miksi englanti ei mielestäsi kelpaa ensimmäiseksi kieleksi ja linkiksi muihin germaanisiin kieliin?

No vaikka siksi, että englanti ei ole germaaninen kieli...

Englanti on rakenteeltaan hyvin hankala, täynnä poikkeuksia.

 

Miksi tämän kielen pitää olla juuri ruotsi? Eikö esimerkiksi ranskaa tai venäjää opiskeleva tajua että maailmassa on muitakin kieliä kuin suomi? Eikö rikkaus olisi se, että saisi valita itselleen mieluisan kielen jonkinlaisesta rajallisesta valikoimasta?
Oma kiinnostus ja motivaatio auttaa hirveästi opiskelussa.

Öö, no olisiko sen vuoksi, että suomi on virallisesti kaksikielinen maa?

 

[QUOTE="vieras";26062300]Äh, sekoitat asiat tahallasi. Juuri tuon vuoksi et saa ikinä menemään kantaasi läpi,siis sinä. Joku muu asian puolestapuhuja voikin saada, mutta sinun keinosi on olemattomat.

Juuri olen yrittänyt tässä jankata, että ruotsin kieli on meidän side vahvasti Pohjoimaihin. Tunnen enemmän samoja piirteitä itsestäni ruotsalaisten kanssa kuin virolaisten kanssa, joten siksi tunnen enemmän lämpöä ruotsiin päin, kuin viroon. Ja älä sinä nyt enää sekoita.[/QUOTE]

Juu, sinä tunnet, ja sinä saat tuntea ihan vapaasti ja saat myös pakottaa lapsesi lukemaan ruotsia. Mutta tietääkseni ihmisoikeuksien perusperiaatteisiin kuuluu, että ihmisiä ei saa pakottaa mihinkään tiettyyn identiteettiin. Sinä ja monet poliitikot yrittätte pakottaa kaikki suomalaiset johonkin ruotsinkielisyyden ympärille rakennettuun identiteettiin. Se ei ole oikein. Minulla on oikeus tuntea side vaikka Venäjälle, eikä kukaan politiikko voi määrätä toisin.

Uskoisit nyt, että Suomen pohjoismaalaisuus ei liity mitenkään ruotsin osaamiseen. Englanti on jo käytännössä Pohjoismaiden yhteinen työkieli.

 

Että te jaksatte.

 

No vaikka siksi, että englanti ei ole germaaninen kieli...
.

Ai ei ole vai. Tämä oli ihan uusi tieto. Laitat varmaan jonkin lähteen todisteeksi.

En suosittele wikipediaa, koska siellä sanotaan näin...

"Germaaniset kielet ovat indoeurooppalaiseen kielikuntaan kuuluva kieliryhmä. Suurimmat kielet ovat englanti (n. 380 miljoonaa äidinkielistä puhujaa) ja saksa (n. 100 miljoonaa äidinkielistä puhujaa). Hollantia puhuu noin 22 miljoonaa ja muilla germaanisilla kielillä on kullakin vähemmän kuin 10 miljoonaa äidinkielistä puhujaa."

 

[QUOTE="vieras";26062357]Öö, no olisiko sen vuoksi, että suomi on virallisesti kaksikielinen maa?[/QUOTE]

Virallinen kaksikielisyys ei edellytä pakkoruotsia.