Onko täällä äitejä, joilla on lapsi/a eri kulttuurista tulevan miehen kanssa?

[-mama-]

Sairaudet hoidetaan. Myös itseaiheutetut. Se on eettisyyttä se.

Mutta uskonnollisista tai kulttuurisyistä tapahtuva ympärileikkaus ei ole sairauden hoitoa, vaan verrattavissa pikemminkin kauneusleikkauksiin...

Jos ympärileikkaus vähentää syövän riskiä montakymmentä prosenttia, eikö se nimenomaan ole ennaltaehkäisevää sairaudenhoitoa?

 

["vieras"]

Jos ympärileikkaus vähentää syövän riskiä montakymmentä prosenttia, eikö se nimenomaan ole ennaltaehkäisevää sairaudenhoitoa?

Mikä on lähde tälle väitteelle?

 

["vieras"]

Minähän sen aiheen itse asiassa otin ekan kerran puheeksi, koska mainitsin, että asiasta tuli polemiikkia mieheni perheen kanssa. Mutta hiukan on nyt lähtenyt homma käsistä. Pahoittelen. Ei todellakaan ollut ainakaan mun tarkoitus...

Vastauksesi hyväksytty. Terveisin, virallinen valvoja

Mä ehdin jo ajatella, että kiva, vähän monikulttuuriset perheet juttuja ihan asiallisesti, niin katos vaan, nämä yhdet tulee taas vääntään rautalankaa ja ratakiskoa...

 

[nigerialaisenvaimo]

Ei kai kukaan tosissaan ehdotakaan, että leikkauksia alettais terveyskeskuksissa suorittaa? Eihän julkisella puolella muitakaan sellaisia leikkauksia suoriteta, joille ei ole lääketieteellisiä perusteita.

 

[Anatolia]

Jos ympärileikkaus vähentää syövän riskiä montakymmentä prosenttia, eikö se nimenomaan ole ennaltaehkäisevää sairaudenhoitoa?

Yksi tutkimus sanoo yhtä, toinen toista. Tuosta ei liene olemassa ns. varmaa tietoa, vai onko muka jo?

 

[nigerialaisenvaimo]

Aattelin nyt palata tähän alkuperäiseen aiheeseen. En enää kommentoi tätä off topic -aihetta. Jos joku haluaa jatkaa, aloittakoon uuden ketjun.

 

[arabin x]

Se miksi klinikoilla ei välttämättä tehdä on, että maksavat 1200e. Ei monella ole varaa, ja puoskarin saa kotiin muutamalla satasella. Osa matkustaa sitten ulkomaille. Juutalaiset leikkaa juutalainen lääkäri kotona, mutta vain ihan pieniä vauvoja, hinnasta en tiedä.

 

["vieras"]

Se miksi klinikoilla ei välttämättä tehdä on, että maksavat 1200e. Ei monella ole varaa, ja puoskarin saa kotiin muutamalla satasella. Osa matkustaa sitten ulkomaille. Juutalaiset leikkaa juutalainen lääkäri kotona, mutta vain ihan pieniä vauvoja, hinnasta en tiedä.

Niin että se lapsen henki ei ole edes 1200 euron arvoinen? Ok, oiva säästökohde.

 

[japanista]

[QUOTE="vieras";26023133]Niin että se lapsen henki ei ole edes 1200 euron arvoinen? Ok, oiva säästökohde.[/QUOTE]

No jos ajatellaan vaikka maahanmuuttajaperhettä niin heillä ei tuohon rahaa varmaan ihan äkkiä löydy, ainakaan kaikilta. Ja he voivat ajatella, että "kotikäynnille" tuleva "puoskari" hoitaa homman ihan yhtä hyvn :/

 

[ulkomailla asuva]

Maassa maan tavalla???

 

["irkku"]

Naimisissa irlantilaisen miehen kanssa ja lapsia 3(9-5-vuotiaat). Kulttuuri eroja ei niinkaan ole, uskonto ei merkkaa kummallekkaan niin paljoa.
Asutaan Irlannissa, mutta kengat otetaan pois sisalla, niinkuin Suomessakin ja mieheni on samaa mielta. Yleensa ottaen olemme mielestamme ottaneet molemmista kulttuureista ne parhaimmat puolet.

 

[Akaatti]

Minun mielestäni ei ole lapsen äidin tai isän päätös, että lapsi leikataan. Tällainen lopullinen päätös tulee antaa aina lapselle itselle siinä vaiheessa, kun lapsi on jo vanhempi, esimerkiksi 15-vuotias.

Poikien ympärileikkaus on ihan hyväksyttävä asia silloin, kun siihen on terveydelliset perusteet. Mutta jos ei ole, niin on kauhistuttavaa, että vanhempi antaa luvan kajota poikansa kaikkein pyhimpään paikkaan. Leikkaus ei myöskään koskaan ole täysin turvallinen. Vielä nykyäänkin on mahdollista, että leikkaus epäonnistuu tai lapsi ei toivu siitä kunnolla. Miksi ottaa ihan turha riski, jos siihen ei ole terveydellistä syytä? Ei kukaan leikauta lapsen rintojakaan rintasyövän pelossa tai pojan kiveksiä/toista kivestä.

Lisäksi moni poikien ympärileikkauksen peruste pohjaa entiseen aikaan. Entisaikoihin ei ollut samanlaisia pesu- ja hygieniamahdollisuuksia kuin on nykyään useimmissa maissa. Silloin koettiin helpommaksi leikata poikien esinahat hygieniasyistä. Nykyään ei tämä perustelu ole Suomessa eikä monissa muissa maissa tarpeen. Lisäksi muistelen, että Raamatussa oli joku kertomus, että siihen aikoihin esinahkoja kerättiin ja ne vietiin jonnekin, josta sai jonkun palkan tai muuta vastaavaa, ennen asiaan on liittynyt kaiken maailman riittejä.

Tiivistettynä vielä, mielestäni on kauheaa jos lapsen vanhempi loukkaa lapsen itsemääräämisoikeutta ilman terveydellisiä syitä. Tuntuu myös vaikealta ajatella, että missä uskonnossa tai kulttuurissa lapsen arvo on yhdestä nahan palasesta kiinni, ihan kuin olisi huonompi ihminen sen nahkapalan kanssa.

En myöskään ymmärrä näitä naisten "ympärileikattu on kivempi" -perusteluja jos niitä käytetään lasten ympärileikkauksen perusteena. Kenenkään lapsen itsemääräämisoikeuteen ei tule puuttua sen vuoksi, että joku nainen voisi joskus 20 vuoden päästä nauttia leikkaamattomasta. Miltä kuulostaisi jos tyttölapsilta vaikka pienennettäisiin häpyhuulia ja aikuiset miehet perustelisivat asiaaa, että "kyllä leikkaus kannattaa, ettei häppärit sitten roiku ja tuntuu kivemmelta". :x

 

["vieras"]

Baarissa olen mieheni tavannut. Yli kymmenen vuotta sitten. Hänellä oli vakituinen oleskelulupa jo silloin

Olet siis aito hiilenpolttaja niinkuin moni muukin ämmä tässä ketjussa.

 

["vieras"]

hiiliuuni olisi ehkä vielä parempi ilmaisu