Koomisinta yleensäkin on se, että kritisoida ei saisi ketään, eikä antaa hyvää palautetta, haukkua sen sijaan saa ja yleensä aivan täysin ilman mitään oikeita faktoja ihan mutu-tuntumalla. Ja aika moni ei edes erota noita kahta ensimmäistä toisistaan.
Jotenkin tuntuu että ihmiset on totaalisen sokeita sille että kritisoiminen itsessään ei ole huono asia, kun sen tekee perustellusti eikä vääristeltyjen / keksittyjen asioiden pohjalta, haukkuminen taas ei ole koskaan perusteltua.
Itselle on aivan se ja sama mitä venakko kirjoittelee, aikanaan ärsyynnyin hänen tyylistään, mutta se on aivan hiton pieni juttu loppujen lopuksi, enemmän ongelmia aiheuttaa nämä harmaat epärealismilla höystetyt apinat joiden elämä koostuu a) provoilusta b) vittuilusta ilman syytä c) asioiden vääristelystä d) muiden kirjoituksien perseilystä, itse ilman mitään perusteluita huudellaan ja kovasti vaaditaan muilta niitä kumminkin. Onneksi ei kaikki harmaat ole sellaisia.