Lappu Kärkkäisen ovessa: veloitamme jokaiselta myymälävarkaalta 500 e vartiointipalvelusta !!

Molemmissa tapauksissa tarjotaan palvelua maksua vastaan.

jep jep, vartijathan itseasiassa tarjoaa palveluaan sille kauppiaalle, ei myymälävarkaalle. Joten on kauppiaan tehtävä maksaa itse kulut siitä.

 

tottakai, oikeuden päätöksellä, mutta ei kauppiaan. Mitä kohtaa et ymmärrä, pitääkö toistaa vielä monta kertaa?

Eli mielestäsi kauppias ei saa ennakkoon ilmoittaa vaatimiaan kuluja?

 

Tossahan voi kauppias vedota et tilanteessa on syntynyt sopimus, he ovat ilmottaneet mitä tapahtuu ja sisään kävelevä ihminen hyväksyy sopimuksen varastamalla.

Meneekö oikeudessa läpi niin on toinen tarina...

 

Sama asia, kun baarissa asiakas oksentaa lattialle, ja ravintolatyöntekijä tulee vaatimaan 50€ siivousmaksua. Ei mee ihan niin.

 

Sama asia, kun baarissa asiakas oksentaa lattialle, ja ravintolatyöntekijä tulee vaatimaan 50€ siivousmaksua. Ei mee ihan niin.

menee, jos ravintolan ovessa lukee että oksun siivous maksaa 50e.

 

[QUOTE="vieras";25784893]Eli mielestäsi kauppias ei saa ennakkoon ilmoittaa vaatimiaan kuluja?[/QUOTE]

saa toki, sellaisista kuluista jotka ovat lain mukaisia. Toki maailma ois oarempi paikka ja ostokset halvempia jos myymälävarkaita ei olis, mutta tämä ei ole ihannemaailma. Toki voit vaikka ulkoistaa kotivakuutuksesi murtovarkaiden maksettavaksi jos haluat, mutta on eri asia onko se fiksua, tai meneekö se oikeudessa läpi.

 

saa toki, sellaisista kuluista jotka ovat lain mukaisia.

Minkä lain?

 

[QUOTE="noh";25784918]menee, jos ravintolan ovessa lukee että oksun siivous maksaa 50e.[/QUOTE]

ei muuten tasan mene noin. silloinhan mäkin voin alkaa kirjottelemaan milloin mitäkin mielivaltaisia lappuja minne sattuu. Taidankin ensi töikseni viedä sattumalla arvotulle kassalle cittariin lapun että "tällä kassalla maksaessasi veloitamme 10% juo.arahan joka siirretään henkilön xxx (minä) tilille.

 

[QUOTE="vieras";25784946]Minkä lain?[/QUOTE]

selaa taaksepäin, en jaksa jankuttaa.

 

selaa taaksepäin, en jaksa jankuttaa.

Kerro nyt ihmeessä mistä laista puhut.

 

ei muuten tasan mene noin. silloinhan mäkin voin alkaa kirjottelemaan milloin mitäkin mielivaltaisia lappuja minne sattuu. Taidankin ensi töikseni viedä sattumalla arvotulle kassalle cittariin lapun että "tällä kassalla maksaessasi veloitamme 10% juo.arahan joka siirretään henkilön xxx (minä) tilille.

Jos olet cittarin omistaja tai sulla on päätösvaltaa, voit tehdä juuri noin.

 

Voi hyvä luoja, missä on ihmisten järki.

Tottakai kauppa saa laskuttaa myymälävarasta kuluista joita tulee kun asiaa joudutaan käsittelemään.

Ja tottakai se menee perintään ennemmin tai myöhemmin jos kiinnijäänyt varas ei sitä maksa.

Dillet!

 

[QUOTE="noh";25784995]Jos olet cittarin omistaja tai sulla on päätösvaltaa, voit tehdä juuri noin.[/QUOTE]

eipäs, vaan teidän mukaan kuka vaan voi tehdä noin. Se joka hölmönä menee juuri siihen kassalle eikä johonkin muuhun, suostuu sopimukseen ja on näin ollen pakotettu maksamaan. kaikki on valinnoista kiinni.

 

eipäs, vaan teidän mukaan kuka vaan voi tehdä noin. Se joka hölmönä menee juuri siihen kassalle eikä johonkin muuhun, suostuu sopimukseen ja on näin ollen pakotettu maksamaan. kaikki on valinnoista kiinni.

Haloo!!! Tää menee jo koomisuuden puolelle nää sun juttusi. Ootko ihan tosissasi vai leikitkö vain harvinaisen tyhmää?

 

Voi hyvä luoja, missä on ihmisten järki.

Tottakai kauppa saa laskuttaa myymälävarasta kuluista joita tulee kun asiaa joudutaan käsittelemään.

Ja tottakai se menee perintään ennemmin tai myöhemmin jos kiinnijäänyt varas ei sitä maksa.

Dillet!

saa laskuttaa siinä tapauksessa että oikeus määrää rikollisen maksamaan nämä kulut korvausten muodossa, mutta tässäkään asiassa ei voi kukaan ottaa oikeutta omiin käsiinsä. Ja silloinkin ne korvaussummat maksetaan sen todellisen menon mukaan, ei tuolla tavalla mielivaltaisesti määrätyn summan perusteella. Että dille olet kuule ihan itse.

 

saa laskuttaa siinä tapauksessa että oikeus määrää rikollisen maksamaan nämä kulut korvausten muodossa, mutta tässäkään asiassa ei voi kukaan ottaa oikeutta omiin käsiinsä. Ja silloinkin ne korvaussummat maksetaan sen todellisen menon mukaan, ei tuolla tavalla mielivaltaisesti määrätyn summan perusteella. Että dille olet kuule ihan itse.

Ei niitä makseta korvauksina, vaan kuluina.

 

[QUOTE="vieras";25784986]Kerro nyt ihmeessä mistä laista puhut.[/QUOTE]

vastasin samaan kysymykseen jo aiemmin, mutta toistetaan ihmeessä jos olet niin yksinkertainen ettet osaa mennä yhtä sivua taakse päin. en väittänyt että se rikkoisi mitään lakia, mutta ei ole myöskään olemassa mitään lakia joka mahdollistais tuollaisen käytännön. Got it?

 

Haloo!!! Tää menee jo koomisuuden puolelle nää sun juttusi. Ootko ihan tosissasi vai leikitkö vain harvinaisen tyhmää?

lähinnä päärin heittäytyä yhtä tyhmäksi kuin muutkin tässä ketjussa...

 

saa toki, sellaisista kuluista jotka ovat lain mukaisia.

en väittänyt että se rikkoisi mitään lakia, mutta ei ole myöskään olemassa mitään lakia joka mahdollistais tuollaisen käytännön. Got it?

Didn't get it. En ymmärrä mistä laista ensin kirjoitat, ja sitten kerrot ettet tarkoittanut lain rikkomista.

 

saa laskuttaa siinä tapauksessa että oikeus määrää rikollisen maksamaan nämä kulut korvausten muodossa, mutta tässäkään asiassa ei voi kukaan ottaa oikeutta omiin käsiinsä. Ja silloinkin ne korvaussummat maksetaan sen todellisen menon mukaan, ei tuolla tavalla mielivaltaisesti määrätyn summan perusteella. Että dille olet kuule ihan itse.

Hohhoijaa. Kaivapa se lakipykälä esiin kun kerran "tiedät". Ei se mikään korvaus ole, ne tulee erikseen. Toi on korvaus siitä että vartija/joku muu ottaa varkaan kiinni, soitetaan poliisi ym. mahdolliset vanhemmat ja muut, tehdään paperityöt, käydään poliisilaitoksella tekemässä rikosilmoitus, mennään oikeuteen yms yms.... Kaikki se extratyö mikä tulee siitä että joku pöllii sieltä jotain ja jää kiinni. Missä lukee ettei sellaisen vaatiminen ole laillista vaan kaikki kulut pitää kauppiaan maksaa omasta pussistaan. Ei missään, niinpä...

 

Hehheh. Joo, toi varmana auttaa ihan sikana.

 

Vedottiinko tuossa lapussa sitten lakiin? Kauppias vaan veloittaa asiakasta järjestämästään palvelusta. Asiakas voi ihan vapaasti valita haluaako "ostaa" palvelun. Pesulan seinälläkin on lappuja että veloitamme puvun kuivapesusta xx euroa, onko sekin laiton uhkaus?

 

[QUOTE="vieras";25785067]Ei niitä makseta korvauksina, vaan kuluina.[/QUOTE]

ja se korvaussumma muodostuu niistä kuluista plus oikeuden määräämistä yksittäisistä korvaussummista, mutta ei tässä tapauksessa. Aika palkon muuten saa kaupasta pölliä jotta sillä oikeuteen pääsee, yleensä se on vaan poliisi joka antaa rikesakon. Mutta esim jos joku pahoinpitelijä saa oikeudessa tuomion, hänelle määrätty korvaussumma koostuu esim uhrin lääkärikuluista, menettämästään tai rikkoutuneesta omaisuudesta aiheutuneista kuluista, oikeudenkäyntikuluista ja todistelukustannuksista, joista kaikista vaaditaan kuitit tai muuten kirjallinen todiste aiheutuneista kuluista. Tämän lisäksi oikeus voi määrätä kohtuullisiksi katsomansa summan esim henkisestä kärsimyksestä, kivusta ja särystä sekä vaikkapa pysyvästä kosmeettisesta vammasta. Nämä summat eivät ole uhrin itsensä keksimiä, vaan oikeuden harkitsemia ja määräämiä, joten samalla tavalla kauppias ei voi itse määritellä penäämäänsä summaa.

 

Jos näin saa tehdä ja varas joutuu maksaa sen 500e niin miksei kaikki kauppiaat tee näin?? Vai eikö kaikki ookkaan niin musta-valkosta?!

 

[QUOTE="vieras";25785089]Didn't get it. En ymmärrä mistä laista ensin kirjoitat, ja sitten kerrot ettet tarkoittanut lain rikkomista.[/QUOTE]

mä en oo missään vaiheessa väittänyt että se olisi jotakin tiettyä lakia vastaan, vaan että se ei ole lain mukaista, eli laissa ei myöskään suoda tuollaista oikeutta kauppiaalle tai kellekään muullekaan. Kaksi täysin eri asiaa, mutta sinä raukka et sitä tajua.