Onko suurikin synti
- Viestiketjun aloittaja Risanukke
- Ensimmäinen viesti
Jokainen määrittäköön omat syntinsä. Moraalisestihan se on hieman arveluttavaa, mut jos molemmista on ok, niin mikä ettei. Mitäpä se muille kuuluu.
Aivan, moraalisestihan se saattaa monenkin mielestä olla väärin, mutta siitä viis. Siitä vaan jos kumpikin siitä nauttii ja tuntee tekevänsä oikein. Ei tosiaankaan kuulu muille.
Eikä se nyt niin maailman ihme ole eikä harvinaista. Voi olla vaikka sukulaistyttö ja setä. So what. Serkunthan on kautta aikain olleet niitä serkuimpia. Tiedän kokemuksesta.
Saatta se pieni synti olla, mutta ei se satu.
En sanonut täti olevani, mutta saattaisin kyllä.
En ole kertonut, että asia koskee minua, mutta saattaisi. Voisin olla pojan täti. Jos poika oli 6-vuotias, niin minä 14. Lapsia siis ja leikit yhteisiä, -lähes. Olisi voinut olla hoitovastuukin. Ja melkoisella varmuudella ei sisko mitään saisi tietää, jos asia olisi niin, että se koskisi minua. Ja kaiken lisäksi, poika olisi sisareni ihan ikioma poika, eikä kukaan muu.sisares pojan kanssa siis? miten voit olla olematta sen täti
Kiristäisikö kukkahatun nyörejä kovastikin?:ashamed:
Yleisesti ottaen aika arveluttavaa, mutta eihän sitä ainakaan kuolemansyntinä voi pitää. Aikuisia ihmisiä. Olenpa itsekin langennut "sillä silmällä" katselemaan, mutta katselemaan vaan. Ja hieman fantasioinut.:ashamed:
Synneistä pienin! Jo nuorena kuolasin lähisukulaisnaisen perään. Paikat kovana kuljeskelin lähietäisyydellä ja kuvittelin valloittavani naisen. Kymmenen vuotta vanhemman. Nainen aavisti kyllä ja kiusasi, halaili ja kehui. Minun oli mentävä runkulle ja himo vaan jatkui. Vieläkin tekisi mieli sitä naista panna. On niin hyvän näköinen nelikymppinen.
Moraalikysymyksiä tarkasteltaessa kannattaa asia aina kääntää mielessään peilikuvaksi. Siis: onko väärin, jos 50-vuotias mies käy panemassa 18-vuotiasta sisarentytärtään? Ikäerollahan ei ole merkitystä, kun on kysymys täysi-ikäisistä.
Jos vastaus on "ei ongelmaa", ei Risanuken kuvaamassa tapauksessakaan liene ongelmaa.
Jos vastaus on "ei ongelmaa", ei Risanuken kuvaamassa tapauksessakaan liene ongelmaa.
Ei mitään väliä. Maailmassa on paljon pahempiakin asioita, joita hyväksyttävästi toteutetaan.
Olin teininä suunnattomasti rakastunut tätiini, ja fantasioin häntä edelleen. Ikäeroa meillä oli 12 vuotta, mutta kuusitoistavuotiaalta pojalta sujui kopelointi ja sormipeli yhteisymmärryksessä tädin kanssa. Kaikki alkoi jo nuorempana viattomana leikkinä saunassa. Ja lopuksi, kahdeksantoista vuotiaana sain ensimmäisen kerran sitä aitoa. Vieläkin livahdan perheeltäni salaa tapaamaan nyt nelivitosta tätiäni. Ja toteutan fantasiani.
Olin teininä suunnattomasti rakastunut tätiini, ja fantasioin häntä edelleen. Ikäeroa meillä oli 12 vuotta, mutta kuusitoistavuotiaalta pojalta sujui kopelointi ja sormipeli yhteisymmärryksessä tädin kanssa. Kaikki alkoi jo nuorempana viattomana leikkinä saunassa. Ja lopuksi, kahdeksantoista vuotiaana sain ensimmäisen kerran sitä aitoa. Vieläkin livahdan perheeltäni salaa tapaamaan nyt nelivitosta tätiäni. Ja toteutan fantasiani.
Ja vastaukseni on: Pieni synti. Onko edes syntiä ollenkaan. Toivottavasti salasuhde on jatkunut edelleen. Nuoria ihmisiä kuitenkin. Eikä tämä niin harvinaista ole, sitä tapahtuu, sillä tiedän sen. Ihan konkreettisesti.
Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi, taitaa lukea Raamatussakin. Jos molemmat aikuiset ovat vapaaehtoisesti hommassa mukana ja nauttivat kumpikin, ei asian luulisi kuuluvan muille.
Sen sijaan kun aloittaja kirjoittaa:
"Jos poika oli 6-vuotias, niin minä 14. Lapsia siis ja leikit yhteisiä, -lähes", niin mietin että mitä hän mahtaa tarkoittaa, onhan tuo ikäero sentään tuossa iässä aika iso.
Sen sijaan kun aloittaja kirjoittaa:
"Jos poika oli 6-vuotias, niin minä 14. Lapsia siis ja leikit yhteisiä, -lähes", niin mietin että mitä hän mahtaa tarkoittaa, onhan tuo ikäero sentään tuossa iässä aika iso.
Ja miksi? Minusta herttaista.