Mulla on vaalikriisi

[tytsi-89]

[QUOTE="hippi";25500626]Miten tuosta saa kriisin?

Perusteleppa jotenkin sitä, miksi äänestäisit umpikieroa juristia joka ajaa ylimmän prosentin etuja ja kovia arvoja.

Vastakkain on markkinaliberaali arvokonservatiivi ja liberaalidemokraatti. Eli suomeksi vastakkain on sydän ja paska[/QUOTE]

Tämä menee jo aika liioitteluksi ja kärjistykseksi. Ei se Niinistö mielestäni kovin kylmältä porvarilta vaikuta. Eiköhän se aja koko kansan etua.

 

[Lunatic]

Luna, sä olet fiksu nainen. Ääni Pekalle on luontevampi Arhinmäen kannattajalle kuin ääni Saulille.

Tiedän. Kyllä minä Haavistoa tietenkin äänestän, arvot ne arvot.

 

[Lunatic]

Tämä menee jo aika liioitteluksi ja kärjistykseksi. Ei se Niinistö mielestäni kovin kylmältä porvarilta vaikuta. Eiköhän se aja koko kansan etua.

Hui, ota kakkavarjo esiin.

 

[tytsi-89]

Hui, ota kakkavarjo esiin.

Mä mietin välillä, ollaanko me nyt Suomessa vai Yhdysvalloissa. Ei täällä mitään radikaaleja oikeistolaisia kauheasti ole.

 

["mama"]

Tietenkin äänestät Sauli Niinistöä!!

 

["..."]

niii, alkaako tänne ny kahta kauheemmin tuppaan noita tummia kun muutenkin on jo rahat vähissä.. maahanmuuttajia vaan lisää kun pressakin semmosen kans seukkaa :$

 

[Tepadj]

Niini STÖÖ ehdottomasti

 

[Keittiönoita]

Voi ei Sitä päivää en uskonut koskaan näkeväni, että Lunis äänestäisi Kokoomusta. Ja vähän luulen, että en näekään

 

["juu"]

Olisi ollut vielä pahempi kriisi jos tokalla kierroksella olisi ollut Väyrynen ja Niinistö?
Itse luulen, että silloin olisi minulle tullut 18-vuotispäiväni jälkeen ekat vaalit, missä en olisi äänioikeuttani kättänyt...

Mun olisi pitänyt myös miettiä, äänestänkö Väyrystä vastaan eli Niinistöä vaiko tyhjää. Kopissa olisin käynyt kyllä

 

[Akaatti]

Haavistoa! Niinistö on tosin varma voittaja.

Ei ole. Haaviston kannatus voi hyvinkin kasvaa tuosta ja tuossahan jäi paljon muita äänestäneitä, joiden ääniä ei ole vielä jaettu.

 

[sama dilemma]

Lälly ehkä juu, mutta hyvällä tavalla. Silti kova kun tarvitaan, eli ulkopoliitikassa ja oikeissa krïiseissä:

Maailma, matkailu ja yhteiskunnallinen vaikuttaminen kuitenkin veivät pian mennessään: vuonna 1977 Haavisto julkaisi jo ensimmäisen Interrail-oppaansa, ja vuonna 1979 alkunsa saivat Koijärvi-liike ja Komposti-lehti. Loppu on Vihreän liikkeen historiaa.

Reppumatkailu pysyi rakkaana harrastuksena myöhemminkin. Kesällä 1997 Haavisto suuntasi kohti Kolumbiaa. Siellä hän tapasi ecuadorilaisen Antonio Floresin. Jouluksi Haavisto jo matkasi tapaamaan Floresin perhettä, keväällä päiväntasaajan kasvatti taas tuli napapiirille – ja paluulippu jäi käyttämättä.

Antonio ja Pekka rekisteröivät suhteensa heti kun Suomen laki sen vuonna 2002 salli.

Myös lapsena opittu rakkaus käsillä tekemiseen on säilynyt. Vuonna 2005 Haavisto osti kodikseen purkukuntoisen suojelukohteen, Eila Hiltusen ateljeen Munkkiniemestä. Haaviston mukaan kittaaminen ja maalaaminen on loistavaa vastapainoa kalashnikovein varustettujen sissijohtajien kanssa istutuille rauhaneuvotteluille. Remontoitavaksi pääsevät myös vanhat kuplavolkkarit, joita Haavisto on harrastanut nuoresta miehestä asti.

 

[sama dilemma]

"Poikkeuksellisen menestynyt ja tunnettu Haavisto on kansainvälisellä areenalla. Toimiessaan YK-tehtävissä vuosina 1999–2005 hän näki henkilökohtaisesti millaista elämä on muun muassa Balkanin, Afganistanin, Palestiinan, Liberian ja Sudanin kriisialueilla.

Johtaessaan YK:n ympäristöjärjestö UNEP:n kenttätutkimuksia Haavisto selvitti esimerkiksi sitä, millaisia tuhoisia vaikutuksia sodilla oli ihmisten elinympäristöön. Haavisto arvelee olevansa eniten maailman miinakentillä kävellyt sivari.

YK-tehtäviä seurasi vastuullinen toimi Euroopan unionin erityisedustajana Sudanissa ja Darfurissa, missä Haavisto osallistui myös rauhanneuvotteluihin.

Vuonna 2007 Haavisto ratkoi Darfurin kriisiä YK:n erityisasiantuntijana. Vaikka vuoden 2007 eduskuntavaalit sitoivat Haaviston jälleen suomalaisen politiikan keskiöön, kansanedustaja on sittemminkin ehtinyt toimimaan muun muassa vierailevana tutkijana Ulkopoliittisessa instituutissa, luennoitsijana Helsingin yliopistossa, Nato-koulussa Oberammeragaussa ja Bristolin yliopistossa Isossa-Britanniassa sekä lukuisissä muissa kansainvälisissä tehtävissä. Hän on myös julkaissut useita kirjoja ja tutkimuksia, ja toiminut lukuisissa kotimaisissa luottamustehtävissä."

 

[isää vailla]

mäkin pidin sitä lällynä, mutta ei se taida löllö olla kun luin mitä se kirjoittaa. Mutta silti, ei se sillätapaa lälly olisi ollut aiemman käsityksenkään mukaan, että se olisi mennyt samantien sanomaan kaikille pyytäjille jees.

Mutta mikä on tuo ajatus, että en voi äänestää x:ää koska en vaan syty / pidä sen persoonasta. Eihän tässä valita isää itselle vaan maalle. Sitten onkin asia toinen, jos moitteet on muotoa en pidä tyypistä x koska se edustaa asioita a, b ja c, tai osoittaa piirteitä d, e ja f jotka katson haitallisiksi, tai että siltä puuttuu tiettyjä tarvittavia asioita

 

[vierailija]

 

[vierailija]

Minä ihmettelen niitten ihmisten syitä, kun ovat ikänsä olleet demareita ja nyt äänestävät automaattisesti saulia. Ja syy on kuulemma se, että ihan hyvin on hoitanut. Ja se sen kumminkin voittaa.

 

[vierailija]

[QUOTE="hippi";25500626]Miten tuosta saa kriisin?

Perusteleppa jotenkin sitä, miksi äänestäisit umpikieroa juristia joka ajaa ylimmän prosentin etuja ja kovia arvoja.

Vastakkain on markkinaliberaali arvokonservatiivi ja liberaalidemokraatti. Eli suomeksi vastakkain on sydän ja paska

Tämä menee jo aika liioitteluksi ja kärjistykseksi. Ei se Niinistö mielestäni kovin kylmältä porvarilta vaikuta. Eiköhän se aja koko kansan etua.[/QUOTE]
Eikö ihmiset oikeasti näe, että Niinistö ei Todellakaan aja millään tavalla köyhien tai perheellisten puolia!?

 

[vierailija]

Minä ihmettelen niitten ihmisten syitä, kun ovat ikänsä olleet demareita ja nyt äänestävät automaattisesti saulia. Ja syy on kuulemma se, että ihan hyvin on hoitanut. Ja se sen kumminkin voittaa.

Jestas. Ihmiset on Tyhmiä!