Nyt se pahin sitten kävi, se mitä ei koskaan toivoisi kenellekään tapahtuvan (kouristelu --> teho-osasto)

Meidän toiselle lapselle määrättiin nimenomaan kuumeen alentamiseen pronaksenia sen enempää määrittelemättä oliko virus vai bakteeri taustalla. Tuo mainittiin hyväksi ja tehokkaaksi kuumelääkkeeksi ja sitä se on ollutkin. Uskaltaako sitäkään nyt sitten enää....?
 
[QUOTE="...";25463365]Meillä on se kokemus, että burana nimenomaan alentaa kuumetta tehokkaammin ja ennen kaikkea nopeammin kuin panadol.
Rokotteen voi saada ihan tk:ssakin, lääkärit kyllä kirjottaa reseptin, haet apteekista ja sh pistää.[/QUOTE]

Kiitos tästä tiedosta! Ja mitä noihin kuume- ja kipulääkkeisiin tulee, en ainakaan usko, että meidän tapauksessa olisi ollut väliä kumpaa käytetään. Eivät mulle satikutia ibuprofeiinin käytöstä antaneet - vaikka sen CT:n ottivatkin ensitöikseen ensiavussa - ja sitä paitsi tyttö valitteli pääkipua päivän aikana. En usko, että parasetamolkaan olisi kuumetta laskenut yhtään sen paremmin kuin ibuprofeiini - eli käytännössä katsoen ollenkaan. Tällä kertaa nyt vain meni näin ja luojan kiitos lapsi saadaan takaisin kotiin.
 
"..."
siksihän suositellaan panadolia 1. Lääkkeeksi. Mut jos on esim korvatulehdus, angiina, keuhkokuume niin tällöin on kyseessä bakteerin aiheuttama tulehdus jolloin se burana pronaksen linja on tehokkaampi. Ja buranaa ja panadolia saa käyttää yhtäaikaa.
 
[QUOTE="...";25463438]siksihän suositellaan panadolia 1. Lääkkeeksi. Mut jos on esim korvatulehdus, angiina, keuhkokuume niin tällöin on kyseessä bakteerin aiheuttama tulehdus jolloin se burana pronaksen linja on tehokkaampi. Ja buranaa ja panadolia saa käyttää yhtäaikaa.[/QUOTE]
Meidän tapauksessa mitään noista ei diagnosoitu, lääke annettiin vain äkillisen korkeahkon kuumeen hoitoon. Onko lääkäritkään aina ihan kartalla?
 
"vielä"
Mulle kerrottiin neuvolassa, ettei tämän vuotinen influenssarokote sisällä adjuvantteja, joten se on ihan turvallinen. Eivätkä tule seuraavien vuosienkaan rokotteet sisältämään. Joten sen ekan sikainfluenssarokotteen aiheuttamiin huolenaiheisiin ei ole enää syytä.
 
[QUOTE="kiinnostunut";25463379]Siis kouristeliko se lapsi vai ei? Mistä ambulanssimiehet saivat varmuuden, että kyseessä oli kuumekouristus?[/QUOTE]

Ensihoitajat mittasivat korvasta kuumeen 39.6, joten siitä taisivat tuon päätöksen tehdä. Lääkäri oli myös paikalla ohjeistamassa mitä tehdä - lääkäriambulanssi siis saapui pari minuuttia ambulanssiyksikön jälkeen. Eihän sitä varmuutta tullutkaan kunnolla ennen kuin maanantaina, sunnuntaina kaikki oli teholla vielä auki ja epäilivät ETTEI kyseessä ole kuumekouristus, sillä ne on yleensä lyhytaikaisia ja meillä tyttö kouristeli ensin 15 minuttia kotona, kunnes hengitys pysähtyi ja sairaalassa melkein kolme tuntia yhtä soittoa. Epilepsian rajasivat pois, sillä aivotoiminnasta näkivät ettei ollut epilepsiamaista kouristelua.

Maanataina saivat virusviljelmästä näytöt influenssa A:sta ja neurologi oli tullut siihen tulokseen että kyseessä on ollut pitkittynyt, harvinaisempi kuumekouristus. Meillä on jatkotutkimuksia tulossa toki tämän johdosta myöhemmin, että saataisiin selvitettyä varmuudella syyt.
 
"..."
tuntuu ettei lääkärit aina tiedä ku kuitenkin se riski sen buranan kans on pieni. Mut mahdollinen. Eipä sitä voi tietää ku kokeilemalla. Mä en enää anna buranaa tai pronaksenia ennenku varmistuu joka taudissa onko virus vai bakteeri... Niitä on meilläkin ollu tarpeeksi ja tämä 3v:n tapaus pelästytti niin etten enää anna.
 
en lähe mukaan
[QUOTE="vielä";25463450]Mulle kerrottiin neuvolassa, ettei tämän vuotinen influenssarokote sisällä adjuvantteja, joten se on ihan turvallinen. Eivätkä tule seuraavien vuosienkaan rokotteet sisältämään. Joten sen ekan sikainfluenssarokotteen aiheuttamiin huolenaiheisiin ei ole enää syytä.[/QUOTE]

vai että turvallinen..taas ollaan niin sinisilmästä sakkia..
 
Meillä on jatkotutkimuksia tulossa toki tämän johdosta myöhemmin, että saataisiin selvitettyä varmuudella syyt.
Ja meillä ei tehty mitään tutkimuksia, kun lapsella oli vastaavanlainen kouristus.

Ei sillä, että osaisin niitä kaivatakaan enää, kun tapahtuneesta on 4 vuotta aikaa ja lääkäri silloin selitti että jokaisella on "kipuraja" jonka ylittäminen saa kouristamaan, ja tässä tapauksessa paha korvatulehdus (korkeat tulehdusarvot oli) ja kova kuume (41 astetta) todennäköisesti olivat kouristuksen syynä. Jos vastaava olisi toistunut, niin olisi tutkittu enemmän, mutta ei ole toistunut ja se on hyvä. Mutta kyllä siinä meni jonkin aikaa siten, että tarkkaili pienintäkin yskää tai niiskautusta kuumeen pelossa, ja lääkitsi lasta heti kun oli vähänkin lämpöä.

Toivottavasti tuo ei toistu teillä enää.
 
Alkuperäinen kirjoittaja 1v pojan äiti;25463383:
Otin rokotteen pojalleni, joka aloitti päiväkodissa vastikään hoidon. Ei käynyt mielen vieressäkään olla ottamatta, vaikka täällä hysteeriset rokotevastustajat maalailee piruja seinille rokotteiden sivuvaikutuksista.
Joo ei. Meillä ei aiempina vuosina kun tyttö on rokotteen saanut, ole jouduttu sairaalaan tai muutenkaan oireiltu. Ensimmäinen vuosi ilman rokotetta ja teholle. Ei ne tietenkään aina näin mene, meille vaan sattui huonompi onni. Kyllä tästä lähdin rokotetaan tasan joka talvi.
 
Ja meillä ei tehty mitään tutkimuksia, kun lapsella oli vastaavanlainen kouristus.

Ei sillä, että osaisin niitä kaivatakaan enää, kun tapahtuneesta on 4 vuotta aikaa ja lääkäri silloin selitti että jokaisella on "kipuraja" jonka ylittäminen saa kouristamaan, ja tässä tapauksessa paha korvatulehdus (korkeat tulehdusarvot oli) ja kova kuume (41 astetta) todennäköisesti olivat kouristuksen syynä. Jos vastaava olisi toistunut, niin olisi tutkittu enemmän, mutta ei ole toistunut ja se on hyvä. Mutta kyllä siinä meni jonkin aikaa siten, että tarkkaili pienintäkin yskää tai niiskautusta kuumeen pelossa, ja lääkitsi lasta heti kun oli vähänkin lämpöä.

Toivottavasti tuo ei toistu teillä enää.
Uskoisin että meillä mennään tutkimuksiin just sen takia kun ei ne kouristukset tahtoneet loppua, vaikka tajunnantaso oli niin matala ettei tyttö suostunut edes heräämään. Ymmärtääkseni kuumekouristukset ei noin yleensä kestä useita tunteja - vaikka tietysti niissäkin on eroja, aivan kuten lapsissakin.

Mäkin miehelle sanoin, "Luuletko että annan tytön enää tästä lähdin sairastaa omassa sängyssä? Saat tottua sen pyörimiseen meidän välissä, sillä silmistäni en sitä päästä." Mies nyökytteli itku kurkussa.
 
"niin"
Alkuperäinen kirjoittaja en lähe mukaan;25463495:
vai että turvallinen..taas ollaan niin sinisilmästä sakkia..
Eli siis niin turvallinen kuin rokote voi olla. Joka on todella turvallinen. :) Yksikään rokote ei ole vailla mahdollisia sivuoireita, pahojakin, mutta influenssarokote ei ole millään tavalla vaarallisempi kuin mikään muukaan perusrokote.
 
"vieras"
Ei tartte varmaan yksityiselle mennä. Saat varmaan rokotteeseen reseptin neuvolasta ja neuvolantäti sitten pistää sen kun ensin haet apteekista. Hieman vaivalloista, mutta halvempaa.
 
"..."
kyllä se lääkäri tostakin syndroomasta puhui saattoi puhua jostakin muustakin mutta pointti oli se että virustaudissa panadol on lääke nro 1. Joo sori, siis vesirokon aikana nimen omaan tuo pronaksen burana saattaa johtaa siihen reyen syndroomaan. Eihän sitä kaikkea tavallisen kansalaisen luettavaksi panna. Terveysportin lääkäritietokannat on vähän laajemmin kirjoitettu.
 
Uskoisin että meillä mennään tutkimuksiin just sen takia kun ei ne kouristukset tahtoneet loppua, vaikka tajunnantaso oli niin matala ettei tyttö suostunut edes heräämään. Ymmärtääkseni kuumekouristukset ei noin yleensä kestä useita tunteja - vaikka tietysti niissäkin on eroja, aivan kuten lapsissakin.
Meillä meni kanssa se pari tuntia ainakin, lapsen ollessa täysin tajuton ja reagoimaton kivulle & nimelleen. Oli siis ainakin tunnin ajan jo ollut siinä tilassa kun hänet "löysin".

Normaalit kuumekouristukset on olleet tosi lyhkäisiä, minuutin tai pari vaan. Mutta sitten on nämä ns. vaikeutuneet kuumekouristukset jotka on pidempiaikaisia ja kurjempia juttuja. Sellaista en kiitos halua enää koskaan nähdä.
 

Yhteistyössä