Ahdasmielistä porukkaa..

Tuli tuossa mieleen semmoinen juttu, että kun Perus Suomalaisia aina tälläkin palstalla haukutaan rasisteiksi, niin olenpa vaan kiinnittänyt huomiota tällaiseen seikkaan:

Jokaisessa keskustelussa, jossa puhutaan presidenttiehdokkaista tai politiikasta yleensä, on nämä muutamat tyypit (suurin osa taitaa olla Haaviston kannattajia) jotka jaksavat haukkua Perus Suomalaisia ja Timo Soinin kannattajia milloin miksikin, mm. junteiksi, tyhmiksi, kouluttamattomiksi, viinaan meneviksi yms yms..

Eikös tämä ole juuri sitä rasismia??

Minulle ei tulisi mieleenkään ruveta räkyttämään jollekkin toiselle hänen mieleipiteestään tässä asiassa, koska jokainen äänestää juuri niinkuin parhaakseen näkee.

Se kertoo ihmisestä aika paljon, kun ensin haukutaan ihmisiä rasisteiksi (mitä läheskään kaikki Perus Suomalaiset eivät edes ole) jonka jälkeen itse käyttäydytään rasistisesti..

Vituttaako teitä Persu-vihaajia, kun kaikki ei ajattele smaoin kuin te, vai mikä teiän persettä oikein kiristää?

T: Eräs Timo Soinin äänestäjä ja ylpeä siitä

PS. Teksti saattaa olla sekava ja huonosti kirjoitettu, kun en ole kovin hyvä kirjoittaja..

 

ne on nuo suvaitsevat tyypit. joille erilainen mielipide ei käy. :O

 

Jokaisessa keskustelussa, jossa puhutaan presidenttiehdokkaista tai politiikasta yleensä, on nämä muutamat tyypit (suurin osa taitaa olla Haaviston kannattajia) jotka jaksavat haukkua Perus Suomalaisia ja Timo Soinin kannattajia milloin miksikin, mm. junteiksi, tyhmiksi, kouluttamattomiksi, viinaan meneviksi yms yms..

Eikös tämä ole juuri sitä rasismia??

Rasismi = rotusyrjintä. Vastaus: ei ole.

 

ne on nuo suvaitsevat tyypit. joille erilainen mielipide ei käy. :O

Hauska paradoksi

 

ne on nuo suvaitsevat tyypit. joille erilainen mielipide ei käy. :O

Höpöhöpö. Ei ole mitään suvaitsemattomuutta, jos ei hyväksy väkivaltaa ja syrjintää. Joku tolkku näihin kommentteihin.
Henk.koht. en tunne yhtään perussuomalaista, joka ei olisi rasisti. En silti sano, etteikö tällaisiakin ihmisiä olisi, toivottavasti onkin.
En ymmärrä turhaa haukkumista persujakaan kohtaan, sillä sellainen ei koskaan anna hyvää kuvaa puhujasta. Totuuksien sanominen ääneen taas ei tunnu olevan mieluista perussuomalaisillekaan, ja jatkuva vänkääminen ja vatkaaminen samoista asioista johtuu siitä, että selkeitä vastauksia ja kommentteja on persuilta niin vaikea saada. Soinikaan ei sano koskaan yhtään mitään, muuta kuin että taas on särki suolestettu, kirves on puun juurella ja tästä on kysymys. Mitään argumenttia ei tule, pelkkä peukun näyttö kameralle ilmeisesti viestii perussuomalaisille jotain, mitä muut eivät nää.

 

Ei ole rasismia, mutta ahdasmielistä kylläkin. Ihan yhtälailla voitaisiin kysyä miksi nämä muutamat tyypit (suurin osa taitaa olla Soinin kannattajia) jaksavat haukkua muita kukkahattutädeiksi, hyysäreiksi, idiooteiksi ja ruskean reiän ritareiksi. Tyhmää, mutta jotkut ihmiset nyt vaan ovat tyhmiä ja niitä löytyy joka puolueen kannattajakunnasta.

 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal

"Freudenthal harrasti ajalleen tyypillisiä rotuoppeja ja oli nykynäkökulmasta katsottuna suomenkielisten alempiarvoisuuteen uskonut rasisti.

Freudenthal näki suomenkielisen enemmistön uhkana, ja esitti aktiivista vastarintaa ja jopa radikaaleja toimia, kuten separatismia vastoin Axel Lillen maltillisempia kantoja.[10] Freudenthalin teorioissa kieli, kansallisuus ja rotu olivat yhdistettyinä. Näiden teorioiden äärimmäisissä osissa väitettiin, että ruotsinkieliset ovat rodullisesti ylivertaisia tavalla, joka voidaan rinnastaa sen aikaisiin arjalaisiin rotuoppeihin Euroopassa.[3]"

Parhaille rasisteille RKP jakaa Freudenthal-mitaleja.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal_-mitali

 

Höpöhöpö. Ei ole mitään suvaitsemattomuutta, jos ei hyväksy väkivaltaa ja syrjintää. Joku tolkku näihin kommentteihin.
Henk.koht. en tunne yhtään perussuomalaista, joka ei olisi rasisti. En silti sano, etteikö tällaisiakin ihmisiä olisi, toivottavasti onkin.
En ymmärrä turhaa haukkumista persujakaan kohtaan, sillä sellainen ei koskaan anna hyvää kuvaa puhujasta. Totuuksien sanominen ääneen taas ei tunnu olevan mieluista perussuomalaisillekaan, ja jatkuva vänkääminen ja vatkaaminen samoista asioista johtuu siitä, että selkeitä vastauksia ja kommentteja on persuilta niin vaikea saada. Soinikaan ei sano koskaan yhtään mitään, muuta kuin että taas on särki suolestettu, kirves on puun juurella ja tästä on kysymys. Mitään argumenttia ei tule, pelkkä peukun näyttö kameralle ilmeisesti viestii perussuomalaisille jotain, mitä muut eivät nää.

selitys ainaki löytyy joka tilanteesen.
lisään vielä mulle on ihan sama onko persuja olemassa vai ei.

 

[QUOTE="meemi";25429762]Rasismi = rotusyrjintä. Vastaus: ei ole.[/QUOTE]

Kuitenkin rasismi voi esiintyä muunkinlaisessa muodossa, esim. ikärasismina tai vaikka poliittisena rasismina. Rasismi ei aina tarkoita vain ja ainoastaan rotuun perustuvaa syrjintää.

 

Höpöhöpö. Ei ole mitään suvaitsemattomuutta, jos ei hyväksy väkivaltaa ja syrjintää. Joku tolkku näihin kommentteihin.
Henk.koht. en tunne yhtään perussuomalaista, joka ei olisi rasisti. En silti sano, etteikö tällaisiakin ihmisiä olisi, toivottavasti onkin.
En ymmärrä turhaa haukkumista persujakaan kohtaan, sillä sellainen ei koskaan anna hyvää kuvaa puhujasta. Totuuksien sanominen ääneen taas ei tunnu olevan mieluista perussuomalaisillekaan, ja jatkuva vänkääminen ja vatkaaminen samoista asioista johtuu siitä, että selkeitä vastauksia ja kommentteja on persuilta niin vaikea saada. Soinikaan ei sano koskaan yhtään mitään, muuta kuin että taas on särki suolestettu, kirves on puun juurella ja tästä on kysymys. Mitään argumenttia ei tule, pelkkä peukun näyttö kameralle ilmeisesti viestii perussuomalaisille jotain, mitä muut eivät nää.

Suvaitsevaiset hyväksyvät kuitenkin mamujen suomalaisiin kohdistamat raiskaukset, ryöstöt, pahoinpitelyt ja tapot. Mamujen väkivalta ei ole ongelma, koska suvaitsevaisilla on mielessä visio monikulttuurisesta Suomesta ja sen eteen pitää vain kärsiä mamujen väkivaltaa.

 

[QUOTE="vieras";25429885]Kuitenkin rasismi voi esiintyä muunkinlaisessa muodossa, esim. ikärasismina tai vaikka poliittisena rasismina. Rasismi ei aina tarkoita vain ja ainoastaan rotuun perustuvaa syrjintää.[/QUOTE]

Parempi on käyttää sanaa "syrjintä", koska rasismi on vain rotuun perustuvaa syrjintää.

"Rasismi"-termiä on siis alettu käyttää väärin.

 

[QUOTE="vieras";25429935]Suvaitsevaiset hyväksyvät kuitenkin mamujen suomalaisiin kohdistamat raiskaukset, ryöstöt, pahoinpitelyt ja tapot. Mamujen väkivalta ei ole ongelma, koska suvaitsevaisilla on mielessä visio monikulttuurisesta Suomesta ja sen eteen pitää vain kärsiä mamujen väkivaltaa.[/QUOTE]

Kuka voi sellaisia hyväksyä? Aika hatara väite tuo sinun väitteesi.

 

Tuli tuossa mieleen semmoinen juttu, että kun Perus Suomalaisia aina tälläkin palstalla haukutaan rasisteiksi, niin olenpa vaan kiinnittänyt huomiota tällaiseen seikkaan:

Pieni korjaus sinulle: kannattamasi puolueen nimi on Perussuomalaiset.

 

[QUOTE="vieras";25429935]Suvaitsevaiset hyväksyvät kuitenkin mamujen suomalaisiin kohdistamat raiskaukset, ryöstöt, pahoinpitelyt ja tapot. Mamujen väkivalta ei ole ongelma, koska suvaitsevaisilla on mielessä visio monikulttuurisesta Suomesta ja sen eteen pitää vain kärsiä mamujen väkivaltaa.[/QUOTE]

Älä nyt taas lässytä. Ei kukaan hyväksy raiskauksia, ryöstöjä tai muita.

Ei ku hetkonen. Joku PERSUHAN se sanoi, että saattaisi olla ok, jos joku raiskarimamu pahoinpideltäisiin. Minusta edes se ei ole ollenkaan ok.

 

Pieni korjaus sinulle: kannattamasi puolueen nimi on Perussuomalaiset.

Voi anteeksi! :saint:

 

pahimmathan latelivat tappouhkauksia persujen voiton jälkeen.

hauskaa oli myös se, että eilen bidee meni ihan sekaisin kun kysyttiin tasa-arvoa myös naisten armeijahommaan.

 

Pieni korjaus sinulle: kannattamasi puolueen nimi on Perussuomalaiset.

Ja tavallisessa tekstissä vieläpä muodossa perussuomalaiset.

(Puolueiden nimet kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella, kun ei tarkoiteta puolueen virallista, puoluerekisteriin merkittyä nimeä. Pienellä alkukirjaimella kirjoitetaan yhtenäisyyden vuoksi myös ne puolueennimet, joiden ns. käyttönimi on sama kuin puoluerekisteriin merkitty nimi (ilman lyhennettä rp.). Tämän suosituksen mukaan kirjoitetaan esimerkiksi lehtitekstissä kokoomus, keskusta, kristillisdemokraatit, sosiaalidemokraatit, ruotsalainen kansanpuolue, vasemmistoliitto, perussuomalaiset, itsenäisyyspuolue, piraattipuolue, senioripuolue, samoin sellaiset puolueennimet kuin köyhien asialla, muutos 2011.) Kotimaisten kielten keskus :: Puolueiden nimet: iso vai pieni alkukirjain

 

Voi anteeksi! :saint:

Älä suotta pyydä anteeksi. Ajattelin, että ilahtuisit korjauksesta. Minusta on tärkeää osata kirjoittaa oikein kannattamansa puolueen nimi, eikö?

 

Jokaisessa keskustelussa, jossa puhutaan presidenttiehdokkaista tai politiikasta yleensä, on nämä muutamat tyypit (suurin osa taitaa olla Haaviston kannattajia) jotka jaksavat haukkua Perus Suomalaisia ja Timo Soinin kannattajia milloin miksikin, mm. junteiksi, tyhmiksi, kouluttamattomiksi, viinaan meneviksi yms yms..

Eikös tämä ole juuri sitä rasismia??

Minulle ei tulisi mieleenkään ruveta räkyttämään jollekkin toiselle hänen mieleipiteestään tässä asiassa, koska jokainen äänestää juuri niinkuin parhaakseen näkee.

Mielestäni tämä on todella tärkeä huomio. Suvaitsevaisuutta ei ole määritellä itse tiettyjä "suvaitsevaisia" mielipiteitä ja suvaita sitten vain niitä.

Kuten nimimerkistä näkyy, äänestin itse Haavistoa ja arvostan hänessä mm. juuri tätä, että hän ei demonisoi Perussuomalaisia tai yritä mustamaalata heitä, vaan heidänkin kanssaan pyrkii herättämään keskustelua ja kuuntelemaan, ymmärtämään mistä on kyse. Monelta jää Perussuomalaisten varsinaiset pointit kuulematta, kun aletaan hössöttää rasismista, juntteudesta ym., usein tosi asiattomastikin.

Minun ystävistäni löytyy Haaviston kannattajia, Soinin kannattajia ja muiden ehdokkaiden kannattajia. Olenpa erään vahvasti perussuomalaisen puolitutun kanssa käynyt monen monta kertaa pitkiä keskusteluja poliitiikasta ja mikä on ollut pitkien keskustelujen tulos? Välirikko? Ei ollenkaan, vaan nyt mun on helpompaa ymmärtää häntä ja ehkä muitakin Perussuomalaisten kannattajia ja toisaalta hän itse sanoi, että on pitänyt meitä Vihreitä ja muita "humaaneja liberaaleja" ahdasmielisinä kukkahattutäteinä, mutta ei pidä enää. (En kyllä laske itseäni aivan Vihreäksi, koska heidän leirissään syyllistytään usein juuri aloitusviestissä osoitettuun ongelmaan enkä muutenkaan ole aina heidän kannallaan.)

Minua harmittaa ja hävettää, kun osa Haaviston kannattajista huutelee suureen ääneen rumasti muita näkemyksiä edustavista ihmisistä. Tiedän, että Haavisto ei sellaista tee, mutta moni muu tekee. Tietysti näillä huutelijoillakin on kai oikeus ennakkoluuloihinsa niin kuin meillä kaikilla, mutta kyllä se harmittaa. Ja tässä käy samoin kuin Perussuomalaisilla: muutama mätämuna pilaa koko korin maineen.

Aloittajalle sanoisin, että pidä kiinni omista mielipiteistäsi ja kanna ne ylpeänä, älä välitä huuteluista. Muista kuitenkin pitää korvat ja silmät avoinna sille, mitä muilla on sanottavanaan, kunhan se sanominen on asiallista.

Äänestysiloa kaikille!

 

Ja tavallisessa tekstissä vieläpä muodossa perussuomalaiset.

(Puolueiden nimet kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella, kun ei tarkoiteta puolueen virallista, puoluerekisteriin merkittyä nimeä. Pienellä alkukirjaimella kirjoitetaan yhtenäisyyden vuoksi myös ne puolueennimet, joiden ns. käyttönimi on sama kuin puoluerekisteriin merkitty nimi (ilman lyhennettä rp.). Tämän suosituksen mukaan kirjoitetaan esimerkiksi lehtitekstissä kokoomus, keskusta, kristillisdemokraatit, sosiaalidemokraatit, ruotsalainen kansanpuolue, vasemmistoliitto, perussuomalaiset, itsenäisyyspuolue, piraattipuolue, senioripuolue, samoin sellaiset puolueennimet kuin köyhien asialla, muutos 2011.) Kotimaisten kielten keskus :: Puolueiden nimet: iso vai pieni alkukirjain

Totta!!

 

ne on nuo suvaitsevat tyypit. joille erilainen mielipide ei käy. :O

Uskovaisia ei suvaita.

 

On tosiaan aika erikoista, että keskustelussa jos erehtyy kertomaan äänestävänsä Soinia, saa heti kottikärryllisen paskaa niskaan, vaikka ei olisi arvostellut/haukkunut muita.
Ja myöskin heti leimataan rasistiksi, vaikka en sellainen todellakaan ole.

 

Kuka voi sellaisia hyväksyä? Aika hatara väite tuo sinun väitteesi.

Prosentuaalisesti mamut raiskaa eniten, etenkin somalit. "Suvaitsevaiset" tulkitsevat näitä lukuja omalla tavallaan ja väittävät, että suomalaiset raiskaavat eniten (eivät huomioi, että suomalaisia on eniten). Ja ovat sitä mieltä, että luvut eivät ole verrannollisia, koska heidän mielestään suurin osa mamujen tekemistä raiskauksista ilmoitetaan ja suurin osa suomalaisten tekemistä ei.

Minulla ei ole enää muita ystäviä kuin pari mamua, jos ystävyydeksi lasketaan se, että ottavat oma-aloitteisesti minuun yhteyttä ja haluavat viettää aikaa kanssani. Ovat Latviasta ja Kiinasta. En ole rasisti, enkä mamuvastainen, mutta olen sitä mieltä, että iso osa tänne tulevista somaleista on antisosiaalista, rikoksiin taipuvaista roskasakkia. Afrikan maista loytyy parempaakin porukkaa, joten ei johdu ihonväristä.

 

On tosiaan aika erikoista, että keskustelussa jos erehtyy kertomaan äänestävänsä Soinia, saa heti kottikärryllisen paskaa niskaan, vaikka ei olisi arvostellut/haukkunut muita.
Ja myöskin heti leimataan rasistiksi, vaikka en sellainen todellakaan ole.

Ai täälläkö käy noin?

 

Prosentuaalisesti mamut raiskaa eniten, etenkin somalit. "Suvaitsevaiset" tulkitsevat näitä lukuja omalla tavallaan ja väittävät, että suomalaiset raiskaavat eniten (eivät huomioi, että suomalaisia on eniten). Ja ovat sitä mieltä, että luvut eivät ole verrannollisia, koska heidän mielestään suurin osa mamujen tekemistä raiskauksista ilmoitetaan ja suurin osa suomalaisten tekemistä ei.

Minulla ei ole enää muita ystäviä kuin pari mamua, jos ystävyydeksi lasketaan se, että ottavat oma-aloitteisesti minuun yhteyttä ja haluavat viettää aikaa kanssani. Ovat Latviasta ja Kiinasta. En ole rasisti, enkä mamuvastainen, mutta olen sitä mieltä, että iso osa tänne tulevista somaleista on antisosiaalista, rikoksiin taipuvaista roskasakkia. Afrikan maista loytyy parempaakin porukkaa, joten ei johdu ihonväristä.

OK, mutta miten tämä liittyy väitteeseen, että ns. suvaitsevat hyväksyvät maahanmuuttajien tekemät rikokset?

Miten vaikeaa se on ymmärtää, että rikoksia ei hyväksytä, on niiden tekijä kuka tahansa? Minä en ainakaan hyväksy.

En voi käsittää enkä hyväksyä maahanmuuttajan tekemää raiskausta, tappoa, ryöstöä, enkä suomalaisen tekemää perhesurmaa, raiskausta, välinpitämätöntä ihmisen surmaamista yliajon seurauksena. Muutamia esimerkkejä mainitakseni.

Rikollinen on rikollinen, joka joutaa vankilaan tai pakkohoitoon, jos on mielenvikainen.