"Kiva" hinnankorotus taas ulkovaatteissa...

Molo kidsin vk-haalari oli viime vuonna 99 e, niin tämän vuoden hinta 129 e (139 sateenkaari) :O Että kivakiva... on ainut malli joka istuu meidän lapsille hyvin

 

No ei tod.kannata ostaa! Sitä paitsi välikausivaatteita tarvitaan joskus tosi lyhyen aikaa.
Kyllä kuule lindexin tai h&m;n normihintaiset housut ja takit istuvat varmaan teillekin. Nykyään saa kosteussuojattuja vaatteita ihan halpismerkeiltäkin,esim h&m:llä oikein hyviä.
terveisin nimimerkki oma vika jos ajat itsesi vararikkoon

 

No ei tod.kannata ostaa! Sitä paitsi välikausivaatteita tarvitaan joskus tosi lyhyen aikaa.

Oma vika, jos ei vaatteita käytä Haalari tosin on minusta huono ostos, koska sitä ei voi käyttää lämpöisellä ilmalla sateella. Kyllä kesälläkin voi olla viileätä ja sataa - silloin vk-vaatteet vaaan tarpeen mukaan käyttöön (takkia, housuja----)

 

Kyllä pienille haluaisin haalarit enkä takki+housut ensisijaiseen ulkoiluun. Nuo halpismerkkien haalarit on ensinnäkin rumia ja toisekseen kankaat on usien kankeita ja ei kestä kulutusta. En normaalihinnalla ajatellutkaan ostaa, mutta tuo hinnankorotus kyllä vaatii taas isompia alennusprosentteja, että hinta olisi sopiva, ja sitten taas voi olla että koot menee

 

Oma vika, jos ei vaatteita käytä Haalari tosin on minusta huono ostos, koska sitä ei voi käyttää lämpöisellä ilmalla sateella. Kyllä kesälläkin voi olla viileätä ja sataa - silloin vk-vaatteet vaaan tarpeen mukaan käyttöön (takkia, housuja----)

Kesällä käytetään plain raineja jos tarvetta, keväällä ja syksyllä haalari on meille sopivin vaihtoehto.

 

[QUOTE="aloittaja";25356119]Kyllä pienille haluaisin haalarit enkä takki+housut ensisijaiseen ulkoiluun. Nuo halpismerkkien haalarit on ensinnäkin rumia ja toisekseen kankaat on usien kankeita ja ei kestä kulutusta. En normaalihinnalla ajatellutkaan ostaa, mutta tuo hinnankorotus kyllä vaatii taas isompia alennusprosentteja, että hinta olisi sopiva, ja sitten taas voi olla että koot menee [/QUOTE]
Aamukasteessa vk-housut ovat ehdoton kun mennään hiekkalaatikolle tai liukumäkeen Mutta mä olen outo ja en ole nähnyt yhtään hyvää asiaa haalarissa verrattuna henkselihousuihin ja takkiin.

 

[QUOTE="aloittaja";25356119]Kyllä pienille haluaisin haalarit enkä takki+housut ensisijaiseen ulkoiluun. Nuo halpismerkkien haalarit on ensinnäkin rumia ja toisekseen kankaat on usien kankeita ja ei kestä kulutusta. En normaalihinnalla ajatellutkaan ostaa, mutta tuo hinnankorotus kyllä vaatii taas isompia alennusprosentteja, että hinta olisi sopiva, ja sitten taas voi olla että koot menee [/QUOTE]

Tiedätkö mistä puhut vai arvailetko vaan?
Esim jos vertaa molo kidsin vk-kangasta ja lindexin fix housujen vk-kangasta, ero on suorastaan hälyyttävä(niinkuin hintakin). Molon kangas ohutta ja viiltoja tai reikä voi tulla heti, lindexin taas erittäin kestävää,ja polvet ja peppu vielä vahvistettu joten kestää sitäkin paremmin,hintaa muistaakseni vk-housuille oli 17e.

kannattaiskohan kokeilla ennen kuin haukkuu?
ja mitä rumaa on yksivärisillä housuilla, esim tummansininen tai punainen?
taitaa nyt vaan olla turhamainen äiti ostoksilla, jos molo on ainoa joka kelpaa?

 

Tiedätkö mistä puhut vai arvailetko vaan?
Esim jos vertaa molo kidsin vk-kangasta ja lindexin fix housujen vk-kangasta, ero on suorastaan hälyyttävä(niinkuin hintakin). Molon kangas ohutta ja viiltoja tai reikä voi tulla heti, lindexin taas erittäin kestävää,ja polvet ja peppu vielä vahvistettu joten kestää sitäkin paremmin,hintaa muistaakseni vk-housuille oli 17e.

kannattaiskohan kokeilla ennen kuin haukkuu?
ja mitä rumaa on yksivärisillä housuilla, esim tummansininen tai punainen?
taitaa nyt vaan olla turhamainen äiti ostoksilla, jos molo on ainoa joka kelpaa?

Luetun ymmärtäminen? Puhuin HAALAREISTA.

 

Tiedätkö mistä puhut vai arvailetko vaan?
Esim jos vertaa molo kidsin vk-kangasta ja lindexin fix housujen vk-kangasta, ero on suorastaan hälyyttävä(niinkuin hintakin). Molon kangas ohutta ja viiltoja tai reikä voi tulla heti, lindexin taas erittäin kestävää,ja polvet ja peppu vielä vahvistettu joten kestää sitäkin paremmin,hintaa muistaakseni vk-housuille oli 17e.

kannattaiskohan kokeilla ennen kuin haukkuu?
ja mitä rumaa on yksivärisillä housuilla, esim tummansininen tai punainen?
taitaa nyt vaan olla turhamainen äiti ostoksilla, jos molo on ainoa joka kelpaa?

molon vaatteet muuten hengittävät aivan eri suhteessa, kuin muilla merkeillä. Erityisesti kevätauringon lämmittäessä monella lapsella tämä onkin tärkeätä. Mololla on vk-housuissa corduravahvikkeet...

Jos ainoa vaate joka kelpaa, on lindex - eikös sekin ole hälyyttävää (ainakin itse ostan hyvin erilaisia vaatteita enkä jumitu ajatukseen että yksi merkki on maailman paras). Silloin vasta oikeasti voi tietää mikä on hyvä ja mikä ei...

 

molon vaatteet muuten hengittävät aivan eri suhteessa, kuin muilla merkeillä. Erityisesti kevätauringon lämmittäessä monella lapsella tämä onkin tärkeätä. Mololla on vk-housuissa corduravahvikkeet...

Jos ainoa vaate joka kelpaa, on lindex - eikös sekin ole hälyyttävää (ainakin itse ostan hyvin erilaisia vaatteita enkä jumitu ajatukseen että yksi merkki on maailman paras). Silloin vasta oikeasti voi tietää mikä on hyvä ja mikä ei...

Meillä ollaan kokeiltu suurin osa merkeistä! Arvostelin tässä lähinnä ap;n molo-fetissiä. Miksi se molon haalari olisi ainut joka istuu hyvin? Ei voi mitenkään pitää paikkaansa? Äiti on vaan nirso. Vertasin lindexiä lähinnä kestävyyden ja hinnan suhteen. Minusta suorastaan tyhmää ostaa jotain moloa, vain siksi että pitää saada joku sateenkaari-kuosi lasten vaatteisiin? Eikö parempi syy ostamiseen ole kestävyys ja laatu? Laatua löytyy myös halpismerkeistä. Keskustelin kerran h&m-kaupassa tarhatädin kanssa, joka oli tullut hamstraamaan toppahousuja, joita aikoinaan myytiin hintaa 9,90e(samaa mallia ei enää ole näkynyt), ja hän sanoi että vuosien kokemuksella siinä oli parhaimmat toppahousut koskaan!, kestävyyden ja kosteudensuojan puolesta!!Otinpa itsekin siitä mukaan yhdet, ja olivat todella aivan parhaat! Pelittivät paremmin kuin mitkään ticketit koskaan! Lindexin fix-merkki myös tullut tutuksi,ja kestävät erittäin hyvin,ulkonäkökin plussaa. Minua siis vähän naurattaa nämä molo/ticket mammat jotka luulee että ainoastaan rahalla saa laatua.
Paitsi Popista(polarn o.pyret) voin itsekin sanoa että siinä hinta ja laatu kohtaavat, siitä voi jopa maksaakin sen verran.

No,jokainen tavallaan. Mutta minä en tod. ostaisi molon ohuen ohutta vk-haalaria hintaan 129e, joka pysyy käytössä ehkä vain yhden kevään, ja ottaa sitten haarasta kiinni, ja tod.näk.hajoaa sen kevään aikana, ellei ole vaunuvauva.
Molon kangas minusta vastaa ticketin plain raineja,joita minäkin ostelin joskus hullareilta hintaa 29 tai 39e, sen verran niistä voi maksaa.

 

Meillä ollaan kokeiltu suurin osa merkeistä! Arvostelin tässä lähinnä ap;n molo-fetissiä. Miksi se molon haalari olisi ainut joka istuu hyvin? Ei voi mitenkään pitää paikkaansa? Äiti on vaan nirso. Vertasin lindexiä lähinnä kestävyyden ja hinnan suhteen. Minusta suorastaan tyhmää ostaa jotain moloa, vain siksi että pitää saada joku sateenkaari-kuosi lasten vaatteisiin? Eikö parempi syy ostamiseen ole kestävyys ja laatu? Laatua löytyy myös halpismerkeistä. Keskustelin kerran h&m-kaupassa tarhatädin kanssa, joka oli tullut hamstraamaan toppahousuja, joita aikoinaan myytiin hintaa 9,90e(samaa mallia ei enää ole näkynyt), ja hän sanoi että vuosien kokemuksella siinä oli parhaimmat toppahousut koskaan!, kestävyyden ja kosteudensuojan puolesta!!Otinpa itsekin siitä mukaan yhdet, ja olivat todella aivan parhaat! Pelittivät paremmin kuin mitkään ticketit koskaan! Lindexin fix-merkki myös tullut tutuksi,ja kestävät erittäin hyvin,ulkonäkökin plussaa. Minua siis vähän naurattaa nämä molo/ticket mammat jotka luulee että ainoastaan rahalla saa laatua.
Paitsi Popista(polarn o.pyret) voin itsekin sanoa että siinä hinta ja laatu kohtaavat, siitä voi jopa maksaakin sen verran.

No,jokainen tavallaan. Mutta minä en tod. ostaisi molon ohuen ohutta vk-haalaria hintaan 129e, joka pysyy käytössä ehkä vain yhden kevään, ja ottaa sitten haarasta kiinni, ja tod.näk.hajoaa sen kevään aikana, ellei ole vaunuvauva.
Molon kangas minusta vastaa ticketin plain raineja,joita minäkin ostelin joskus hullareilta hintaa 29 tai 39e, sen verran niistä voi maksaa.

No jos sun mielestä Ladan ja Mersun laatu on sama niin omapa on mielipiteesi.

 

jos menee vararikkoon 30 euron vuoksi niin sitten kannattais ehkä siirtyä kirpputorille ostamaan haalarinsa tai mennä töihin. täysin turhaa valitusta jos viittii vararikon partaalla 100e pistää haalariin jonkä käyttöaika on 3-4kk

 

Kyllä siinä on aina syy, miksi joku on halpaa... Eihän kukaan luule ajaessaan Kialla, että on Mersun ratissa. Meillä on Moloa ja se on varmasti ihan yhtä hyvää kuin mikään muu. Kai se sitten on vaan väärin, ettei tartte säästellä että saa jotain kivaa.

 

[QUOTE="huoh";25356274]Kyllä siinä on aina syy, miksi joku on halpaa... Eihän kukaan luule ajaessaan Kialla, että on Mersun ratissa. Meillä on Moloa ja se on varmasti ihan yhtä hyvää kuin mikään muu. Kai se sitten on vaan väärin, ettei tartte säästellä että saa jotain kivaa.[/QUOTE]

Oiskohan syynä se, että merkkivaatteissa se MERKKI maksaa, ei laatu.
Kyllähän ticket, molo sun muut ratsastavat sen merkin nimellä, esim'miksi aikoinaan oli Suomessakin hullu Ticket-villitys hulluilla päivillä? mammat tyrkki toisiaan ja tappeli ticketin vk-puvuista, jotka tulivat muotiin NIMENSÄ perusteella ,ei LAATUNSA. Myöhemmin tajusivat että laatu sekundaa, mutta saivat sitten puistoissa pröystäillä ticketeillään...

Voi jessus kun jotkut menee näihin mainonnan kikkoihin ihan sokeena, eivätkä ajattele omilla aivoillaan.
(Autojen merkkeihin tuskin voi verrata vaatebisnestä?)

 

Meillä ollaan kokeiltu suurin osa merkeistä! Arvostelin tässä lähinnä ap;n molo-fetissiä. Miksi se molon haalari olisi ainut joka istuu hyvin? Ei voi mitenkään pitää paikkaansa? Äiti on vaan nirso. Vertasin lindexiä lähinnä kestävyyden ja hinnan suhteen. Minusta suorastaan tyhmää ostaa jotain moloa, vain siksi että pitää saada joku sateenkaari-kuosi lasten vaatteisiin? Eikö parempi syy ostamiseen ole kestävyys ja laatu? Laatua löytyy myös halpismerkeistä. Keskustelin kerran h&m-kaupassa tarhatädin kanssa, joka oli tullut hamstraamaan toppahousuja, joita aikoinaan myytiin hintaa 9,90e(samaa mallia ei enää ole näkynyt), ja hän sanoi että vuosien kokemuksella siinä oli parhaimmat toppahousut koskaan!, kestävyyden ja kosteudensuojan puolesta!!Otinpa itsekin siitä mukaan yhdet, ja olivat todella aivan parhaat! Pelittivät paremmin kuin mitkään ticketit koskaan! Lindexin fix-merkki myös tullut tutuksi,ja kestävät erittäin hyvin,ulkonäkökin plussaa. Minua siis vähän naurattaa nämä molo/ticket mammat jotka luulee että ainoastaan rahalla saa laatua.
Paitsi Popista(polarn o.pyret) voin itsekin sanoa että siinä hinta ja laatu kohtaavat, siitä voi jopa maksaakin sen verran.

No,jokainen tavallaan. Mutta minä en tod. ostaisi molon ohuen ohutta vk-haalaria hintaan 129e, joka pysyy käytössä ehkä vain yhden kevään, ja ottaa sitten haarasta kiinni, ja tod.näk.hajoaa sen kevään aikana, ellei ole vaunuvauva.
Molon kangas minusta vastaa ticketin plain raineja,joita minäkin ostelin joskus hullareilta hintaa 29 tai 39e, sen verran niistä voi maksaa.

Oletkohan edes nähnyt Molon vk-haalaria?!?! Kangas on samaa kuin Polaris talvihaalarissa, eli todella kestävä. Jos sulla on ollut jotain sadevaatetta, niin ei sitä voi verrata...

Sanoin että on ainut merkki, jonka haalari istuu, koska näin on. Kaikissa muissa merkeissä on mittasuhteet ihan väärin päin meidän pitkäraajaisille lapsille: liian pitkä selkä ja lyhyet lahkeet. On kokeiltu Popit, Reimatecit, Ticketit, Remut sun muut ja ei istu.

 

jos menee vararikkoon 30 euron vuoksi niin sitten kannattais ehkä siirtyä kirpputorille ostamaan haalarinsa tai mennä töihin. täysin turhaa valitusta jos viittii vararikon partaalla 100e pistää haalariin jonkä käyttöaika on 3-4kk

Niin, ihan tosissani menen vararikkoon... Ostan aina alesta, mutta totesin vaan, että kun hintaa näin korotetaan, niin se alehintakin on sitten korkeampi taasen.

 

[QUOTE="aloittaja";25356337]Niin, ihan tosissani menen vararikkoon... Ostan aina alesta, mutta totesin vaan, että kun hintaa näin korotetaan, niin se alehintakin on sitten korkeampi taasen.[/QUOTE]

Jos tosissani menet vararikkoon, niim miksi sen on PAKKO olla haalari?
En ymmärrä tuollaista jääräpäisyyttä. Housut ja takki ajaa saman asian, ja takilla on enemmän käyttöä kesäisin. Ja kyllä niitä merkkejä tosiaan piisaa, en voi myöskään ymmärtää sitä että vain yksi merkki käy eikä mikään muu.
Mutta omapahan on ongelmasi...

 

Meillä ollaan kokeiltu suurin osa merkeistä! Arvostelin tässä lähinnä ap;n molo-fetissiä. Miksi se molon haalari olisi ainut joka istuu hyvin? Ei voi mitenkään pitää paikkaansa? Äiti on vaan nirso. Vertasin lindexiä lähinnä kestävyyden ja hinnan suhteen. Minusta suorastaan tyhmää ostaa jotain moloa, vain siksi että pitää saada joku sateenkaari-kuosi lasten vaatteisiin? Eikö parempi syy ostamiseen ole kestävyys ja laatu? Laatua löytyy myös halpismerkeistä. Keskustelin kerran h&m-kaupassa tarhatädin kanssa, joka oli tullut hamstraamaan toppahousuja, joita aikoinaan myytiin hintaa 9,90e(samaa mallia ei enää ole näkynyt), ja hän sanoi että vuosien kokemuksella siinä oli parhaimmat toppahousut koskaan!, kestävyyden ja kosteudensuojan puolesta!!Otinpa itsekin siitä mukaan yhdet, ja olivat todella aivan parhaat! Pelittivät paremmin kuin mitkään ticketit koskaan! Lindexin fix-merkki myös tullut tutuksi,ja kestävät erittäin hyvin,ulkonäkökin plussaa. Minua siis vähän naurattaa nämä molo/ticket mammat jotka luulee että ainoastaan rahalla saa laatua.
Paitsi Popista(polarn o.pyret) voin itsekin sanoa että siinä hinta ja laatu kohtaavat, siitä voi jopa maksaakin sen verran.

No,jokainen tavallaan. Mutta minä en tod. ostaisi molon ohuen ohutta vk-haalaria hintaan 129e, joka pysyy käytössä ehkä vain yhden kevään, ja ottaa sitten haarasta kiinni, ja tod.näk.hajoaa sen kevään aikana, ellei ole vaunuvauva.
Molon kangas minusta vastaa ticketin plain raineja,joita minäkin ostelin joskus hullareilta hintaa 29 tai 39e, sen verran niistä voi maksaa.

Laatu on subjektiivinen käsite ja se vaihtelee meillä kaikilla. Eri ihmiset määrittelevät laadun eri tavoin. Sinä esim unohdit laadun käsitteestä vaikkapa hengittävyyden, missä lindex ei pärjää mololle. Tai et arvostanut mitoitusta, koska sillä ei ollut omalle lapsellesi merkitystä. Itse kun olen hankalan mallinen pitkine raajoineni, nousee mitoitus vaatteessa aivan eri tasolle, kun standardisuomalaisella. Katsos, kun se vaate ei istu...

Ticket on esim lämmin - aivan eri sfäärissä kuin joku toinen merkki. Jos haluaa erityisesti lämpimän puvun (== henkilölle laatua), niin sen valitsee mielellään.

Haukkumasi hullujen päivien ticket taas on hinnaltaan parhaimpia kevyitä pukuja kesäsateilta suojaamaan. Se on taas hyvä tiettyyn tarkoitukseen.

Joten ei ole vain yhtä oikeata laatua. Vaan laatu määritellään jonkun tietyn tarpeen mukaan.

Molollakin on erilaisia kankaita - osa on plain rainia ja osa jotain ihan muuta. Samalla tavalla voisin todeta, että koska lindexillä myydään paskoja vaatteita (omakohtainen kokemus), niin mikään siellä myytävä tuote ei voi olla hyvä (vaikka velour onkin ihan ok sukkien ohella)

 

Meille tuli tuolle Molon vk haalarille paljon käyttöä. Ostin kesällä alesta, ja syksy menty ja lisäksi talven reilusti plussalla olevat päivät. Taitaa vielä kevään mahtua.

 

Jos tuollaisesta menee vararikkoon, niin ehkä on syytä harkita jotai halvempaa merkkiä? :xmas:

 

No sanottakoon Lindex-vouhottajalle että niiden pöksyt on aika leveitä laihalle lapselle. Ja henkkamaukalta vk-takkia koitin ostaa, mutta vetskari hajosi heti, vein takas, uudesta irtosi huppu kun nepparit ei pitäneet, vein takas. Lopputulos: 180km ajettu, eikä takkia vieläkään. En mä sitä kyllä halvaksi kutsuisi.

 

Minusta suorastaan tyhmää ostaa jotain moloa, vain siksi että pitää saada joku sateenkaari-kuosi lasten vaatteisiin? Eikö parempi syy ostamiseen ole kestävyys ja laatu? Laatua löytyy myös halpismerkeistä.

Tuskin monikaan on päätynyt molon pukuun vain siksi, että saa pukea lapsensa sateenkaari-kuosiin. Veikkaan, että nimenomaan se kestävyys ja laatu ovat olleet syynä siihen, että pukua etsitään nimenomaan Molon pukuvalikoimasta ja jos sen hyvän laadun ja kestävyyden lisäksi saa sitten myös sen ihanan sateenkaarikuosin, niin sehän on vain piste i:in päälle.

Mulle ykköskriteeri on nimenomaan se laatu ja kestävyys ja heti pikaisesti perässä tulee puvun ulkonäkö. Ostan itselleni aina nättejä vaatteita, joten miksi ihmeessä en ostaisi nättejä vaatteita myös lapselleni?

 

Laatu on subjektiivinen käsite ja se vaihtelee meillä kaikilla. Eri ihmiset määrittelevät laadun eri tavoin. Sinä esim unohdit laadun käsitteestä vaikkapa hengittävyyden, missä lindex ei pärjää mololle. Tai et arvostanut mitoitusta, koska sillä ei ollut omalle lapsellesi merkitystä. Itse kun olen hankalan mallinen pitkine raajoineni, nousee mitoitus vaatteessa aivan eri tasolle, kun standardisuomalaisella. Katsos, kun se vaate ei istu...

Ticket on esim lämmin - aivan eri sfäärissä kuin joku toinen merkki. Jos haluaa erityisesti lämpimän puvun (== henkilölle laatua), niin sen valitsee mielellään.

Haukkumasi hullujen päivien ticket taas on hinnaltaan parhaimpia kevyitä pukuja kesäsateilta suojaamaan. Se on taas hyvä tiettyyn tarkoitukseen.

Joten ei ole vain yhtä oikeata laatua. Vaan laatu määritellään jonkun tietyn tarpeen mukaan.

Molollakin on erilaisia kankaita - osa on plain rainia ja osa jotain ihan muuta. Samalla tavalla voisin todeta, että koska lindexillä myydään paskoja vaatteita (omakohtainen kokemus), niin mikään siellä myytävä tuote ei voi olla hyvä (vaikka velour onkin ihan ok sukkien ohella)

Joo....No...,sanotaanko asia vaikka näin päin; jos se Molon sateenkaarihaalari olisikin lassie merkkiä,jota saa esim Prismasta, niin kuinka moni näistä molo- ihmisistä ostaisi sen haalarin?? Sitä pidettäisi kauheana wt-haalarina varmaankin...(?). Tuskin niin moni olisi siitä innoissaan. Mutta kun MERKKINÄ on Molo, se onkin yhtäkkiä ihana ja haluttu haalari.

Ymmärrätkö mitä tarkoitan?

Pitkäraajaisuuden ym.ymmärrän toki, mutta eikö juuri siinä tilanteessa ole parempi ostaa takki ja housut,kuin haalari? Istuu varmasti paremmin. Ja voi ostaa eri merkin housut ja takin?

 

No siis sarkasmi on vissiin ihan tuntematon käsite palstamammoille taas... ELI EN OLE MENOSSA VARARIKKOON, kunhan purnaan sitä hinnannousua.

Takki ja housut meillä on plain rain, koska se sopii kesäkäyttöön ja kauppakäyttöön. Haalarin tarvitsemme muuhun ulkoiluun, ja niin monet merkit on todettu malliltaan sopimattomiksi. Eli Molon meinaan hankkia, ja minua harmittaa sen hinnan nousu. Näin. En mene siitä vararikkoon, vaikka ostaisin jokaiselle lapselle sen täydellä hinnalla. Mutta saan kai silti ilmaista harmistukseni siitä, että hinta on noussut ihan huomattavasti viime vuodesta?!

 

No johan on kumman malliset lapset jos niille ei muun merkin vaatteet mene kuin Molon. Outoa. Mutta jos tahtoo maksaa lasten vaatteista noin hurjasti niin maksaa ihan rauhassa. Minä en yhdestäkään haalarista, en talvi- enkä vk-haalaristakaan maksa yli 100e.

Minun lapseni ovat pärjänneet ihan hyvin Remun vk-haalareissa,jotka alesta sai hintaan 45e.