Eikös subjektiivinen hoito-oikeus ole voimassa myös

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "fiikus"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
F

"fiikus"

Vieras
hoitovapaan aikana? Päiväkodin johtaja yritti väittää, että lapseni hoitopaikka olisi olemassa vain äitiysloman ajan. Jäin siis juuri äitiyslomalle ja lapsi on hoidossa kahtena päivänä viikossa. Tiedän, että syksyllä on edessä uusi kädenvääntö, että saan lapsi saa olla hoidossa, mutta hoitopaikan kaverit on niin tärkeitä tuolle 5 vuotiaalle, että aion todellakin pitää paikasta kiinni, mutta miten esitän asian johtajalle, että mulla todellakin on oikeus siihen eikä kaupunki voi evätä lain mukaista paikkaa??
 
Taitaa olla monella pk:n johtajalla niin tuliset paikat nykyään, kun hoitopaikat on kiven alla, että koittavat saada hyväuskoiset ja herkkinä olevat odottavat äidit ottamaan isommat lapsensa kotiin kun vauna syntyy. Meillä ryhmässä taas toivottiin ihan muuta, että 5v. poika jäisi hoitoon vaikka perheeseen tulee vauva, mutta toisin kävi ja varmaan ei saada uutta 5v:tä tilalle vaan joku 3v. joka ei osaa mitään, on vaipoissa jne...
 
Kyllähän se voimassa on, mutta ymmärrän kyllä, että päiväkodissa yrittävät saada noita virikelapsia pois, sillä ainakin täällä on ihan kamalat jonot, kuulemma 50 hoitopaikan vaje tällä hetkellä. Meillä esim. kaverin lapsi olisi laitettu 1-vuotiaiden ryhmään, vaikka kyseessä oli 3-vuotias joka olisi tarvinnut pienryhmän. Johtajankin totesi, että lapsi taantuisi tuollaisessa ryhmässä, mutta kun muutakaan ei ole. No lapsen puolikuntoiset isovanhemmat nyt sitten hoitavat lasta ensi kevään.
Itse kauhulla odotan, että mistä mun lapsille löytävät hoitopaikan keväällä.
 
täällä on paikat niin kiven alla, että kyllä jokaista virikelapsen äitiä ja isää on täällä hiillostettu. Siis oikeasti oikein hiillostettu. Olen niin onnellinen, että otin 5v pois päiväkodista ( en kyllä asiaa edes harkinnut ) kun vauva syntyi. Enm olisi jaksanut nyt äitiyslomalla mitään joka päiväistä hiillostusta, naljailua ja painostusta. itkuksi olisi mennyt koko vuosi, joten tämä on oikein hyvä. Tyttö nauttii kotona olemisesta todella paljon ja ensi syksynä eskariin. mukava välivuosi tytölle!
 
Eihän kukaan vie paikkaa keneltäkään koska kunnalla on velvollisuus järjestää hoitopaikka jokaiselle.

On tietysti joo velvollisuus järjestää, mutta jos esim. oman alueen päiväkodit ovat täynnä, niin sitten hoitopaikkaa tarjotaan muualta.
Täällä Helsingissä olisi aivan järjetöntä kuskailla lasta vaikka minne saakka hoitoon ja sitten ihan toiseen suuntaan töihin..Matkoihin menisi varmaan kaksi tuntia..

Voisihan se virikelapsi mennä sinne kauemmas ja työssäkäyvien lapset kohtuullisemman matkan päähän?

Miksei se voi olla niin että jos paikkoja jää, niin sitten myös virikelapset otetaan ryhmiin?
 
Mulla menis kyllä luotto tuollaiseen johtajaan, joka yrittää valehdella noinkin räikeästi. :( Uskoisin että paremmin asiat saisi perille sillä kuuluisalla keskustelulla. Kysyisi esim suunnitelmia, oletteko ajatelleet pitää kokoaikaisen paikan, pari päivää viikossa vai miten. Ja sanoa vaikka suoraan että toivottaisiin että olisi esim 10 päivää kuussa, jotta saataisiin muille päiville toinen osa-aikainen joka on jonossa.
 
täällä on paikat niin kiven alla, että kyllä jokaista virikelapsen äitiä ja isää on täällä hiillostettu. Siis oikeasti oikein hiillostettu. Olen niin onnellinen, että otin 5v pois päiväkodista ( en kyllä asiaa edes harkinnut ) kun vauva syntyi. Enm olisi jaksanut nyt äitiyslomalla mitään joka päiväistä hiillostusta, naljailua ja painostusta. itkuksi olisi mennyt koko vuosi, joten tämä on oikein hyvä. Tyttö nauttii kotona olemisesta todella paljon ja ensi syksynä eskariin. mukava välivuosi tytölle!

Sama täällä. En edes harkinnut että poika jatkaa päiväkodissa, kun jäin vauvan kanssa kotiin. Oli kyllä ihanaa aikaa : ) Rauhalliset aamut, ja saatiin viettää yhteistä aikaa- Se aika menee niin nopeasti ohi. Nyt tuo 5v on jo 17v
 
Ihanko oikeasti luulet että niitä paikkoja enää missään olisi jos ei olisi pakko järjestää? Päivähoitopaikkojen määrä laskisi aika hurjasti.

tämä ihan totta, mutta kun taloustilanne on mikä on ja säästöjä pitäisi keksiä niin eikös tämä subjektiivinen hoito-oikeus olisi juurikin paras säästökohde. Terveiden äitien ja perheiden, terveet lapset eivät mielestäni tarvitse mitään hoitopaikkaa ja virikettä, vaan kerhot ovat sitä varten.
 
tämä ihan totta, mutta kun taloustilanne on mikä on ja säästöjä pitäisi keksiä niin eikös tämä subjektiivinen hoito-oikeus olisi juurikin paras säästökohde. Terveiden äitien ja perheiden, terveet lapset eivät mielestäni tarvitse mitään hoitopaikkaa ja virikettä, vaan kerhot ovat sitä varten.

Samoin voisi lopettaa kotihoidon kuntalisän ja kannustaa ihmiset töihin. Lisäksi lapsilisät voisi ottaa pois keskituloisilta. Kyllähän näitä lapsiperheiden etuisuuksien karsimista voisi jatkaa loputtomiin. Ja säästöjä tulisi!
 
Ei lapsi toisen luokan kansalaiseksi muutu siinä vaiheessa, kun äiti jää äitiyslomalle/hoitovapaalle. Hoitopaikka on lapsen oikeus. Pian joku sanoo että eikö kotonaolokin ole lapsen oikeus...no, meillä tai muillakaan järkevillä vanhemmilla se ei ole ollut joko tai, vaan päivähoitopaikasta huolimatta lapset ovat voineet viettää paljon aikaa myös kotona.
 
Aina se ei ole lapsen oikeus olla virikehoidossa. Kun virikelapsi on 8-16 hoidossa, ja ikävöi päivät vaan äitiään, ja on itkuinen. Miettii monesti vanhempien motiiveja. Toiset on arkoja lapsia, ja kerkeävät sinne myllerykseen myöhemminkin
 
Samoin voisi lopettaa kotihoidon kuntalisän ja kannustaa ihmiset töihin. Lisäksi lapsilisät voisi ottaa pois keskituloisilta. Kyllähän näitä lapsiperheiden etuisuuksien karsimista voisi jatkaa loputtomiin. Ja säästöjä tulisi!

se on kyllä totta että säästöjä ei pidä toteuttaa lasten tai vanhusten kustannuksella. Se mistä säästöt otettaisiin onkin toinen juttu..
 
se on kyllä totta että säästöjä ei pidä toteuttaa lasten tai vanhusten kustannuksella. Se mistä säästöt otettaisiin onkin toinen juttu..

Toinen asia olisi tietysti se mitä tapahtuisi päiväkotiverkostolle jos subjektiivinen oikeus loppuisi. Paikkoja varmasti yhdisteltäisiin ja ne työssäkävijätkin joutuisivat viemään ehkä "sinne jonnekin" lapsensa kun nyt hoitopaikka on vieressä. Yksinkertaisesta asiasta saattaa tulla aika paljon sivuvaikutuksia.
 
Toinen asia olisi tietysti se mitä tapahtuisi päiväkotiverkostolle jos subjektiivinen oikeus loppuisi. Paikkoja varmasti yhdisteltäisiin ja ne työssäkävijätkin joutuisivat viemään ehkä "sinne jonnekin" lapsensa kun nyt hoitopaikka on vieressä. Yksinkertaisesta asiasta saattaa tulla aika paljon sivuvaikutuksia.

Aina se hoitopaikka ei ole vieressä, ja monesti vanhemmat haluavat johonkin tiettyyn paikkaan, vaikka matkaa olisikin enemmän
 
Toinen asia olisi tietysti se mitä tapahtuisi päiväkotiverkostolle jos subjektiivinen oikeus loppuisi. Paikkoja varmasti yhdisteltäisiin ja ne työssäkävijätkin joutuisivat viemään ehkä "sinne jonnekin" lapsensa kun nyt hoitopaikka on vieressä. Yksinkertaisesta asiasta saattaa tulla aika paljon sivuvaikutuksia.

tottahan se on, supistetaan entisestään ja sitten availlaan parakkkeja, ym. väliaikaisia juttuja..

Ei yhteiskunta voi kestää tällaista ja tuskin kovin koviin veronkorotuksiin kannattaa lähteä. Mitä silloin tehdään? Keksitään uusia veroja :snotty:
NO joo..meni vähän ohi aiheen.
 
Paras ratkaisu tähän ongelmaan olisi mielestäni 'sisaruksen hoitoraha'. Kun äiti on kotona pienemmän kanssa niin kunta maksaisi äidille vaikkapa 300-400€ (alle puolet päivähoidon kustannuksista) siitä, että äiti ottaa isommankin lapsen kotiin hoidettavaksi.
Porkkana, ei keppiä.
 
tämä ihan totta, mutta kun taloustilanne on mikä on ja säästöjä pitäisi keksiä niin eikös tämä subjektiivinen hoito-oikeus olisi juurikin paras säästökohde. Terveiden äitien ja perheiden, terveet lapset eivät mielestäni tarvitse mitään hoitopaikkaa ja virikettä, vaan kerhot ovat sitä varten.

Mä keksin yhdeltä istumalta lukuisia parempiakin säästökohteita. Aloitetaan puoluetuista, jatketaan Ylen toimintojen ja sen henkilöstön työsuhde-etujen karsimiseen. Tarkastellaan myös näitä "vapaiden taiteilijoiden" sun muiden tukia, ellei työt mene kaupaksi menkööt oikeisiin töihin ja harrastelkoot taidetta vapaa-aikanaan. Oopperan ylenpalttiset tuen kyseenalaistan myös. Että joo, kyllä niitä säästökohteita löytyy muualtakin kuin päivähoidosta.
 
No, meillä oli ihan päinvastainen tilanne. Tyttö ollut kolme päivää / vko puolipäivähoidossa, kun minä teen (ansio)töitä kotona. Sitten pikkusiskonsa sai puistopaikan samasta puistosta, jossa isompikin on käynyt aina silloin tällöin ja ehdotin tarhassa hoitopäivien vähentämistä (tyttö olisi siis siskonsa kanssa puistossa useampana päivänä) tai jopa kokonaan tarhan lopettamista. Ajattelin juurikin, että tyttö vie paikan joltain sitä kipeämmin tarvitsevalta, kun minä kuitenkin pystyin järjestämään työni niin, että lasten puistoilukin riittäisi. No, johtaja esitti vilpittömän toiveen, ettei vähennettäisi yhtän päivää, kun kuulema muutenkin on ollut vaikeuksia saada ryhmää täyteen ja kun tyttö viihtyy niin hyvin jne.

Ei sitten vähennetty, ja nyt on elämä aikamoista logistista palapeliä: Vien toisen puistoon, toisen tarhaan, teen välissä töitä, haen toisen puistosta ja pistän nukkumaan, teen töitä, kunnes haetaan yhdessä toinen tarhasta. Ja toisina päivinä siis eri kalenteri, kun molemmat puistossa (= työpäivä n. 1,5 h lyhyempi).

Mutta totta on, että isompi viihtyy hienosti tarhassa ja ne ystävät on tulleet äärettömän tärkeiksi. Nyt on kolmas tulossa, enkä kyllä tiedä, miten tämän paletin järjestän tulevaisuudessa. Olen kuitenkin sellaisessa ammatissa, joka ei tunne lomia, hoitovapaita tms, eli töitä on tehtävä silloin, kun niitä on, oli sitten raskaana, lapsia kertaa x tai mitä muut tahansa. Eli juuri nyt olen kyllä kiitollinen siitä, että päiväkoti ei silloin joskus noita hoitopäiviä halunnut vähentää.
 

Yhteistyössä