Minkälaisen tuomion antaisit kahden lapsen kostopolttomurhasta?

  • Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti
cvxcv
Mä luulen että tarpeeksi tuomiota on siinä kun joku päivä kenties käsittää asian. Käsittää tappaneensa ne omat rakkaat lapset. Ja varmaan kärsii myös palovammoistaan. Ja vaikka joskus vapautuisi, suvun viha säilynee. Ihmiset muistaa ainiaan.
 
"vieras"
Väinö Armas Kalevi Kilpiäinen (16. kesäkuuta 1929 Joutseno – 4. marraskuuta 1973)[1][2] oli suomalainen sekatyömies, joka surmasi pitkäperjantain iltana 3. huhtikuuta 1953 Muhoksella Soson rautatieasemalla ryöstökeikan aikana neljä ihmistä vasaralla. Uhrit olivat 59-vuotias pysäkinhoitaja Väinö Akseli Niemi (s. 18. helmikuuta 1894), tämän 57-vuotias vaimo Elli Johanna Niemi (s. 29. joulukuuta 1895), 18-vuotias tytär Leila Johanna Niemi (s. 21. helmikuuta 1935) ja 6-vuotias pojantytär Pirkko Helena Niemi (s. 6. lokakuuta 1946).

Surmatöiden jälkeen Kilpiäinen räjäytti työmaalta hakemallaan dynamiitilla auki aseman kassakaapin, jossa ei kuitenkaan vastoin hänen luulojaan ollut yhtään rahaa.[3] Tämän jälkeen Kilpiäinen meni Niemien asuntoon, varasti sieltä noin 100 000 markkaa rahaa (vastaa noin 2 700 euroa 2006 hintatasossa[4]), pieniarvoista omaisuutta, muun muassa 22 äänilevyä, Saksan, Ruotsin ja Neuvostoliiton kolikoita, viisi metriä naisten pukukangasta ja aurinkolasit.[3]

Kilpiäinen pakeni surmapaikalta kävellen. Kävelyn aikana hänen takaansa tuli taksi, jonka kyydillä hän ajoi Ouluun. Matkan hän maksoi varastamallaan 5 000 markan setelillä.[3]

Kilpiäinen jäi kiinni muun muassa vuokraisäntänsä antaman vinkin ansiosta. Hän oli ollut poissa kotoaan tekoaikaan ja hermostunut paljon julkisuutta saaneesta neloissurmasta puhuttaessa. Lisäksi Kilpiäinen oli unohtanut surmapaikalle puukkonsa, jota hän oli käyttänyt panosten tekemiseen ja josta saatiin hänen sormenjälkensä.[3]

Motiiviksi ryöstöön Kilpiäinen kertoi taloudellisen ahdingon. Hänellä oli vaimo ja pieni tytär elätettävänä, mutta palkkatulot olivat hyvin vähäiset.[3]

Kilpiäinen tuomittiin Muhoksen kihlakunnanoikeudessa 23. toukokuuta 1953 ryöstöstä ja neljästä eri murhasta, kustakin elinkaudeksi kuritushuoneeseen. Turvallisuussyistä Oulun lääninvankilassa pidetyssä oikeudenkäynnissä aikaisemmin täyden tunnustuksen tehnyt Kilpiäinen yritti siirtää osavastuun teosta olemattoman rikostoverin tilille. Vaasan hovioikeus vahvisti elinkautistuomion saman vuoden syksyllä. Mielentilatutkimusta Kilpiäiselle ei tehty.[3]

Kilpiäinen alkoi vankeusaikanaan syvästi katua surmatekoja ja sairastui tämän vuoksi joutuen olemaan jatkuvasti lääkehoidon alaisena.[3] Sairastumista pahensi yksinäisyys, sillä muut vangit eivät osoittaneet ymmärrystä Kilpiäisen surmatöille. Avioeron ottanut vaimo ja tytär eivät pitäneet häneen mitään yhteyttä vankeusaikana. Kilpiäisen äiti oli ainoa, johon hänellä oli yhteys ulkomaailmassa.[3]

Kilpiäinen istui vankilassa 20 vuotta ja kuoli lääkehoidon aiheuttamaan rasitukseen 4. marraskuuta 1973. Presidentti Kekkonen oli hylännyt Kilpiäisen armonanomukset useaan otteeseen.
[muokkaa] Lähteet
 
Viimeksi muokattu:
30 vuotta pimeässä huoneessa (eristyksessä). Katotaan polttaako ittensä hengiltä jos sieltä selviää. Tippakidutusta (kuulemma tehokas) aina viikon putkeen kahden viikon välein...

Saatanan sairas paska on ansainna just sen...
 
"abb"
Tein ketjun siksi koska useassa paikassa tekijän tekoa vähätellään ja syytä on vieritetty jopa äidin niskoille kuten täällä:http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1505117/tyrnavan_tragedia_taustalla_eroprosessi/sivu/2 sekä iltasanomien kommenttipalstalla. Ei minunkaan mielestäni elinkautinen/12-vuotta ole riittävä rangaistus, mutta se nyt sattuu olemaan toiseksi kovin mahdollinen rangaistus mitä Suomessa voi langettaa.
 
"carelia"
Niuvaan vaan ja sitten tavalliseen vankilaan elinkautiseen, jos sillä isällä on yhtään sielua niin eiköhän se kärventele loppuelämän. Onhan lastensa tappajia liki joka vuosi ollut, osa tappaa puolisonsa ja itsensä siinä samassa verilöylyssä. Surullista, että kukaan näkee ratkaisuna vaikeassa tilanteessa lapsensa tappamisen. Olipa se sitten kosto puolisolle tai ei.
 
[QUOTE="vieras";25026868]Se ei silti poista sitä tosiasiaa että kaksi viatonta lasta kuoli oman isänsä toimesta.[/QUOTE]

Eihän se poistakaan, mutta näin keittiöpsykologina uskon, että isä on mieleltään niin sairas, ettei välttämättä edes ymmärrä tehneensä mitään väärää.

Eikä siis tarkoituksena ole puolustella isää, "syy" mikä hyvänsä, niin kamalan hirveä teko. Terve ihmismieli vaan nyt yleensä ei tuollaiseen tekoon pysty. Tai normaalilla ihmisellä ei tuollainen vaihtoehto tule edes mieleen. Liekö sitten mustasukkaisuus tms. sen laukaissut.
 
"carelia"
[QUOTE="vieras";25026991]Onko se elinkautinen 12 vuotta? Istuuko niissäkin tapauksissa ensikertalainen vain puolet, ja alaikäinen kolmasosan? Voiko saada armahduksen?[/QUOTE]

Elinkautinen on elinkautinen. Kunnes kuolet. Kuitenkin tasavallan presidentiltä voi anoa armahdusta lusittuaan sen n.10-12 vuotta(en tiedä tarkkaan). Ja kaikkihan hakevat ja suurin osa taitaa saada sen armahduksen.
 
Onko se nyt jotenkin toipunut kuulustelukuntoon?

Mä laittaisin ihan ohuen lasikapillaaripillin sen virtsaputkeen ja sen jälkeen vemputtaisin penistä niin, että se kapillaariputki katkeaisi sinne sisään.
Sen jälkeen voisin kaivaa silmät päästä lusikalla ja laittaa kuoppiin suolahappoa.
 
[QUOTE="carelia";25027021]Elinkautinen on elinkautinen. Kunnes kuolet. Kuitenkin tasavallan presidentiltä voi anoa armahdusta lusittuaan sen n.10-12 vuotta(en tiedä tarkkaan). Ja kaikkihan hakevat ja suurin osa taitaa saada sen armahduksen.[/QUOTE]

12 vuotta, paitsi jos olet nuorena (olisko ollu alle 20-vuotiaana?) tehnyt sen murhan. Ja muistelisin, että hovioikeudestakin nykyään saa anottua vapautusta :)
 
iu
[QUOTE="vieras";25027050]Kaikkialla mediassa, iltapäivälehdissä yms. etkö seuraa asioita?[/QUOTE]
Tulin juuri töistä (jossa ei voi seurata mediaa), ja kurvasin suoraan olennaiseen eli kaksplussaan. Mutta siirrynpä tästä sitten autenttisen tositiedon lähteille eli iltapäivälehtien sivuille. :S
 
HippuTAR
Mä en oikein jaksa ymmärtää tätä ihmisten kiduttamishimoa. Miehen teko on kauhea ja mielestäni hänen pitäisi olla loppuelämä lukkojen takana enkä kauheesti jaksais sääliä jos muut potilaat/vangit kurittais sitä. Mutta jotenkin nää jutut täskin ketjus tuntuu aika karmasevilta. Siinä tuomitsijat menee samalle tasolle tuomittavan kans, paitsi että tässä tapauksessa mies ei välttämättä oo mitenkään erikseen halunnu kiduttaa lapsia. Sen ymmärrän että miehelle haluttais kuolemantuomio mutta kidutustuomio???

Kumpi mahtaa olla kauheempaa: Mielenterveytensä (todennäköisesti) menettänyt isä tappaa lapsensa vai se kun täysjärkinen ihminen toteuttaa aiemmissa viesteissä kuvattuja kidutuskeinoja?
 
  • Tykkää
Reactions: kana
"vieras"
[QUOTE="aada";25027006]No joo o,tän takia en anna lasteni käydä uskonnon tunneilla...[/QUOTE]

Mutta annat viettää uskonnollisia juhlia? Onko lapset kastettu? Kuulutteko kirkkoon?
 

Yhteistyössä