Naiset pakotettava orjatyöhön

[Chala]

[QUOTE="vieras";24527674]Kummasti se tuntuu sinullekin kelpaavan Suomen armeijan takaama rauhantila, mut silti jaksat mäkättää.[/QUOTE]

Ai Suomen armeija takaa rauhantilan? Sorry, spontaani reaktio. Anteeksi nyt jos halveeraan kovasti uskoasi Suomen mahtavan armeijan (sehän on tietty puolustusvoimat mutta ei nussita pilkkua ihan reiälle) kykyyn taata rauha, mutta oikeasti tänne vyöryisi kuka tahansa aika pitkälti tuosta noin vain jos vaan haluaisi..

 

[päätön]

Ai Suomen armeija takaa rauhantilan? Sorry, spontaani reaktio. Anteeksi nyt jos halveeraan kovasti uskoasi Suomen mahtavan armeijan (sehän on tietty puolustusvoimat mutta ei nussita pilkkua ihan reiälle) kykyyn taata rauha, mutta oikeasti tänne vyöryisi kuka tahansa aika pitkälti tuosta noin vain jos vaan haluaisi..

ei se nyt ihan noinkaan mene.

 

[Chala]

ei se nyt ihan noinkaan mene.

Jos nyt otetaan esimerkiksi Venäjä jota yleensä pääuhkana esitetään, on hyvin vaikea uskoa että Suomi nykyisellä järjestelmällään saisi mobilisoitua sellaisia joukkoja rajalle jotka saisivat pidettyä itänaapurin omalla puolellaan. Ruotsin ehkä, mutta jotenkin hyökkäys vaikuttaa epätodennäköiseltä. Meinaan vaan että kyllähän sen asiantuntijatkin myöntää että toimivampikin systeemi voisi olla.

 

["Vieras"]

Naiset hoitaa raskauden, synnytyksen ja imetyksen. Mitäs tasa-arvon nimissä voidaan keksiä miehille?

Kukaan ei pakota hommaamaan lapsia, eikä läheskään kaikki niin tee. Mies taas ei voi valita, vaan joutuu menemään armeijaan tai siviilipalvelukseen reiluksi vuodeksi. Kolmas vaihtoehto on sitten ehdoton vankeus. Jos tämän velvollisuuden laiminlyö, viranomaiset tulee raahaamaan kotoota väkisin palvelukseen tai vankilaan. Sitä paitsi 9kk raskaus ei ole paljoa naisen elämästä pois, kun kuitenkin elävät keskimäärin 7 vuotta pidempään kuin miehet.

 

["Vieras"]

Jos nyt otetaan esimerkiksi Venäjä jota yleensä pääuhkana esitetään, on hyvin vaikea uskoa että Suomi nykyisellä järjestelmällään saisi mobilisoitua sellaisia joukkoja rajalle jotka saisivat pidettyä itänaapurin omalla puolellaan. Ruotsin ehkä, mutta jotenkin hyökkäys vaikuttaa epätodennäköiseltä. Meinaan vaan että kyllähän sen asiantuntijatkin myöntää että toimivampikin systeemi voisi olla.

No mikä sitten on se "toimivampi systeemi"? Valikoiva asevelvollisuus, palkka-armeija vai kenties Nato-jäsenyys? Nato-jäsenyys antaa jonkinlaiset turvatakuut, mutta pitää silloinkin omasta puolustuksesta huolehtia, ja sitä Natossa edellytetäänkin. Nykyinen järjestelmä on taloudellisuuden ja uskottavuuden puolesta parhaiten toimiva (IMO).

Terv. Kapteeniluutnantti.

 

[päätön]

Jos nyt otetaan esimerkiksi Venäjä jota yleensä pääuhkana esitetään, on hyvin vaikea uskoa että Suomi nykyisellä järjestelmällään saisi mobilisoitua sellaisia joukkoja rajalle jotka saisivat pidettyä itänaapurin omalla puolellaan. Ruotsin ehkä, mutta jotenkin hyökkäys vaikuttaa epätodennäköiseltä. Meinaan vaan että kyllähän sen asiantuntijatkin myöntää että toimivampikin systeemi voisi olla.

oletko joku maanpuolustuksen asiantuntija ?

 

[Nyynä]

kuka haluais uhrautua ja käyä antamassa Panulle piparia ettei sen tartte aina valittaa siittä miten naiset sitä ja naiset tätä? joku joka asuu tampereella tai lähistöllä? anyone?

 

[päätön]

voisko sille vaan lähettää marien ?
sen keksipaketin

 

[Nyynä]

voisko sille vaan lähettää marien ?
sen keksipaketin

nytpä tekis niin lujasti mieleni masinoida facebookiin sivusto: Panulle piparia!

 

["vieras"]

nytpä tekis niin lujasti mieleni masinoida facebookiin sivusto: Panulle piparia!

Tee se. Sinne kaivataan uutta vitsiryhmää...

"Ilman pakkotyötä naisista tulee laiskureita, ja pakkotyön välttäjiä ei kannata palkata. Emme me olisi selvinneet Talvisodastakaan jos naisilla olisi ollut yksilönvapauksia. Pakkotyö on siis tärkeää vapauden säilyttämiseksi Suomessa. Orjatyössä tytöistä tehdään naisia. Kurinpitoinen elämä tekee hyvää pullamössösukupolvelle."

Sota-aikana huonot naiset ja irtolaiset määrättiin pakkotyöhön esim. pesulajuniin. Kun he sitten myivät junissa itseään ruokaa yms. hyödykkeitä vastaan, kuten siviilissäkin niin armeijan upseerit paheksuivat ja syyttivät naisia sukupuolitautien levittämisestä. Joo, kyllä ne taudit levisivätkin, mutta vika ei tainnut olla vain naisissa, jotka elättivät itseään huoraamalla.

 

[Data]

Ja silti aikidoa tituleerataan kamppailulajiksi. Missä siinä kamppaillaan tai taistellaan?

Se on kamppailulaji, syvin päämäärä on itsensä voittaminen. Silti siinä opetellaan puolustautumaan hyökkäyksiä vastaan, tarkoituksena on suojella itseä ja muita mahdollisimman väkivallattomasti. Siinä ei edes kilpailla.

"Heti kun rupeat miettimään "hyvää" ja ”pahaa” ystävistäsi, luot aukon sydämeesi pahansuopaisuudelle. Toisten koettely, heidän kanssaan kilpaileminen ja arvosteleminen heikentää sekä peittoaa sinut." - Sensei Morihei Ueshiba

Kuten sanottua, noissa on paljon viisaita ajatuksia kaikille.

 

["vieras"]

eikö nyt kuitenkin suurin osa luusereista ole nuoria tai aikuisia miehiä?

 

[kjhkj]

Sitten olisi työttömien käyttö ilmaisena työvoimana lopetettava. Vaadin sitä!

 

[Neiti-81]

Musta naisille joku 6kk:n kotitalouskurssi missä kurssimuotoisesti opeteltaisiin kotitalousjuttuja, voisi olla kiva Siihen liitettynä jokin ensiapukurssi.

 

[buah]

oletko joku maanpuolustuksen asiantuntija ?

Oletkos sä?

 

["huokaus"]

Musta naisille joku 6kk:n kotitalouskurssi missä kurssimuotoisesti opeteltaisiin kotitalousjuttuja, voisi olla kiva Siihen liitettynä jokin ensiapukurssi.

Mitäpä jos astuisit 2000-luvulle sinäkin.

 

[Neiti-81]

[QUOTE="huokaus";24529045]Mitäpä jos astuisit 2000-luvulle sinäkin.[/QUOTE]

No on aika iso osa nykynuorista jotka ei ruokaa osaa laittaa, saati elvyttää jos sellaisen tilanteen eteen joutuu. Ei se mielestäni olisi paha asia osata? Mut mielipiteensä kullakin, musta olis kiva jos sattuisin jäämään vaikka auton alle että joku edes osaisi elvyttää ja mahdollisesti pelastaisi henkeni.

 

[Data]

Musta naisille joku 6kk:n kotitalouskurssi missä kurssimuotoisesti opeteltaisiin kotitalousjuttuja, voisi olla kiva Siihen liitettynä jokin ensiapukurssi.

Ei se saisi olla naisille suunnattu, vaan vaihtoehto nykyisten rinnalle. Naisilla ja miehillä tulisi olla samat vaihtoehdot valittavina. Ehkä palvelus päiväkodeissa tai jossain muussa sen kaltaisissa olisi hyvä, kun kerta naisten vapautta perustellaan lasten saamisella. Tällöin he saisivat ainakin koulutusta asiaan. Tietysti miehillä pitäisi myös olla oikeus valita tuo polku.

Pelastustoiminta koulutuksineen olisi mielestäni hyvä vaihtoehto siviilipalvelukselle.

 

[Chala]

oletko joku maanpuolustuksen asiantuntija ?

En ole "maanpuolustuksen asiantuntija", oletko sinä? Kuka on sellainen jonka näkemykset asiasta otat absoluuttisena totuutena? Kukaan tuskin tietää mitä tositilanteessa tapahtuisi, aika moni voi silti ihan vain maailman menoa seuraamalla päätellä mikä voisi olla todennäköinen skenaario. Toivottavasti sellaista tilannetta ei ihan heti eteen tule.

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Huokaus...

*raahustaa takaisin lieden ääreen jatkamaan loppumatonta orjatyötään*

 

[Chala]

[QUOTE="Vieras";24528664]No mikä sitten on se "toimivampi systeemi"? Valikoiva asevelvollisuus, palkka-armeija vai kenties Nato-jäsenyys? Nato-jäsenyys antaa jonkinlaiset turvatakuut, mutta pitää silloinkin omasta puolustuksesta huolehtia, ja sitä Natossa edellytetäänkin. Nykyinen järjestelmä on taloudellisuuden ja uskottavuuden puolesta parhaiten toimiva (IMO).

Terv. Kapteeniluutnantti.[/QUOTE]

"Toimivampana systeeminä" on esitetty mm. Nato-jäsenyyttä yhdistettynä palkka-armeijaan. Onhan Suomessa tälläkin hetkellä käytännössä selektiivinen asevelvollisuus, ei lähellekään koko ikäluokkaa palvelukseen pakoteta.

Kustannustehokkuutta kannattaa ajatella kokonaisvaltaisemmin kuin vain puolustusmäärärahoina, siihen vaikuttaa isommalla mittakaavalla todella paljon menetetyt verotulot ja mahdollisten ongelmien kustannukset jotka asevelvollisuuden suorittamisesta (tai siitä venkoilusta) syntyvät. Näitä vaan harvoin jostain kumman syystä lasketaan mukaan, ei kai vain koska helposti alkaa näyttää tämänhetkinen malli kannattamattomammalta kuin joku toinen?

 

[Chala]

Se on kamppailulaji, syvin päämäärä on itsensä voittaminen. Silti siinä opetellaan puolustautumaan hyökkäyksiä vastaan, tarkoituksena on suojella itseä ja muita mahdollisimman väkivallattomasti. Siinä ei edes kilpailla.

"Heti kun rupeat miettimään "hyvää" ja ”pahaa” ystävistäsi, luot aukon sydämeesi pahansuopaisuudelle. Toisten koettely, heidän kanssaan kilpaileminen ja arvosteleminen heikentää sekä peittoaa sinut." - Sensei Morihei Ueshiba

Kuten sanottua, noissa on paljon viisaita ajatuksia kaikille.

Se ei ole kamppailulaji, eikä siinä ole tarkoitus puolustautua hyökkäyksiä vastaan vaan pyrkiä siihen ettei hyökkäyksiä edes synny

*muoks* Tai ainakin se on ollut alkuperäinen idea jota aikikaissa ei ihan samalla tavalla (saati esim. kilpailuun pyrkivissä suuntauksissa) enää noudateta, hieman seurasta ja opettajasta riippuen, mutta shin shin toitsu esim. on edelleen ihan sillä linjalla.

 

[Chala]

No on aika iso osa nykynuorista jotka ei ruokaa osaa laittaa, saati elvyttää jos sellaisen tilanteen eteen joutuu. Ei se mielestäni olisi paha asia osata? Mut mielipiteensä kullakin, musta olis kiva jos sattuisin jäämään vaikka auton alle että joku edes osaisi elvyttää ja mahdollisesti pelastaisi henkeni.

Ns. perus elämäntaitojen opettelu ei olisi yhtään huono juttu kaikille ihan sukupuolesta riippumatta. Sitä paitsi aika moni hieman varttuneemmista miehistä ei osaa (muka) esim. laittaa ruokaa tai pestä pyykkiä koska vaimo on aina hoitanut

 

[Akaatti]

Minä menen mielelläni armeijaan vaikka vuodeksi jos joku mies tarjoutuu olemaan pari kertaa raskaana ja synnyttämään lapset.

 

["Aikuinen"]

Miten minusta asiat "tasa-arvoaktivisti" ja "naiset pakotettava orjatyöhön" eivät sovi samaan kirjoitukseen? Miten ihmeessä kaikista miehistä ei sitten kasva "miehiä" armeijassa? Kuten Akaattikin totesi, minäkin menisin mielihyvin tuollaiseen koulutukseen, jos miehet sitten osallistuisivat siihen muuhun, minkä naiset hoitavat tällä hetkellä enimmäkseen, enkä tarkoita pelkästään raskautta ja synnytystä, jotka kokeneena koen olevani etuoikeutettu. Niin moni nainen on väsynyt siihen, ettei mies tee tarpeeksi hommia kotona, vaikka perheen molemmat vanhemmat kävisivät töissä ja useimmat käyvätkin. Milloin tässä toteutuu tasa-arvo? Tuon keskenkasvuisen hepun pitäisi kasvaa aikuiseksi, eikä se tapahdu tuollaisia uhotekstejä suoltamalla!