Musta on aivan ihanaa miten tällä palstalla toimii tämä "uskonnonvapaus" ja "mielipiteenvapaus"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Chala
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Ja kun sä minusta kerran puhut niin vastaan: Sitä uskoa on tuputettu hyvinkin paljon ketjuissa jotka eivät ole koskeneet uskovaisia vaan esim. homoseksuaalisuutta. Väännän rautalangasta: Ketjussa puhutaan sukupuolineutraalista avioliittolaista, uskovaiset tulevat huutamaan että homoseksuaalisuus on raamatun mukaan synti joten naimisiin ei saa mennä, ja sitten alkaa se vänkkääminen miten kaikkien pitää ajatella samoin. Eli mikä vika sun sisäistämisessä (tarkoittanet luetunymmärtämistä tai asian sisäistämistä) lienee kun ei mene jakeluun?

Ai tunnistit itsesi?

Hyvä, ei mennyt pitkään kun nuoleskelija saapui. Ootko muuten koskaan ajatellut että kumman ininä on ärsyttävämpää - Sun, vai hyttysen? Ihme jankkaaja oikeasti!
 
[QUOTE="mä";24270228]
Siten, että ymmärtääkseni keskustelemme Brevikin tapauksesta, mutta olen näköjään erehtynyt, joten en ota mitään kantaa, koska uskovaisia on joka lähtöön.[/QUOTE]

Alunperin ketjun aloitus oli kritiikkiä palstan (eli ilmeisesti aika pitkälti yhden yli-innokkaan moderaattorin) toimintaa kohtaan, koskien kyllä Norjan tapausta muttei suoranaisesti siitä vaan siitä miten aloituksia ja viestejä asiaa koskien täällä käsiteltiin.

Ja koska keskustelu on sen jälkeen elänyt niin paljon etten muistakaan mitä kaikkea 8 sivuun on mahtunut, en sen enempää ota kantaa mikä on tämän ja minkä jonkun toisen ketjun sisältöä :)
 
Ootko sä oikeasti noin tyhmä??? Yks väittää että uskovaiset T-U-P-U-T--T-A-A TOOOOIIISSSSTTAAAN T-U-P-U-T--T-A-A uskoaan. Siis jos sä tietentahtoen änkeät lukutaitosena ketjuun, jossa sanotaan " VAIN USKOVAISILLE "; NIIN ONKO VIKA SUN SISÄISTÄMISESSÄ VAI MISSÄ????????

Sä yrität esittää niin fiksua, mutta voi pelle..voi pelle..älä huoli, se perseennuolija seisoo sun vieressä jo! LOL
Chalahan kyllä ei puhunut "vain uskovaisille" -ketjuista tuon tuputtamisen yhteydessä, vaan nimenomaan muista ketjuista, joiden ei ollut tarkoitus jumalanpalvontaan liittyä mitenkään. Kannattaisikohan tarkistaa sitä omaa lukutaitoa aavistus? Kirjoittamisessakin saattaa olla pientä petraamista :rolleyes:
 
Ai tunnistit itsesi?

Hyvä, ei mennyt pitkään kun nuoleskelija saapui. Ootko muuten koskaan ajatellut että kumman ininä on ärsyttävämpää - Sun, vai hyttysen? Ihme jankkaaja oikeasti!

Jos sä viittaat mun tekstiin niin kyllä, oletan sinun puhuvan minusta. Jos sä haluat mua jonain perseennuolijana pitää niin be my guest, en usko menettäväni yöuniani sen tähden, mutta vähän järkevämmin muotoiltuun ja sisältörikkaampaan sanomaan voisit itsekin saada hieman erilailla vastakaikua. Toisaalta, en jää pidättämään henkeäni.. Öitä vain sinullekin, parempaa mielenterveyttä tulevalle päivälle.
 
Chalahan kyllä ei puhunut "vain uskovaisille" -ketjuista tuon tuputtamisen yhteydessä, vaan nimenomaan muista ketjuista, joiden ei ollut tarkoitus jumalanpalvontaan liittyä mitenkään. Kannattaisikohan tarkistaa sitä omaa lukutaitoa aavistus? Kirjoittamisessakin saattaa olla pientä petraamista :rolleyes:

Eihän sitä nyt voi tehdä, se sotkee koko angstin tarkoituksen ja mitätöi omat sanomansa.
 
Minusta on erittäin aiheellinen kysymys juuri tämä: Mikä tekee minusta (tai varsinkin meistä ryhmänä) paremman kuin muut. Jokainen on hyvä jossain, suurimmasta osasta löytyy varmasti jotain missä tai miten on parempi kuin muut, mutta jokainen on silti vain viallinen ja virheellinen yksilö joka ei pelkän uskon tai minkään muunkaan perusteella voi toista korkeammalle nousta.

Mua on pienestä asti ärsyttänyt toi, kun kirkossakin korostettiin sitä että "ME olemme parempia kuin nuo syntiset, vääräuskoiset", kun taas kotona opetettiin että jokainen on saman arvoinen, KUKAAN ei ole millään perusteella ketään muuta parempi. Myöhemmin sain todeta että tätä "kristityt" korostaa eniten, "ME olemme parempia kuin TE, meillä on oikeus teidät tuomita!".

En yhtään ihmettele kun kristityille esitetään usein kysymys: "Mihin unohtui lähimmäisen rakkaus?"
 
Eihän sitä nyt voi tehdä, se sotkee koko angstin tarkoituksen ja mitätöi omat sanomansa.
Sinänsä suhtaudun kyllä positiivisesti siihen, kun palstalla joku alkaa parkua viesteillä mallia "sä esität niin fiksua". Käytännössä se tarkoittaa, että he ovat tunnistaneet itseään älykkäämmän, ja siitä on tullut paha mieli.

Vähän samaa kuin monessa ketjussa nähty mentaliteetti "mummiälest koulutetut on iha tyhmii ku ne eijo käyny elämänkouluu!"
 
[QUOTE="vieras";24270258]Mua on pienestä asti ärsyttänyt toi, kun kirkossakin korostettiin sitä että "ME olemme parempia kuin nuo syntiset, vääräuskoiset", kun taas kotona opetettiin että jokainen on saman arvoinen, KUKAAN ei ole millään perusteella ketään muuta parempi. Myöhemmin sain todeta että tätä "kristityt" korostaa eniten, "ME olemme parempia kuin TE, meillä on oikeus teidät tuomita!".

En yhtään ihmettele kun kristityille esitetään usein kysymys: "Mihin unohtui lähimmäisen rakkaus?"[/QUOTE]

Ja sitten vedotaan siihen mitä täälläkin on kuullut, 'enhän minä rakastaisi lähimmäistäni ellen yrittäisi näyttää teille oikeaa tietä' ja vastaavaa diipadaapaa. Sillä sitten selitetään se raamatulla pahoinpitely..

Mutta kaikkein irvokkainta kyllä on "saman" uskonnon sisäisten ryhmien taistelu keskenään, saati sitten saman seurakunnan porukan (tavis ev.lut. seurakunnasta ainakin löytyy yllättävän paljon) sota siitä kenen usko on vahvin ja kenen raamatuntulkinta oikein. Todella rauhaa ja lähimmäisiään rakastavaa porukkaa..?
 
Mun mielestä tää oli ihan paras ketju, oon ollut tässä alusta asti mukana ja meillä on ollut dechsin ja Chalan, erityisesti Chalan, kanssa oikeenkin antoisat keskustelut. :D Tällaista yritettiin myös niissä ketjuissa mitkä se yli-innokas mode poisti. Onneks sentään tämä jäi! :)
 
Sinänsä suhtaudun kyllä positiivisesti siihen, kun palstalla joku alkaa parkua viesteillä mallia "sä esität niin fiksua". Käytännössä se tarkoittaa, että he ovat tunnistaneet itseään älykkäämmän, ja siitä on tullut paha mieli.

Vähän samaa kuin monessa ketjussa nähty mentaliteetti "mummiälest koulutetut on iha tyhmii ku ne eijo käyny elämänkouluu!"

Eikä todellisesta elämästä ole mitään tietoa ellei ole elänyt köyhyysrajan alapuolella (lue: laiskana sossupummina) vähintään muutamaa vuotta aikuisiästään vaan on syntynyt kultalusikka hanurissa (lue: normiperheestä, opiskellut, tehnyt töitä palkkansa eteen) :saint:
 
  • Tykkää
Reactions: dechs
[QUOTE="vieras";24270271]Mun mielestä tää oli ihan paras ketju, oon ollut tässä alusta asti mukana ja meillä on ollut dechsin ja Chalan, erityisesti Chalan, kanssa oikeenkin antoisat keskustelut. :D Tällaista yritettiin myös niissä ketjuissa mitkä se yli-innokas mode poisti. Onneks sentään tämä jäi! :)[/QUOTE]

:kiss:
 
Mutta kaikkein irvokkainta kyllä on "saman" uskonnon sisäisten ryhmien taistelu keskenään, saati sitten saman seurakunnan porukan (tavis ev.lut. seurakunnasta ainakin löytyy yllättävän paljon) sota siitä kenen usko on vahvin ja kenen raamatuntulkinta oikein. Todella rauhaa ja lähimmäisiään rakastavaa porukkaa..?

Ei riitelemisessä ole mitään kummallista. Kun et ole uskova, sinun tuskin tarvitsee määritellä uskovien uskon laatua. Käytä ihan vapaasti normisanastoa ja jätä uskovaisten termit kuten lähimmäisenrakkaus pois.

Tyhmää porukkaa ja vielä omalla nikillä.
 
Ei riitelemisessä ole mitään kummallista. Kun et ole uskova, sinun tuskin tarvitsee määritellä uskovien uskon laatua. Käytä ihan vapaasti normisanastoa ja jätä uskovaisten termit kuten lähimmäisenrakkaus pois.

Tyhmää porukkaa ja vielä omalla nikillä.

Älä?

Nytkö vasta huomasit? Saadaan täällä päässä ainakin hyvät naurut tälle ketjulle ja ketjun aloittajalle. Taitaa olla aika nuori ja mustavalkoinen ajattelutapa.
 
Ei riitelemisessä ole mitään kummallista. Kun et ole uskova, sinun tuskin tarvitsee määritellä uskovien uskon laatua. Käytä ihan vapaasti normisanastoa ja jätä uskovaisten termit kuten lähimmäisenrakkaus pois.

Tyhmää porukkaa ja vielä omalla nikillä.

Miksi uskovat saavat määritellä toistensa uskon laatua mutta "ulkopuoliset" eivät? Ihan yhtä ulkopuolisiahan esim. jehovantodistajat ovat helluntaiseurakunnan jäsenille, saati sitten muista uskonnoista kun puhutaan. Vai eikö uskova ole sellainen joka uskoo mielestäsi eri jumalaan?

Ja voin ihan rehellisesti sanoa etten todellakaan tiennyt lähimmäisenrakkauden olevan "uskovaisten termi" ja ettei sitä saa käyttää ellei ole itse uskovainen :D
 
Älä?

Nytkö vasta huomasit? Saadaan täällä päässä ainakin hyvät naurut tälle ketjulle ja ketjun aloittajalle. Taitaa olla aika nuori ja mustavalkoinen ajattelutapa.

Mukavaa että voin viihdyttää :) Voin hyvinkin olla jonkun mielestä nuori ja toisen mielestä jopa mustavalkoinen ajatusmaailmaltani, mutta aika moneen täällä kirjoittavaan verrattuna maailmani tuntuu sisältävän aikamoisen skaalan harmaiden sävyjä. Tutustu sinäkin, se on kaunista katseltavaa :)
 
Miksi uskovat saavat määritellä toistensa uskon laatua mutta "ulkopuoliset" eivät? Ihan yhtä ulkopuolisiahan esim. jehovantodistajat ovat helluntaiseurakunnan jäsenille, saati sitten muista uskonnoista kun puhutaan. Vai eikö uskova ole sellainen joka uskoo mielestäsi eri jumalaan?

Ja voin ihan rehellisesti sanoa etten todellakaan tiennyt lähimmäisenrakkauden olevan "uskovaisten termi" ja ettei sitä saa käyttää ellei ole itse uskovainen :D

Muista nyt sitten, ettet saa käyttää mitään termejä mitä löytyy Raamatusta. :saint: Saatkohan edes lukea Raamattua, vai pitääköhän sun ensin tulla uskoon. :D
 
[QUOTE="vieras";24270318]Muista nyt sitten, ettet saa käyttää mitään termejä mitä löytyy Raamatusta. :saint: Saatkohan edes lukea Raamattua, vai pitääköhän sun ensin tulla uskoon. :D[/QUOTE]

Saankohan edes ajatella sitä kun en varmasti osaa ajatella oikeaan sävyyn, saati sitten kirjoittaa sanaa raamattu, jeesus, jumala, usko, uskonto, uskova, uskovainen, lähimmäisenrakkaus, käsky, risti..

Tulee muuten aikamoinen lista, eiköhän sielläkin esiinny kummallisesta sanamuodostaan huolimatta lähes kaikkien sanaluokkien edustajat, saati sitten kaikki mahdolliset liitepartikkelit ja kaverit, joita ilman tulee hieman kyllä hankalaa.. Toisaalta, jos tästä 'tsiisus' tyypistä ottaa mallia niin kielellinen ilmaisuhan voi toimia(?) myös hyvinkin vähäisellä termistöllä ja kaukaisesti suomea muistuttavalla artikulaatiolla.
 
Saankohan edes ajatella sitä kun en varmasti osaa ajatella oikeaan sävyyn, saati sitten kirjoittaa sanaa raamattu, jeesus, jumala, usko, uskonto, uskova, uskovainen, lähimmäisenrakkaus, käsky, risti..

Tulee muuten aikamoinen lista, eiköhän sielläkin esiinny kummallisesta sanamuodostaan huolimatta lähes kaikkien sanaluokkien edustajat, saati sitten kaikki mahdolliset liitepartikkelit ja kaverit, joita ilman tulee hieman kyllä hankalaa.. Toisaalta, jos tästä 'tsiisus' tyypistä ottaa mallia niin kielellinen ilmaisuhan voi toimia(?) myös hyvinkin vähäisellä termistöllä ja kaukaisesti suomea muistuttavalla artikulaatiolla.

Niinpä... Mitäs se tarkoittikaan se sananvapaus? Ai niin, se taiskin koskea vaan meitä kristittyjä! :saint:
 

Yhteistyössä