Onks kukaan miettinyt, että mistä tää ulkomaalais"viha" johtuu? Voiskohan syynä olla toistuvat huonot kokemukset ulkomaalaisten taholta?
Katso alla oleva video nähdäksesi, kuinka asennat sivustomme verkkosovellukseksi kotinäytöllesi.
Huomio: Tämä ominaisuus ei välttämättä ole käytettävissä kaikissa selaimissa.
Onks kukaan miettinyt, että mistä tää ulkomaalais"viha" johtuu? Voiskohan syynä olla toistuvat huonot kokemukset ulkomaalaisten taholta?
No ompas yön aikana tullut taas asiaa sekä aidasta että aidan seipäästä. Tämäkin ketju on kyllä oiva osoitus siitä, miten rasistisessa ja suvaitsemattomassa maailmassa elämme. Ja huomaa myös sen, miten suuri ero on viestien asiallisuudessa... kumma juttu, että rasistiseen sävyyn kirjoitetut viestit ovat erittäin epäasiallisia ja ikävään sävyyn kirjoitettuja joilla ei ole mitään tekemistä oikean keskustelun kanssa. Ihmisarvo ja ihmisoikeudethan ei ole mikään mielipidekysymys, kyllähän siitä on olemassa ihan kansainväliset sopimukset- ja lait.
Itse kasvatan surullisin mielin neljää lasta tähän erilaisuutta hylkivään yhteiskuntaan. Vielä toistaiseksi lapseni ovat saaneet elää siinä uskossa, että kaikki ihmiset on tärkeitä, kukaan ei ole alempi arvoinen ja, että maailma on hyvä paikka. Mieli vetää matalaksi, kun mietin kouluunlähtevää, kirkassilmäistä lasta joka haluaa olla kaikkien kaveri. Sitten siellä punaniskojen herrantertut ovat papukaijan tavoin toistamassa oppimiaan "totuuksia" siitä, kuinka ne luokkakaverina olevat tummaihoiset lapset eivät olekaan samanarvoisia.
Olen toki tietoinen epätasapuolisuudesta ja silkasta väärinkäytöstä köyhissä maissa. Luonnonvaroja ja rahaa olisi, mutta kansalaiset elävät köyhyydessä. Mutta en itse voi jättää auttamatta, koska se nälkäinen lapsi ei ole syypää mihinkään valtionsa vilunkipeliin. Joku kysyi aikaisemmin, missä raja menee. Se on hyvä kysymys, en osaa siihen vastata. Mutta mietin, että kuka meistä haluaisi, että hädän tullen esim. toimeentulotuen raja menisi juuri itsensä kohdalla? Että omilla lapsilla olisi kiljuva nälkä, mutta joku sanoisi, että enää ei ruokaa seurakunnasta anneta, kun ei se korjaa tilannettanne.
Itse tulin siihen tulokseen, että kaikki en tietenkään voi auttaa ja pelastaa, vaikka haluaisinkin. Joten yritän muuttaa maailmaa edes vähän ja autan kummilastani Sri Lankassa (hänen yhteisöään). Jos rahasta vain pieni osa menee oikeaan osoitteeseen, se on valitettavaa. Tosin valitsin järjestön tarkkaan, olen vakuuttunut sen oikeudenmukaisuudesta. Ja toisaalta, jos edes ne lähettämäni lahjapaketit menevät perille ja piristävät pienen pojan mieltä, sekin on jo tosi hyvin. Ymmärrän myös niitä, jotka eivät halua luottaa tai eivät halua muuten auttaa sillä tavoin. Jokainen valitsee auttamishalunsa, tapansa ja kohteensa itse ja se on ihan ok. Mutta on todella halpamaista arvostella niitä, jotka omasta halustaan auttavat omilla roposillaan! Se on ehkä pikkusieluisinta mihin olen pitkään aikaan törmännyt!
Näitä mulle on turha syytää, ihan kuule yhtälailla suomalaiset paskoo omaan pesäänsä, tappelevat, tappavat, raiskaavat ja pahoinpitelevät. Viha synnyttää vihaa, miksi joku haluaa ehdoin tahdoin hautoa vihaa mielessään? Ja sitten siirtää sen sukupolvelta toiselle. Häpeä!
Onks kukaan miettinyt, että mistä tää ulkomaalais"viha" johtuu? Voiskohan syynä olla toistuvat huonot kokemukset ulkomaalaisten taholta?
Onks kukaan miettinyt, että mistä tää ulkomaalais"viha" johtuu? Voiskohan syynä olla toistuvat huonot kokemukset ulkomaalaisten taholta?
Ehkä osittain, mutta on paljon helpompi yleistää että ulkomaalaiset ovat sellaisia, maalla asuvat tuollaisia, sosiaalitukien varassa elävät tälläisiä ja kokoomuslaiset taas tälläisiä kuin tutustua ihmiseen ja esim. hänen mielipiteisiinsä. Erilaisuus voi vaikka olla uhka minulle, entä jos huomaankin että se toinen mielipide tai tapa on parempi kuin omani.
Jos 10 suomalaista törttöilee tallinnassa, niin ovatko kaikki suomalaiset siis huonoja?
Hyvä pointti. Me suomalaisetkin varmasti pidetään siitä, jos ulkomailla meidät tuomitaan sen mukaan, mitä huonoja yksittäisiä kokemuksia siellä meistä on. Jos on yksi, kaksi tai vaikka 10 huonoa kokemusta, niin voiko sanoa, että koko ihmisryhmä on huonoa? Jos 10 suomalaista törttöilee tallinnassa, niin ovatko kaikki suomalaiset siis huonoja?
Eikö yksilö ole aina yksilö, jos sinä teet rikoksen niin minä en muutu huonoksi?
Väität, että kyseiset ihmiset eivät äänestäneet aiemmin. Kuitenkin Suomessa äänestysprosentti oli näissä vaaleissa lähes sama kuin aiemmissa vaaleissa. Perussuomalaisten kannatus nousi 14 % edellisistä eduskuntavaaleista, kuitenkaan äänetysprosentti ei noussut samalla tavalla. Eli oletko sitä mieltä, että 14 % muiden puolueiden kannattajista jätti kokonaan äänestämättä, siis heistä, jotka viimeksi äänestivät.
Todella surullista, miten asenneilmasto on muuttunut niin vauhdilla niin vihamieliseksi. N-sanan käyttö on yleistynyt keskustelupalstoilla ja rasistiset kirjoitukset ovat muutenkin moninkertaistuneet. Osansa saavat myös seksuaaliset vähemmistöt ja ruotsinkieliset.
Tämä vihamielisyys ei voi olla näkymättä lapsille ja siirtymättä heihin - kouluissa ja pihoilla on odotettavissa paljon pikkupunaniskoja, jotka ottavat kaikki joukosta poikkeavat silmätikuikseen. Iso osa kiusaamisen ehkäisyksi tehdystä työstä valuu hukkaan, kun kodeista tulee niin voimakasta vastakkaista viestiä.
Persut saivat mitä halusivat - Suomi siirtyi kerralla vähintään 50 vuotta ajassa taaksepäin.
Sitäkin. Mutta kuten varmasti tiedät, eivät kaikki suomalaiset.
Kiitos, minulle kelpaisi kyllä hyvin se edistynyt hyvinvointivaltio Suomi, jossa elimme vielä ennen kuin moukkamaisuudet ja rasismi tulivat persujen myötä maan tavaksi.
Hassua, että neekeri-sanaa ei saa käyttää. Se oli aiemmin koulukirjoissa, mainonnassa (Vain neekeri ei veikkaa), makeisissa (neekerinsuukko).
Pentti Linkola on oikeassa, köyhistä maista ei saisi tulla tänne saastuttamaan. Kun neekerit kerran ovat sivistyneitä, niin olkoot tappelematta kuten me eurooppalaiset.