Köyhyys omaa syytä

Dechs, Oi! En ole loukkaantunut En vaan jaksa vääntää samasta asiasta näin yön selässä kun asia ei etene. Intressi sammui pari sivua sitten.

ngn, toi on jo aika suloista. Ensin olen "kakara" ja nyt sitten liian vanha. Hyvää yötä. Hauskuutit kovasti.

Kuin myös, olit todella huvittava ja todistit minulle ja muille aukottomasti että vaikka on rahaa joillakin voi ihminen olla tyhmä kuin saapas. En voi ymmärtää miten olet tässä elämässä pärjännyt, et ainakaan älynlahjoilla sama koskee kaveriasi Dechsiä.

 

Maapallon bkt/asukas on noin 10000 euroa vuodessa vauvasta vaariin, eli esim nelihenkinen perhe saisi 40000, kolme lasta + vanhemmat + kaksi isovanhempaa saisi kommuuniinsa 70000 euroa jne. Mielestäni ihan hyvä elintaso ja kehitysmaiden asukkaille varsinainen lottopotti.

Mikähän siinä on että tämäntyyppisellä tulonjaolla ei voida mennä, vaan kaiken pitää perustua hirveisiin tuloeroihin ja siihen että itsen pitää saada enemmän kuin muut? Varmaan kohta lääkäritkään ei suostu auttamaan ketään jos ei siitä anneta heille isompaa citymaasturia kuin mitä kellään muulla on.

Eli sä uskot, että kaikki maailman ihmiset pystyisivät pitämään huolen siitä, että se huomenna saatu 10 000 € olisi tallella vielä vuoden päästäkin? Ettei vaan kävisi niin, että jotkut kuluttaisivat sen 10 000 € ja jotkut laittaisivat sen poikimaan lisää?

 

Ketju alkaa saada huolestuttavan kommunistisia piirteitä.

 

Eli sä uskot, että kaikki maailman ihmiset pystyisivät pitämään huolen siitä, että se huomenna saatu 10 000 € olisi tallella vielä vuoden päästäkin? Ettei vaan kävisi niin, että jotkut kuluttaisivat sen 10 000 € ja jotkut laittaisivat sen poikimaan lisää?

Niin siis tuo on maapallon bkt eli se minkä ihmiskunta pystyy yhdessä tuottamaan vuoden aikana. Se siis tuotetaan joka vuosi uudestaan ja uudestaan tälläkin hetkellä. Tai itse asiassa sehän kasvaa koko ajan ollen vuosi vuodelta jatkuvasti suurempi mutta jos ei kasvua olisi, niin nykytasolla jokainen saisi kybätonnin kerran vuodessa. Tai vaikka 800/kk jos ei törsäyspekoille uskaltaisi antaa kerralla koko summaa.

 

Niin siis tuo on maapallon bkt eli se minkä ihmiskunta pystyy yhdessä tuottamaan vuoden aikana. Se siis tuotetaan joka vuosi uudestaan ja uudestaan tälläkin hetkellä. Tai itse asiassa sehän kasvaa koko ajan ollen vuosi vuodelta jatkuvasti suurempi mutta jos ei kasvua olisi, niin nykytasolla jokainen saisi kybätonnin kerran vuodessa. Tai vaikka 800/kk jos ei törsäyspekoille uskaltaisi antaa kerralla koko summaa.

No mä tarkoitin aiemmassa, että se vauraus jaetaan vain kerran eikä niin, että joka vuosi uudestaan. Ikävä kyllä se taitaa olla niin, että yksi pistää osan rahoista säästöön/tuottamaan ja toinen kuluttaa koko summan.

 

Mä en tiedä miten se lannistumattomuus voi auttaa, jos äly ei riitä korkeakoulutukseen? Se nyt vaan menee niin, että 50% väestöstä jää sinne alle sen äo 100. Eikä yhteiskunta pyöri pelkästään akateemisten työpanoksella, ellei sitten aleta siirtää laitoshuoltajien tai vaikka nuohoojien koulutusta yliopistoihin myös.

Tämä on niin hyvä =)

Nuohoojat ja laitoshuoltajat yliopistoihin........!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Onneksi täällä edes joku osaa oikeasti perustella omia vastauksiaan..
Go Non compos mentis....

 

Kuin myös, olit todella huvittava ja todistit minulle ja muille aukottomasti että vaikka on rahaa joillakin voi ihminen olla tyhmä kuin saapas. En voi ymmärtää miten olet tässä elämässä pärjännyt, et ainakaan älynlahjoilla sama koskee kaveriasi Dechsiä.

Eipä tässä kenenkään varakkuutta voi päätellä. Netissä liikkuu kaikenlaisia mielitautipotilaita joiden jokin sivupersoona kuvittelee olevansa rikas ja tämä on ainoa kanava heille esittää kovaa rahamiestä. Se voi olla heidän ainoa lohtunsa elämässään, joten siinä mielessä ei pidä tuomita. Todellisuudessa he imppaavat liimaa jossain jakomäessä.

 

Eipä tässä kenenkään varakkuutta voi päätellä. Netissä liikkuu kaikenlaisia mielitautipotilaita joiden jokin sivupersoona kuvittelee olevansa rikas ja tämä on ainoa kanava heille esittää kovaa rahamiestä. Se voi olla heidän ainoa lohtunsa elämässään, joten siinä mielessä ei pidä tuomita. Todellisuudessa he imppaavat liimaa jossain jakomäessä.

Kiljupöntöt tirisee, kovat rahamiehet juo kunnon juomaa.

 

No mä tarkoitin aiemmassa, että se vauraus jaetaan vain kerran eikä niin, että joka vuosi uudestaan. Ikävä kyllä se taitaa olla niin, että yksi pistää osan rahoista säästöön/tuottamaan ja toinen kuluttaa koko summan.

Se olisikin tosi paljon isompi summa jos bkt:n sijasta koko maailman vauraus jaettaisiin kerralla tasan, sitä summaa en tähän hätään osaa sanoa mutta normaalistihan ihmisten omaisuus voi olla vaikka kymmenenkin kertaa suurempi kuin vuoden tulot, eli todella kunnon potti olisi jaossa.

Tietenkään tuollaista ei voi heti tehdä kerralla, mutta aika kumma jos ei siihen suuntaankaan voi väähääkään liikahtaa ilman että hyväosaiset menee heti lakkoon ja kieltäytyy kaikesta.

 

Se olisikin tosi paljon isompi summa jos bkt:n sijasta koko maailman vauraus jaettaisiin kerralla tasan, sitä summaa en tähän hätään osaa sanoa mutta normaalistihan ihmisten omaisuus voi olla vaikka kymmenenkin kertaa suurempi kuin vuoden tulot, eli todella kunnon potti olisi jaossa.

Tietenkään tuollaista ei voi heti tehdä kerralla, mutta aika kumma jos ei siihen suuntaankaan voi väähääkään liikahtaa ilman että hyväosaiset menee heti lakkoon ja kieltäytyy kaikesta.

Vaikka miten olisi kunnon potti, niin silti uskon, että vuoden päästä joillain se potti olisi isompi ja joillain pienempi.

 

mutta aika kumma jos ei siihen suuntaankaan voi väähääkään liikahtaa ilman että hyväosaiset menee heti lakkoon ja kieltäytyy kaikesta.

Hyvätuloiste tulot on laskeneet parilla prosentilla viimeisen 3 vuoden aikana ja vähätuloisten noussut 15% (stakes)

Mihin lakkoon hyvätuloiset on menneet ja mistä kieltäytyneet? Eikö köyhien just pitänyt mennä lakkoon.

Mutta olen samaa mieltä, tasoitusta voisi olla.

 

Kommunismissa ei ole mitään muuta huonoa asiaa, muuta kuin että se ei toimi kuin hyönteisillä. Muurahaisilla, ampiaisilla, termiiteillä.
Jokainen kommunismi- kokeilu ihmispopulaatioissa on johtanut siihen, että lopputulos on ollut oikeastaan sama, kuin kapitalismissakin.
Sielläkin on rikas, hallitseva luokka. Sen jälkeen on luokka, joka on tosta seuraava. Sen jälkeen on työläiset.

 

Vaikka miten olisi kunnon potti, niin silti uskon, että vuoden päästä joillain se potti olisi isompi ja joillain pienempi.

Vääjäämättä, sillä osa olisi käyttänyt omansa kartuttaen toisten eduksi tuloja.

Vai oliko tässä ajatuksena se, että kerran vuodessa jaetaan potti tasan ja siinä välissä istutaan kuluttamassa sitä, kunnes uusi potti tulee? Kuka tekee työt? Kuka haluaisi tehdä enää töitä jos rahaa tulisi tossa määrässä vaikket mitään tee?

 

[QUOTE="jep";23535292]Vääjäämättä, sillä osa olisi käyttänyt omansa kartuttaen toisten eduksi tuloja.

Vai oliko tässä ajatuksena se, että kerran vuodessa jaetaan potti tasan ja siinä välissä istutaan kuluttamassa sitä, kunnes uusi potti tulee? Kuka tekee työt? Kuka haluaisi tehdä enää töitä jos rahaa tulisi tossa määrässä vaikket mitään tee?[/QUOTE]
Tässä oli ideana se, että osa tekee sillä saamallaan mammonalla lisää mammonaa ja osa taas pistää mammonansa haisemaan. Aina tulee olemaan niitä ovelia, jotka puristavat vehnäjauhoja pillereiksi, ja niitä hyväuskoisia hölmöjä, jotka ostavat vehnäjauhopillereitä, koska niillä tulee onnelliseksi, terveeksi, hoikaksi, vastakkaisen sukupuolen silmissä haluttavaksi ja ties mitä. Aina tulee olemaan niitä ovelia, jotka tekeytymällä säälittäväksi saa hyväuskoiset hölmöt antamaan omastaan. Aina tulee olemaan niitä, joiden pitää saada joka kuukausi jotain uutta, ja niitä, jotka ovat säästäväisiä.

Ei sitä pottia voi joka vuosi jakaa tasan, koska tyhmäähän se olisi hiki hatussa ojaa kaivaa, jos saman rahan saa rannalla maatenkin.

 

[QUOTE="jep";23535292]Vai oliko tässä ajatuksena se, että kerran vuodessa jaetaan potti tasan ja siinä välissä istutaan kuluttamassa sitä, kunnes uusi potti tulee? Kuka tekee työt? Kuka haluaisi tehdä enää töitä jos rahaa tulisi tossa määrässä vaikket mitään tee?[/QUOTE]
Työt tehtäisiin niin kuin nytkin. Kyseessä on tällä hetkellä tosielämässä oikeasti muodostuva bkt.

 

Työt tehtäisiin niin kuin nytkin. Kyseessä on tällä hetkellä tosielämässä oikeasti muodostuva bkt.

Vai niinkuin entisessä Neuvostoliitossa eli 1 kaivaa ja 9 nojaa lapion varteen?

 

[QUOTE="vieras";23535288]Kommunismissa ei ole mitään muuta huonoa asiaa, muuta kuin että se ei toimi kuin hyönteisillä. Muurahaisilla, ampiaisilla, termiiteillä.
Jokainen kommunismi- kokeilu ihmispopulaatioissa on johtanut siihen, että lopputulos on ollut oikeastaan sama, kuin kapitalismissakin.
Sielläkin on rikas, hallitseva luokka. Sen jälkeen on luokka, joka on tosta seuraava. Sen jälkeen on työläiset.[/QUOTE]
Demokratia oli muuten aikoinaan ihan sama juttu: sekään ei toiminu tuhansiin vuosiin – kunnes se eräänä päivänä alkoi toimia.

 

Työt tehtäisiin niin kuin nytkin. Kyseessä on tällä hetkellä tosielämässä oikeasti muodostuva bkt.

Eli kaatuisi siihen jo. Nytkään ei kaikki tee töitä. Eli loppupeleissä oltaisiin samassa tilanteessa. Toiset käyttävät rahaa tehden lisää rahaa, osa ei osaa sitä ja osa ei tee töitä lainkaan. Ei toimisi. Aina olisi se osa ihmisitä, jotka käyttäisivät vaan rahat saamatta sillä mitään aikaiseksi.

Kävisi kuten lottovoittajille kuulema usein käy. Se mikä laulaen tulee, viheltäen menee ja loppupeleissä ollaan velkaannuttu hurjasti. Elämä on kurjempaa kuin ennen lottovoittoa.

Lisäksi siinä syntyisi kyllä globaali raivo. Ne, joilla ei ole 40 000 vuodessa tuloja, olisivat häppy. Ne joilla on 60 000, olisivat raivona kun 1/3 tuloista katoaa ja saman verran täytyisi tehdä töitä. Itella-esimerkkiähän täällä jo joku käytti.

Sitten nousisi ne isot ongelmat. Firmat kaatuisivat, asuntolainoja ei enää saisi. Suomalaisten keskitulot laskisivat, eli meidän rahoista taloutta kohti päätyisi ulkomaille vähintään 10 000 taloutta kohti.

Ilman pyssyä ei multa ainakaan sitä viedä

 

[QUOTE="yökyöpeli";23535343]Eli kaatuisi siihen jo. Nytkään ei kaikki tee töitä. Eli loppupeleissä oltaisiin samassa tilanteessa. Toiset käyttävät rahaa tehden lisää rahaa, osa ei osaa sitä ja osa ei tee töitä lainkaan. Ei toimisi. Aina olisi se osa ihmisitä, jotka käyttäisivät vaan rahat saamatta sillä mitään aikaiseksi.[/quote]

se on totta että tuossa pitäisi ihmisillä olla jokin muu syy työntekoon kuin raha ja taas lisää raha. Se muu syy voisi olla vaikka paremman maailman tekeminen mutta kukas nyt sellaista viitsisi jos toisessa vaakakupissa on oma yksityislentokone platinaisella anuraattorilla varustettuna.

 

Mä en jotenkaan usko, että työttömillä, saati työtä vieroksuvilla on vaakakupissa oma yksityislentokone platinaisella anuraattorilla varustettuna. Tai että viimeksi mainittuja kiinnostaa paremman maailman rakentaminen yhtään enempää kuin työtkään.

 

Et taida sitten tuntea yhtään Itellan varhaisjakajaa.
Oma vikansa, kun aikanaan menivät tonne töihin. Palkanalennuksia tullut tasaiseen tahtiin ja alennusprosentti on pöyristyttävä.
Monesta suusta kuultua: saisinpa potkut nyt, niin pääsisin työttömyysrahalle ilman karenssia.

Oma vika:
varmasti nämä henkilöt ovat itse käyneet kerjäämässä jatkuvat palkanalennukset itselleen. Kun on noita lapsiakin, ja lainaa maksettavana.
Ihan oma vika.
Mutta jonnekin se raha siirtyi, siirrettiin, joka otettiin työntekijöiltä pois.

Saamisten euromääräinen summa kasvaa päivä päivältä.
Tämä on Kuuba, Kiina, tai sitten Suomi, 2011 vuosimallia.

En ota kantaa alkuperäiseen väitteeseen mutta siis mikseivät hae muualle töihin jos ei palkka enää kelpaa? Ei siihen tarvita työttömyysjaksoa väliin, muita töitä voi hakea vaikka olisi vakipaikka alla jo.

 

En ota kantaa alkuperäiseen väitteeseen mutta siis mikseivät hae muualle töihin jos ei palkka enää kelpaa? Ei siihen tarvita työttömyysjaksoa väliin, muita töitä voi hakea vaikka olisi vakipaikka alla jo.

Voi lapsi raukkaa, ei niitä töitä ole nykyään kaikille, vaikka kuinka hakisit, monista ennen paskahommina pidetyistä työpaikoista josta nyt saa edes jonkinlaisen korvauksen tapellaan verissäpäin.

 

[QUOTE="yökyöpeli";23535358]Mä en jotenkaan usko, että työttömillä, saati työtä vieroksuvilla on vaakakupissa oma yksityislentokone platinaisella anuraattorilla varustettuna.[/QUOTE]

Niin ei työttömillä varmaan olekaan, mutta ehkä sellaisella jengillä on (omasta mielestään), jolla tulojen tippuminen 60:stä 40:een vastineeksi paremmasta maailmasta aiheuttaa "globaalin raivon".

 

Voi lapsi raukkaa, ei niitä töitä ole nykyään kaikille, vaikka kuinka hakisit, monista ennen paskahommina pidetyistä työpaikoista josta nyt saa edes jonkinlaisen korvauksen tapellaan verissäpäin.

Kait se sitten riippuu vähän siitä missä asuu, ja vähän siitä, mitä pidetään paskahommana.

Ja jos ei enää kelpaa muihin töihin niin voisi sitä hyväksyä palkkansakin sellaisenaan.

 

Kait se sitten riippuu vähän siitä missä asuu, ja vähän siitä, mitä pidetään paskahommana.

Ja jos ei enää kelpaa muihin töihin niin voisi sitä hyväksyä palkkansakin sellaisenaan.

Onneksi meille tulee maailmalta uudet ja uljaat työntekijät jotka tekevät hommat ilmaiseksi niin ei tarvitse maksaa suomalaisille sitäkään vähään mitä tähän asti on maksettu. Koskee muuten yhä enemmän niitä kovasti mainostettuja korkeasti koulutettuja, nämäkin työpaikat karkaavat ulkomaille.