Lapsi sai sairaskohtauksen - palomiesten huono käytös

["jess"]

Eli jos ei ole mitään välineitä mukana, niin turha edes katsoa, mikä se lapsen kunto on??? Ihme logiikkaa.

Lukeeko etteivät muka katsoneet, ei lue.

 

[...]

[QUOTE="rauha";23521707]He kyselivät sinulta koska mitään johtopäätöksiä ei voi tehdä ilman että joku kertoo mitä on tapahtunut. Ei ummikkona voi ampua, siinä vaan ei ole järkeä, vaan ensi selvitetään mistä kaikki on saannut alkunsa.

Sä voit nuo ajat tarkastaa/tarkastuttaa, koska hälytyksen aika, kutsun lähetys aika, yksikön paikalle saapumisaika, ambulanssin saapumisaika ja vielä lähdötkin kirjataan ylös- Paniikissa aika tuntuu oikeasti äärettömän pitkältä.

Rauhoittele nyt ensin mielesi ja kertaile tapahtumaa vaikkapa ammattiauttajan kanssa. Meinaan olet ollut shokissa ja silloin moni asia, mitä on tehty teidän hyväksi, on voinnut tuntua täysin joltain muulta. Hysteerisen vanhemman rauhoittaminen on käytännössä äärimmäisen vaikea tehtävä samalla kun pitäisi diagnosoida mikä lapselle on tullut/millä auttaa häntä. Paloautoista ei aina löydy edes kovin kattavaa varustusta auttamiseen, perus jutut vain.[/QUOTE]

En tajua, miksi kaikki leimaavat aloittajan vain hysteeriseksi sekoilijaksi. Aloittaja on varmasti ollut paniikissa, mutta vaikka olisi kuinka hysteerinen, niin luulisi että yksi palomies riittää yhden hysteerisen mamman rauhoittamiseen, jolloin kaksi muuta voi keskittyä lapsen hoitamiseen. Eli ei oikein tuo hysteria-tekosyy mene läpi.

 

[khyl]

En tajua, miksi kaikki leimaavat aloittajan vain hysteeriseksi sekoilijaksi. Aloittaja on varmasti ollut paniikissa, mutta vaikka olisi kuinka hysteerinen, niin luulisi että yksi palomies riittää yhden hysteerisen mamman rauhoittamiseen, jolloin kaksi muuta voi keskittyä lapsen hoitamiseen. Eli ei oikein tuo hysteria-tekosyy mene läpi.

Ap kertoi huutaneensa ja olleensa hysteerinen..

 

[bbi]

Suurin ongelma tässä on varmasti se, ettet sen aikaiselta paniikiltasi muista miten asiat todellisuudessa meni. Vastaukset on voineet tuntua paljon tylymmiltä kuin olivatkaan, ja ambulanssistakin on sinulle melko varmasti mainittu.

 

["Piparnakkeli"]

Kysyisin tähän väliin, että teidänkö mielestä palomiesten olisi pitänyt aloittaa LÄÄKITYS lapselle? Kuinka moni kantaa mukanaan adrenaliinia tai osaa annostella sitä lapselle? Kuten jo tuolla mainittiin, kaikilla ei suinkaan ole alan koulutusta ja tosiaan heidän keinonsa ovat rajalliset, vaikka perusensiapua osaavatkin antaa.

Ja paniikissa "riehuva" äiti tuskin parantaa tilannetta, joskus voidaan joutua sanomaan napakasti takaisin, jotta voidaan keskittyä itse potilaaseen.

 

[luu]

Eli jos ei ole mitään välineitä mukana, niin turha edes katsoa, mikä se lapsen kunto on??? Ihme logiikkaa.

Ensin koitetaan löytää syy/tilanne joka on johtanut, varmastikin vallan ilmeiseen asiaa. Kun äitini sai sydänkohtauksen, ambulanssi miehet ensimmäisenä kysyivät mitä on tapahtunut, miten alkanut oireilla jne. Sitten aletaan hoitamaan kun päästää hieman kärrylle mikä saattaisi olla kyseessä- Kysymykset ei ota montaa sekunttia mutta estävät virheellisen hoidon. Mikä voi joissain tapauksissa olla jopa vaarallisempaa kuin itse sairaus

 

[kamala palomies]

[QUOTE="Piparnakkeli";23521738]
Ja paniikissa "riehuva" äiti tuskin parantaa tilannetta, joskus voidaan joutua sanomaan napakasti takaisin, jotta voidaan keskittyä itse potilaaseen.[/QUOTE]

Ai "hoida itte poikas" on se napakka vastaus jolla äitiä rauhoitellaan?

 

[huuh]

Ai "hoida itte poikas" on se napakka vastaus jolla äitiä rauhoitellaan?

Eivät sanoneet näin, senhän näkee jo aloituksesta.
Itse potilaan omaisenkin käytös on vielä pimennossa, ei tiedetä kiroiliko ja oliko äiti tyly tilanteessa.

 

["rauha"]

En tajua, miksi kaikki leimaavat aloittajan vain hysteeriseksi sekoilijaksi. Aloittaja on varmasti ollut paniikissa, mutta vaikka olisi kuinka hysteerinen, niin luulisi että yksi palomies riittää yhden hysteerisen mamman rauhoittamiseen, jolloin kaksi muuta voi keskittyä lapsen hoitamiseen. Eli ei oikein tuo hysteria-tekosyy mene läpi.

Mitä tarkoitat tekosyyllä?

AP:n kuvauksestakin jo paistaa hysteerisyys läpi - syystäkin. Kuka ei tollaisessa tilanteessa panikois ja lähtisi ylikierroksille? Ihminen joka on paniikissa on aika kykenemätön havainnoimaan kaikkea eikä kovin kykenevä realistiseen ajatteluu. Jos äiti on alkanut huutaa hoitajille että ettekö osaa mitään tehdä jne jne niin saattaa auttajaltakin lipsahtaa asiattomampikin kommentti. He kuitenkin koittavat tehdä parhaansa - eivät kuitenkaan ole erityisesti tälläiseen koulutettuja.

Isäni on ollut tuon tapaisissa hommissa ja pahimmillaan saannut kukkavaasista päähän kun hätääntynyt mies hermostui palomiesten avatessa hänen vaimonsa paitaa - vaimon joka juuri oli saannut sydänkohtauksen ja asiaan kuuluu se että hengitysteitä vapautetaan. Mies oli pitänyt sitä sopimattomana käytöksenä. Yksi palomiehistä oli joutunu voimalla laittamaan miehen pois paikalta jotta tarvittava apu saatiin tehtyä

 

[Sassykatti]

[QUOTE="eve";23521620]kyllä sä voit valittaa,mä valittaisin koska anafylaktinen shokki on perusjuttu joka pitäs osata hoitaa. [/QUOTE]

Millähän tavalla palomiehet tämän asian olisivat hoitaneet? Kerropa se, he eivät ole terveydenhuollon ammattilaisia, eikä heillä ole mitään lääkkeitä saati lupaa niitä antaa.

 

[luulo]

Ai "hoida itte poikas" on se napakka vastaus jolla äitiä rauhoitellaan?

Onkohan tilanne ollut oikeasti noin? Jos oikeasti itsekin olet palomies niin tietänet että ihmiset käytäytyy ja ymmärtää asiat paniikissa ihan eri tavoin kuin normaalisti.

 

["vieras"]

Miten voit hoitaa potilasta jollet yhtään tiedä mitä on tapahtunut? Tuossakin, sanoiko äiti mitään kalasta? Sillähän on asiassa ollut vissi merkitys- on eriasia tukehtua esineeseen tai saada allerginen reaktio. Hoidot noissa hyvin erilaisia.

näinpä. hengitysteissä olevaa esinettä ei missään nimessä työnnet alemmaksi puhaltamalla ilmaa keuhkoputkeen...

 

[jeees]

Millähän tavalla palomiehet tämän asian olisivat hoitaneet? Kerropa se, he eivät ole terveydenhuollon ammattilaisia, eikä heillä ole mitään lääkkeitä saati lupaa niitä antaa.

Siihen käytetään hoidoksi tosiaankin adrenaliinia jota ei palomiehillä ole.

 

[kamala palomies]

Eivät sanoneet näin, senhän näkee jo aloituksesta.
Itse potilaan omaisenkin käytös on vielä pimennossa, ei tiedetä kiroiliko ja oliko äiti tyly tilanteessa.

Lue viesti numero 7, missä ap kertoo mitä hänelle sanottiin.

Täällä yritetään kovasti etsiä syytä äidistä. Onko tämä jonkinnäköinen tabu? Palomiehiä ei saa kritisoida?

 

[kamala palomies]

Eivät sanoneet näin, senhän näkee jo aloituksesta.
Itse potilaan omaisenkin käytös on vielä pimennossa, ei tiedetä kiroiliko ja oliko äiti tyly tilanteessa.

Lue viesti numero 7, missä ap kertoo mitä hänelle sanottiin.

Täällä yritetään kovasti etsiä syytä äidistä. Onko tämä jonkinnäköinen tabu? Palomiehiä ei saa kritisoida?

 

["hmm"]

Taitaa nyt kuumat päiväunet palomiehistä vaikuttaa mammojen arvosteluun sen verran, että kaikki sympatiat valuvat vain näiden univormu-miesten suuntaan...

Palomiehille kyllä annetaan koulutusta myös sairastapausten varalle. Heille myös maksetaan tuosta työstä palkkaa. Ja mielestäni tuo aloittajan kuvailema palomiesten käytös ei todellakaan ollut asiantuntevaa eikä ammattimaista, vaan epävarmaa kohdellusta ja tylyä ja epäammattimaista käytöstä.

 

[Sassykatti]

[QUOTE="vieras";23521791]näinpä. hengitysteissä olevaa esinettä ei missään nimessä työnnet alemmaksi puhaltamalla ilmaa keuhkoputkeen...[/QUOTE]

Jos ei esinettä saada poistettua eikä henki kulje, esine todellakin työnnetään syvemmälle keuhkoon toiseen bronkukseen.

 

["Piparnakkeli"]

"Olin ihan sekaisin ja pyysin heitä tekemään jotain ja kysyin missä ambulanssi, johon tuli tiuskasten kommentti "eikö meidän apu kelpaa vai?". Huusin että poika ei saa henkeä ja tässä vaiheessa vasta hakivat paloautosta sellaisen paineltavan apuvälineen jolla annetaan happea. Tästä ei kuitenkaan paljoa apua ollut ja hätä vain kasvoi ja tivasin ambulanssia ja tähän vaan sanottiin että koittaisit sinäkin rauhottua niin me hoidetaan. "

Tilanne on ymmärrettävä äidin kannalta. Mutta äidin hätä tarttuu myös lapseen, mikäli hän oli vielä tajuissaan. Vaikka tilanne on vakava ja vaatii lääkehoitoa, mitä palomiehet eivät voineet antaa, he tekivät aivan oikein kun selvittivät mitä oli tapahtunut, katsoivat hengitysteihin ja antoivat lisähappea. Se on jo enemmän kuin mitä maallikot olisivat saaneet aikaiseksi sen vartin aikana joka ambulanssilla meni saapumiseen.

Tuosta lainauksesta päätellen äiti on ollut hysteerinen, hätääntynyt, peloissaan ja huutanut. Toistaiseksi en ole kuullut tapauksesta joka rauhoittuu sormien napsautuksesta jos on paniikin omaisesti hädissään. Palomiesten puheet ovat voineet kuulostaa tylyiltä ja heidän toimensa mitättömiltä, mutta ehkä äidin olisi hyvä kuulla jonkun sivullisen kertomana kuinka tilanne eteni?

 

[hyghh]

Lue viesti numero 7, missä ap kertoo mitä hänelle sanottiin.

Täällä yritetään kovasti etsiä syytä äidistä. Onko tämä jonkinnäköinen tabu? Palomiehiä ei saa kritisoida?

No niinpä. viesti 7, kappas kun ei aloituksessa voi tuota töykeintä kommenttia kirjoittaa. vettä myllyyn vaan.

Ei ole tarkoitus kritisoida äitiä, mutta itse vastaavassa tilanteessa ollessa tiedän ylireagoineeni.

 

["Kaisa"]

Eli jos ei ole mitään välineitä mukana, niin turha edes katsoa, mikä se lapsen kunto on??? Ihme logiikkaa.

Ei minun sanomisissani nyt ollu siitä kyse... vaan ap ihmetteli sitä et miks happi haettiin vasta 5min päästä ja miten ampulanssissa lapsen vointi parani heti! Mut jos luit pidemälle tekstini ni mainitsin siitä että palomiesten käytös oli asiatonta!

 

[kamala palomies]

Onkohan tilanne ollut oikeasti noin? Jos oikeasti itsekin olet palomies niin tietänet että ihmiset käytäytyy ja ymmärtää asiat paniikissa ihan eri tavoin kuin normaalisti.

En ole itse palomies. Miksei tilanne olisi ollut oikeasti noin kuin ap kertoi? Ap on varmasti ollut hädissään, mutta eikait se hänestä ymmärryskyvytöntä tee.

 

["niin"]

Lue viesti numero 7, missä ap kertoo mitä hänelle sanottiin.

Täällä yritetään kovasti etsiä syytä äidistä. Onko tämä jonkinnäköinen tabu? Palomiehiä ei saa kritisoida?

Saahan heitä kritisoida. Mutta moniko hysteerinen ja paniikissa oleva ihminen on oikeasti noin arvioitikykyinen että pystyy ammattilaisten tekemiset arvostelemaan? Paniikissahan ihminen voi tehdä mitä kummallisempia asioita (esim. tulipaloissa juostaan savua täynä olevaan käytävään vaikka oletettavasti kaikki tietää sen olevan tuhoisin mahdollinen tapa yrittää pelastautua). Niin kyllä paniikissa asiatkin kuullaan ja koetaan hyvin toisin kuin "selkeäjärkisenä".

Itse olen löytänyt pappani kuoleena. Olin yksin ja soitin apua. Apu tuli mielestäni sairaan hitaasti, kunnes sain raportin tapuksesta käsiini. Soittoni alusta 4 minuutin kuluttua ambulanssi oli paikalla. Minusta tuo tuntui 20 minuutilta ja mainitsinkin silloin kuskeille hitaudesta.

 

[Kaikkien kuuluisi]

...olla rauhallisia ja rauhoitella lasta ko tilanteessa.
Toisaalta - anafylaktiseen shokkiin tai allergiseen reaktioon tarvittava lääkitys ei ole kovin mutkikas -
ainakin yrittää voi antihistamiinia (vaikka aikuisten) - adrenaliinipiikki tosiaan voisi olla vaikka paloautoissakin mukana (jos heidät kerran joskus tällaisiin tilanteisiin ohjataan).
Maallikkohan itsekin voi tämän pistää hätätilanteessa, miksei sitten palomies ?

Kortisonipiikki taitaa jäädä ammattilaisille ?

Pikkuisen auttaa - siis itse anafylaktisia ja allergisia reaktioita saaneena - myös kylmä/viileä ko tilanteessa ja veden runsas juonti (silloin kun siihen vielä pystyy).

Toisaalta - koska adrenaliini auttaa - itse koen että tietyllä tapaa oman adrenaliinitason kohoaminen auttaa myös - eli tavaallaan hätäilykin ?

Apujoukot ei kuulosta asiallisilta, rauhallisilta tai auttavaisilta . Tai rivakoilta.
Palomiehen - tai muunkaan ammattilaisen - ei kuulu provosoituia tai todistella omaa erinomaisuuttaan - vaan auttaa hengenhädässä olevaa .
Avun ei tuli olla riippuvaista avunpyytäjän paniikista tai sanamuodoista tai käytöksestä - vaikka äiti on paniikissa kuinka - tulee lasta auttaaa viipymättä ja tutkia tilanne.

Aika kummallista taas tämä syyttelymeininki palstalla - ei taida mammoilla olla itsellä koskaan hätäilannetta - ja kaikki aina osaavat olla viileän ymmärtäväisiä kaikkia verkkaisia , vitsikkäitä tai viivytteleviä auttajia kohtaan ?
Oikeatiko haluaisitte saman omalle kohdallanne ?

 

[gaaah]

Niin, vointi parani heti ambulanssissa koska heillä on sitä adrenaliiniä! Vaikea ymmärtää?

 

[ohi aiheen]

[QUOTE="Kaisa";23521835]Ei minun sanomisissani nyt ollu siitä kyse... vaan ap ihmetteli sitä et miks happi haettiin vasta 5min päästä ja miten ampulanssissa lapsen vointi parani heti! Mut jos luit pidemälle tekstini ni mainitsin siitä että palomiesten käytös oli asiatonta![/QUOTE]

Olipas ap:lla muuten aikaa seurata kellon minuutti viisaria kun noin tarkkoja aikamääreitä kykeni antamaan.h