Kyllä, Marian on ajateltu olevan todella nuori. Tämä ei kuitenkaan ole varmaa, ja perustuu vain siihen, että tuohon aikaan tytöt naitettiin vanhemmille miehille nuorina, aina neitsyinä. Tytöt eivät käyneet kouluja saati menneet työelämään, kuten nykyään. Naisten ainut tehtävä oli pitää kotia yllä ja synnyttää poikia. Naisistahan monet kuolivat synnytykseen ja lapsivuodekuumeeseen, mies tämän jälkeen vain otti uuden vaimon. Eikä tytöillä todellakaan ollut nokan koputtamista asiaan, vanhemmathan heidät naitti. Ei mitään rakkausavioliittoja tai ainakaan esiaviollista seksiä. Pettämisestä mies pääsi kuin koira veräjästä ja nainen kivitettiin. Nainen oli joko isänsä tai aviomiehensä omaisuutta, ei itsenäinen olento kuten nykyään.
Ymmärrän, miksi nuoret äidit haluavat ottaa asiaan kantaa. Mutta ymmärrän myös vanhempien huolen. 14-vuotias tuskin on tai oli silloinkaan henkisesti kypsä äidiksi. 2000 vuotta sitten asiasta vain ei huolehdittu ja aviomies vaikka raiskasi lapsen, jos tämä ei suostunut muuten. Mutta näitä ketjuja on täällä jo paljon, jokaisen henkilökohtainen asia milloin lapset haluaa tai haluaako ollenkaan. En kuitenkaan pidä Maria-argumentta pätevänä perusteena hankkia lapsia teininä. Mutta kukin taplaa tyylillään, jotkut ovat sopivia äidiksi jo 16-vuotiaana ja jotkut eivät koskaan.
