Olen luvannut kertoa teille palstalaisille, kun koen ensisuudelmani. =)

Heh, jos Tytsin ensisuudelma olis tapahtunu vaikka miespuolisen opiskelutoverin kanssa niin kukaan ei paheksuis julkista kertomista, mutta kun se tapahtui naisen kanssa niin nyt se onkin pahasta

Ihanan epäloogista :heart:

Itse kirjoittelin tossa aiemmilla sivuilla, että mulle henk.koht ei oo mitään merkitystä sillä vaikka ap tai tyttöystävänsä pussailis/harrastais seksiä punapersepaviaanin kanssa, mutta se että siitä pitää kirjoittaa täällä palstalla jossa esiintyy omilla kuvillaan tiedoillaan on outoa, mun mielestä epänormaalia ja jonkinlaisesta itsensäpaljastelu taipumuksesta kertovaa. Voihan sitä kiksejä saada hyvinkin erikoisista asioista ja teoista - kuten ap ja kaltaisensa

 

Taidat rakastaa enemmän "sivistyssanojen" turhaa käyttöä kuin itse asioita. Mitä idiootimpi ja oudompi sana, sitä hienompaa.
Vähän kuin timo soini rakastaa niitä melooneja ja omenoita joilla on lippalakki päässä.

Sivistyssanojen Juups... Tämä keskustelu alkoi siitä, että jonkun mielestä on täysin väärin kutsua heteroksi naista, joka on kerran elämässään ihastunut toiseen naiseen. Mielestäni seksuaali-identiteetti on vähän monimutkaisempi asia.

En mä itseäni mieheksikään määrittele vaikka käytän housuja, olen hyvä matemaattisissa aineissa, tykkään seksistä yms jotka ovat olleet miesten juttuja. Eikä heteron tarvitse parissa viikossa määritellä koko seksuaali-identiteettiänsä uusiksi jos ei huvita.

 

Hei, selittäkää nyt, miten hetero voi ihastua samaan sukupuoleen? Miten se eroaa bi:stä?

 

Turkulainen seksiaddikti?

panseksuaali... ai kamala kun repesin nauramaan

 

[QUOTE="vieras";23402963]Hei, selittäkää nyt, miten hetero voi ihastua samaan sukupuoleen? Miten se eroaa bi:stä?[/QUOTE]

Muuttuuko mies naiseksi jos hän pukee ylleen mekon tai laittaa huulipunaa? Muuttuuko nainen mieheksi jos hän haluaa kokeilla miltä tuntuisi olla mies? Muuttuuko lesbo heteroksi sen takia, että hän ihastuu netissä ihmiseen joka paljastuukin mieheksi?

Jos on elämänsä aikana ihastunut, rakastunut ja ollut kiinnostunut miehistä yhtä poikkeusta lukuunottamatta, niin onko silloin yhtäkkiä koko seksuaali-identiteetti muuttunut?

Eip noilla nimityksillä kauheasti mitään merkitystä ole. Auttavat vähän hahmottamaan valtavan monimutkaista ja moninaista spektriä.

 

Voiko lesbo menetää neitsyytensä toiselle lesbolle? Miten immenkalvon rikkoutuminen siinä tapahtuu?

Ehjä immenkalvo = neitsyt? Entäs ne naiset, joiden kalvo on rikkoutunut tamppoonin kanssa? Menetti neitsyytensä tamppoonille?

 

[QUOTE="vieras";23402963]Hei, selittäkää nyt, miten hetero voi ihastua samaan sukupuoleen? Miten se eroaa bi:stä?[/QUOTE]

Siis miten se on vaikeata ymmärtää? Ihastuu IHMISEEN, ei sukupuoleen. Siis ihastuu johonkin ominaisuuteen tai piirteeseen toisessa ihmisessä. Ei sen tartte olla seksuaalista ihastumista, se on eri asia. Jos se on seksuaalista ihastumista niin sitten olen sitä mieltä että omassa seksuaalisessa identiteetissä on viitteitä bi-seksuaalisuudesta.

Mieki olen ihastunu tälläki hetkellä yhteen naispuoliseen ystävääni, siis siihen keskustelutaitoon ja viisauteen mitä hänellä on. En koskaan suutelis häntä enkä koskettelis häntä seksuaalisessa mielessä enkä ole seksuaalisessa mielessä häneen ihastunut.

 

Sivistyssanojen Juups... Tämä keskustelu alkoi siitä, että jonkun mielestä on täysin väärin kutsua heteroksi naista, joka on kerran elämässään ihastunut toiseen naiseen. Mielestäni seksuaali-identiteetti on vähän monimutkaisempi asia.

En mä itseäni mieheksikään määrittele vaikka käytän housuja, olen hyvä matemaattisissa aineissa, tykkään seksistä yms jotka ovat olleet miesten juttuja. Eikä heteron tarvitse parissa viikossa määritellä koko seksuaali-identiteettiänsä uusiksi jos ei huvita.

No niin juuri, ethän siis voi määritellä itseäsi heteroksi, jos tykkäät myös naisista (eli olet bi). Eikös nämä nyt ole ihan tavallisia määriteltyjä asioita. Ei se mieskään voi olla nainen, vaikka ei itseään mieheksi kokisikaan (ainakaan ilman tiettyjä operaatioita). Tai siis omassa mielessään voi olla mitä ikinä haluaa, mutta noin biologisesti ja objektiivisesti katsottuna.

 

O_O Oot sä tosissas...

Tosissani kyllä siitä, että yksityisasioiden paljastaminen netissä ei yleensä ole järkevää. Homoseksiesimerkki oli karrikoitu esimerkki. Tehän olette kertoneet vain pussailusta ja tuntemuksistanne.

Kysyit tuossa aiemmin, että kuka hyväksyisi sellaisen miehen joka ei voi hyväksyä seksuaalista moninaisuutta? Arvioilta noin 70% miehistä on sellaisia. Jos taas kysytään kuinka monta prosenttia miehistä hyväksyisi sen, että hänen vaimonsa on kertonut julkisesti seksuaalikäyttäytymisestään tai seksuaalisesta moninaisuudesta, vastaus on on jotan 0-2%.

 

[QUOTE="vieras";23403018]No niin juuri, ethän siis voi määritellä itseäsi heteroksi, jos tykkäät myös naisista (eli olet bi). Eikös nämä nyt ole ihan tavallisia määriteltyjä asioita. Ei se mieskään voi olla nainen, vaikka ei itseään mieheksi kokisikaan (ainakaan ilman tiettyjä operaatioita). Tai siis omassa mielessään voi olla mitä ikinä haluaa, mutta noin biologisesti ja objektiivisesti katsottuna.[/QUOTE]



Sukupuoli on nimenomaan korvien välissä. Vai tulisiko sinusta mies jos sinulle vasten omaa tahtoasi tehtäisiin penis yöllä nukkuessasi, heräisit siis aamulla miehenä, tuntisit itsesi mieheksi? (Oletan nyt, että olet nainen.)

 

Muuttuuko mies naiseksi jos hän pukee ylleen mekon tai laittaa huulipunaa? Muuttuuko nainen mieheksi jos hän haluaa kokeilla miltä tuntuisi olla mies? Muuttuuko lesbo heteroksi sen takia, että hän ihastuu netissä ihmiseen joka paljastuukin mieheksi?

Jos on elämänsä aikana ihastunut, rakastunut ja ollut kiinnostunut miehistä yhtä poikkeusta lukuunottamatta, niin onko silloin yhtäkkiä koko seksuaali-identiteetti muuttunut?

Eip noilla nimityksillä kauheasti mitään merkitystä ole. Auttavat vähän hahmottamaan valtavan monimutkaista ja moninaista spektriä.

Ajattelin että kerrankin jää se turha sanoilla kikkailu pois, mutta ei, piti sinne loppuun tunkea edes yksi sikskstixxstöxxkikkare taas.

 

Siis miten se on vaikeata ymmärtää? Ihastuu IHMISEEN, ei sukupuoleen. Siis ihastuu johonkin ominaisuuteen tai piirteeseen toisessa ihmisessä. Ei sen tartte olla seksuaalista ihastumista, se on eri asia. Jos se on seksuaalista ihastumista niin sitten olen sitä mieltä että omassa seksuaalisessa identiteetissä on viitteitä bi-seksuaalisuudesta.

Mieki olen ihastunu tälläki hetkellä yhteen naispuoliseen ystävääni, siis siihen keskustelutaitoon ja viisauteen mitä hänellä on. En koskaan suutelis häntä enkä koskettelis häntä seksuaalisessa mielessä enkä ole seksuaalisessa mielessä häneen ihastunut.

Ai bitkö sitten eivät ihastu ihmiseen vaan sukupuoleen?

Minusta tuo ihastuminen on nyt vähän väärä termi, jos puhutaan oikeasti ihailemisesta. Siis eihän ihminen ole ihastunut, jos ihailee jotain henkilöä esim keskustelutaidon ja viisauden vuoksi.

 

Siis miten se on vaikeata ymmärtää? Ihastuu IHMISEEN, ei sukupuoleen. Siis ihastuu johonkin ominaisuuteen tai piirteeseen toisessa ihmisessä. Ei sen tartte olla seksuaalista ihastumista, se on eri asia. Jos se on seksuaalista ihastumista niin sitten olen sitä mieltä että omassa seksuaalisessa identiteetissä on viitteitä bi-seksuaalisuudesta.

Mieki olen ihastunu tälläki hetkellä yhteen naispuoliseen ystävääni, siis siihen keskustelutaitoon ja viisauteen mitä hänellä on. En koskaan suutelis häntä enkä koskettelis häntä seksuaalisessa mielessä enkä ole seksuaalisessa mielessä häneen ihastunut.

Mut nää onkin jo suudelleet ja kohta varmasti antavat etupyllyilleen kyytiä...Se siitä heterosta.

 

[QUOTE="vieras";23403057]Sukupuoli on nimenomaan korvien välissä. Vai tulisiko sinusta mies jos sinulle vasten omaa tahtoasi tehtäisiin penis yöllä nukkuessasi, heräisit siis aamulla miehenä, tuntisit itsesi mieheksi? (Oletan nyt, että olet nainen.)[/QUOTE]

No kyllä minä vain siinä tilanteessa taitaisin useimpien mielestä mies olla. Se on sitten eri asia hyväksyisinkö asian (tehdyt operaatiot) mukisematta ja miksi itseni tunnen. Eihän blondikaan ole oikeasti blondi, jos hän värjää hiukset tummaksi, vaikka se olisi miten mukava määritelmä.

 

[QUOTE="vieras";23402901]No ihan kuule siitä, että normaalit ihmiset eivät tee niin :hug:[/QUOTE]

Aivan mahtavaa että kykenet vahtimaan jälkikasvuasi 24/7/365, kerrothan meille muillekin miten se onnistuu?

Totuus kuitenkin on että et voi tietää sitä mitenkään. Paitsi jos jälkikasvusi asuu paikassa missä ei tunneta sähköjä tai on syvästi uskonnollinen ja asuu luostarissa.

Valitettavasti netti on nykypäivää nuorille ja hyvin moni nuori käyttää jollain tavalla netin foorumeita hyväkseen purkaakseen itseään. Tosiasiahan on se, että he, jotka tekevät sen kertomalla itsestään julkisesti kaiken nimeä myöden, ovat vähemmistössä.

Voi vaan toivoa että omat opetukset on menneet perille mutta totuutta et voi koskaan tietää. :hug:

 

Tosissani kyllä siitä, että yksityisasioiden paljastaminen netissä ei yleensä ole järkevää. Homoseksiesimerkki oli karrikoitu esimerkki. Tehän olette kertoneet vain pussailusta ja tuntemuksistanne.

Kysyit tuossa aiemmin, että kuka hyväksyisi sellaisen miehen joka ei voi hyväksyä seksuaalista moninaisuutta? Arvioilta noin 70% miehistä on sellaisia. Jos taas kysytään kuinka monta prosenttia miehistä hyväksyisi sen, että hänen vaimonsa on kertonut julkisesti seksuaalikäyttäytymisestään tai seksuaalisesta moninaisuudesta, vastaus on on jotan 0-2%.

Kaikki seksistä ja seksuaalisuudesta julkisesti puhuvat kuolevat sinkkuina? Entäs sitten pornonäyttelijät.. ei toivoakaan parisuhteista?

 

[QUOTE="vieras";23403094]No kyllä minä vain siinä tilanteessa taitaisin useimpien mielestä mies olla. Se on sitten eri asia hyväksyisinkö asian (tehdyt operaatiot) mukisematta ja miksi itseni tunnen. Eihän blondikaan ole oikeasti blondi, jos hän värjää hiukset tummaksi, vaikka se olisi miten mukava määritelmä.[/QUOTE]

Tai sitten et. Ei se penis sinusta miestä tee, hyvänen aika.

 

[QUOTE="vieras";23403069]Mut nää onkin jo suudelleet ja kohta varmasti antavat etupyllyilleen kyytiä...Se siitä heterosta.[/QUOTE]

No aika moni minun naispuolinen ystävä on jossain elämänsä vaiheessa suudellut naista. Heteroavioliitossa elävät ja lapsiakin ovat miestensä kanssa saaneet.

Että se siittä lesbouden määritelmästä.

Teillä on kyllä mieletön mielikuvitus

 

Muuttuuko mies naiseksi jos hän pukee ylleen mekon tai laittaa huulipunaa? Muuttuuko nainen mieheksi jos hän haluaa kokeilla miltä tuntuisi olla mies? Muuttuuko lesbo heteroksi sen takia, että hän ihastuu netissä ihmiseen joka paljastuukin mieheksi?

Jos on elämänsä aikana ihastunut, rakastunut ja ollut kiinnostunut miehistä yhtä poikkeusta lukuunottamatta, niin onko silloin yhtäkkiä koko seksuaali-identiteetti muuttunut?

Eip noilla nimityksillä kauheasti mitään merkitystä ole. Auttavat vähän hahmottamaan valtavan monimutkaista ja moninaista spektriä.

No eihän mekko tai huulipuna tee kenestäkään naista, vaan se mitä on jalkovälissä.

Jos noilla merkityksillä ei ole väliä, niin miksi pitää väittää, että mies on nainen ja bi on hetero. Eikö ole selkeämpi puhua asioista niiden oikeilla nimillä, eikä niillä, mistä itsestä nyt kulloinkin tuntuu? En minäkään väitä itseäni akateemiseksi, vaikka tunnen olevani älykkäämpi kuin muut.

 

Tosissani kyllä siitä, että yksityisasioiden paljastaminen netissä ei yleensä ole järkevää. Homoseksiesimerkki oli karrikoitu esimerkki. Tehän olette kertoneet vain pussailusta ja tuntemuksistanne.

Kysyit tuossa aiemmin, että kuka hyväksyisi sellaisen miehen joka ei voi hyväksyä seksuaalista moninaisuutta? Arvioilta noin 70% miehistä on sellaisia. Jos taas kysytään kuinka monta prosenttia miehistä hyväksyisi sen, että hänen vaimonsa on kertonut julkisesti seksuaalikäyttäytymisestään tai seksuaalisesta moninaisuudesta, vastaus on on jotan 0-2%.

Mistä nää sun arviot oikein tulee? Meinaatko, että koska sun mielestä asia on A niin se tarkoittaa sitä, että 98% miehistä on kanssasi samaa mieltä? En nyt kässää.

Sitäpaitsi miehistä 5-10% on itse ei-heteroita, tuo 0-2% on siis aika mielenkiintoinen numero tuohon kohtaan.

 

No aika moni minun naispuolinen ystävä on jossain elämänsä vaiheessa suudellut naista. Heteroavioliitossa elävät ja lapsiakin ovat miestensä kanssa saaneet.

Että se siittä lesbouden määritelmästä.

Teillä on kyllä mieletön mielikuvitus

Niin, varmasti teini-iässä. Mutta nää ei oo enää mitään teinejä kokeilunhaluineen. Kyllä ne totisesti tietävät että kohta on alatukat vastakkain ja ähpuh meininki, u know?

 

[QUOTE="vieras";23403119]Tai sitten et. Ei se penis sinusta miestä tee, hyvänen aika.[/QUOTE]

Häh, miksei tee? Kyllä minä luulen, että jos minulla olisin penis ja menisin naisten pukuhuoneeseen uimahallissa, minut ajettaisiin sieltä aika äkkiä pois.

 

Siis miten se on vaikeata ymmärtää? Ihastuu IHMISEEN, ei sukupuoleen. Siis ihastuu johonkin ominaisuuteen tai piirteeseen toisessa ihmisessä. Ei sen tartte olla seksuaalista ihastumista, se on eri asia. Jos se on seksuaalista ihastumista niin sitten olen sitä mieltä että omassa seksuaalisessa identiteetissä on viitteitä bi-seksuaalisuudesta.

Mieki olen ihastunu tälläki hetkellä yhteen naispuoliseen ystävääni, siis siihen keskustelutaitoon ja viisauteen mitä hänellä on. En koskaan suutelis häntä enkä koskettelis häntä seksuaalisessa mielessä enkä ole seksuaalisessa mielessä häneen ihastunut.

Mutta tässä tapauksessa seksuaalista mieltä on mukana, koska suutelua on tapahtunut. Eli ei ole ihastuttu keskustelutaitoon tai viisauteen ilman mitään seksuaalisia ajatuksia. Se tarkoittaa bi-seksuaalisuutta. On ystävyyttä ihastua toisen piirteisiin niin, ettei kuitenkaan mitään seksuaalista koskaan ajattele.

 

tämä alkaa olemaan jo niin sekavaa että siirryn seuraamaan muita ketjua :wave:

 

Miehillä on peenis ja tytöillä on pimpsa. Takaapäin ovat samanlaisia mutta edestä sopivat hyvin yhteen. Niinkuin Jumala loi.