Mies sanoi vaihtavansa alkoholin lopullisesti kannabikseen

Tunnet kymmeniä psykoosin kokeneita? Paljonko tunnet heitä jotka ovat polttaneet mutta eivät ole psykoosia kokeneet? Olen skeptinen kyllä, mutta en kiellä etteikö tila olisi todellinen, silti epäilen suuresti että luvut olisivat niin isoja kuin tunnut antavan ymmärtää, siihen nähden että kannabista on kuitenkin kokeillut hyvinkin iso osa varsinkin nuorista ja nuorista aikuisista.

Kannabista eritoten käytetään sekaisin eri päihteiden kanssa, monasti boostaamaan vaikutuksia.
Kenties tuo iso osa nuorista ei ole kokenut vielä sellaista stressaavaa tilannetta joka sitten sen psykoosin lopullisesti laukaisisi

 

[QUOTE="vieras";23379858]Itseasiassa melko yleistä..Kaikki eivät vain puhu siitä. Tiedän työkokemuksen kautta.[/QUOTE]

Jep. Mun tuttavapiirissä on useampi kokemus kannabispsykoosista, ja parilla laukaissut skitsifrenian. (juu voi mahdollisesti laukaista joku muukin, mutta kannabis se nyt kuitenkin oli). Psykiatrin kanssa puhuin, hän sanoi ettei ole harvinaista.

 

Kannabista eritoten käytetään sekaisin eri päihteiden kanssa, monasti boostaamaan vaikutuksia.
Kenties tuo iso osa nuorista ei ole kokenut vielä sellaista stressaavaa tilannetta joka sitten sen psykoosin lopullisesti laukaisisi

Joten..? Luuletko sä oikeasti että jokaisella joka pilveä polttaa se psykoosi vain odottaa nurkan takana hyökkäystään?
Ja millä perustelet että kannabista eritoten käytetään sekaisin eri päihteiden kanssa? Ne jotka käyttävät kovempia käyttävät varmasti helpommin myös kannabista, tiedätkö mitä sekakäyttö tarkoittaa, mutta se että käyttää kannabista ei todellakaan tarkoita että käyttäisi muitakin päihteitä, edes alkoholia.

 

Öhöm, IHRY:n kampanjointi nimenomaan perustuu sille että kannabis on kaiken pahan alku ja juuri, ja että kaikki huumeet on samaa.

Jostain huumeesta se kierre on aloitettava, kannabista kun mainostetaan nuorille mietona päihteenä josta ei ole mitään haittaa ja johon ikinä ei ole kukaan kuollut. Siitä aiheutuneisiin ongelmiin sen sijaan onkin sitten kuollut, mutta sitä ei mainosteta koska se tekisi hallaa omakasvatetun kukan myynnille.

Lukekaas kaikki tuo
[:] Japanin ydintuho suurempi kuin Tshernobylissä - Kansallinen hätätila Suomeen! [:] — SirHenriRisti

Toi tyyppi varmasti rakentaisi jo pommia jos kannabis olisi laillinen

 

Hollannissa ollaan herätty kannabiksen aiheuttamiin ongelmiin ja kannabiskahvilat halutaan sulkea ja poistaa turistit niistä

 

Jep. Mun tuttavapiirissä on useampi kokemus kannabispsykoosista, ja parilla laukaissut skitsifrenian. (juu voi mahdollisesti laukaista joku muukin, mutta kannabis se nyt kuitenkin oli). Psykiatrin kanssa puhuin, hän sanoi ettei ole harvinaista.

Oletko sä päättänyt näin vai oliko psykiatri kiistatta todennut näin?

Väännän rautalankaa ja täysin turhaan tiedän, mutta mua häiritsee suuresti se että monet kuvittelee että se on se ainoa syy. Se ei varmasti ole kovinkaan monessa tapauksessa se yksi ainoa tietty syy joka yksin aiheuttaa kaiken.

Kuinka moni näistä psykoosiin joutuneista on käyttänyt muutakin, vaikkapa vain alkoholia kera kannabiksen, entä ollut stressaantunut, tai mielenterveysongelmia aiemmin, mielenterveysongelmia suvussa?

Ihmismieli on kummallinen, monen monta tekijää vaikuttaa toisiinsa, tuntuu todella kummalliselta sanoa että se on tämä yksi tietty, vain ja ainoastaan.

 

[QUOTE="vieras";23380312]Ei missään väitetä että kannabiksesta tulisi vapisevaksi nistiksi. Se että se on laiton huume, ei tarkoita että siitä tulisi samat oireet kuin joistakin muista huumeista. Huumeita on erilaisia, eritavalla vaikuttavia. Mutta niiden yhteinen piirre on se, että ne saa ihmisen haluamaan niitä tuottamalla mielihyvää tms.
Ihan turhaa sun on verrata huumeiden käyttöä television katseluun. Huumeet pistävät pään sekaiksin, vieraannuttavat todellisuudesta. Vaikka telkkari tekee saman, niin siitä on silti enemmän hyötyä ja vanhemmat voivat kontrolloida sen käyttöä. Vai oletko koskaan nähnyt et nuoret katselisivat salaa telkkaria metsässä?
Kannabiksen käyttöä kontrolloi poliisi ja tulli. Siten se onneksi on suht harvinanen aine ja siten siihen ei niin kovin moni nuori sekaannut vrt. ongelmaan joka on amerikassa huumeiden kanssa.[/QUOTE]

En, mutta voin kuvitella, että näin olisi, jos telkkarin katsominen olisi laitonta.

Nuoret nauravat suomalaiselle huumevalistukselle, se on fakta. Nykyään oikeaa tietoa on saatavilla niin paljon helpommin kuin entisvanhaan, että propagandan syöttäminen nuorisolle ei enää onnistu. Kun kannabiksesta varoitellaan samassa hengenvedossa heroiinin kanssa, valistukselta katoaa uskottavuus.

 

Joten..? Luuletko sä oikeasti että jokaisella joka pilveä polttaa se psykoosi vain odottaa nurkan takana hyökkäystään?

Niin, kenellä tahansa voi olla alttius siihen. Venäläistä rulettia ei kannata pelata millään aineella, miks olla tyhmä ja riskeerata. Toki, nautinnon takia monet olevat valmiit ottamaan riskin, mutta ne monet eivät olekaan niitä jotka asioista päättävät. Vaikka he eivät itsestään välitä, niin toiset sentään välittävät.
Kannabista voi polttaa ilman alkoholia, mutta miksei lisätä nautintoa, kenties sienetkin pörisee kivemmin kun on kannabista mukana. Jos sinä et niin tee, ei tarkoita että joku toinen pitäisi saman linjan. Valvontaa tulisi lisätä, normaali ihminen ei pelaa venäläistä rulettia tuollaisen asian kanssa jota ei oiekastikkaan edes tarvi.

 

[QUOTE="joopajoo";23380434]En, mutta voin kuvitella, että näin olisi, jos telkkarin katsominen olisi laitonta.

Nuoret nauravat suomalaiselle huumevalistukselle, se on fakta. Nykyään oikeaa tietoa on saatavilla niin paljon helpommin kuin entisvanhaan, että propagandan syöttäminen nuorisolle ei enää onnistu. Kun kannabiksesta varoitellaan samassa hengenvedossa heroiinin kanssa, valistukselta katoaa uskottavuus.[/QUOTE]

Tuskin, miks nähdä vaivaa kun on muutakin tekemistä kuin telkkarin vahtaaminen?
Nuoret saavat kokoajan yhä enemmän tietoa, kaikki nykyään tietää ettei kannabis ole haitallista ja siihen ei kuole. Tollainen paskapuhe lisääntyy kokoajan internetin myötä.
Ennen kun tietoa ei ollut, käytettiin pelottelu taktiikkaa, ihan kuin uskonnonkin kanssa. Nyt kun on tietoa, niin sitä myös jaetaan ja moni viisas nuori sen johdosta jättää koskematta kannabikseen.

 

Jostain huumeesta se kierre on aloitettava, kannabista kun mainostetaan nuorille mietona päihteenä josta ei ole mitään haittaa ja johon ikinä ei ole kukaan kuollut. Siitä aiheutuneisiin ongelmiin sen sijaan onkin sitten kuollut, mutta sitä ei mainosteta koska se tekisi hallaa omakasvatetun kukan myynnille.

Lukekaas kaikki tuo
[:] Japanin ydintuho suurempi kuin Tshernobylissä - Kansallinen hätätila Suomeen! [:] — SirHenriRisti

Toi tyyppi varmasti rakentaisi jo pommia jos kannabis olisi laillinen

Miten jonkun sekopään mielipidekirjoitus liittyy asiaan? Hulluja on joka lähtöön, sehän nyt on varmaan aika ilmiselvää kaikille.

Väännetäänkö tosiaan edelleen samasta asiasta? Kuinka moni aloittaa puhtaasti kannabiksella päihdeuransa? Kuinka moni polttaa ensin tupakkaa ja maistelee pienesti ja vähemmän pienesti sievästi alkoholia? Kuinka moni pysähtyy kannabikseen, vaihtaa alkoholin siihen, kuinka moni jatkaa kovempiin huumeisiin?

Onko mielestäsi tai tilastollisesti Suomessa iso huumeongelma? Tiedätkö että kannabiksen käyttö on yllättävän yleistä? Tiesitkö paljonko ongelmia, kuluja, sairauksia, kuolemia, surua alkoholi aiheuttaa?

Tiesitkö myös että se ulkomailta tuotu hasa on sitä jonka myyntiä haittaa kotikasvatettu kukka? Tiesitkö että ei ole kovin yleistä että kotikasvattaja diilaa koulun portilla toisin kuin diileri joka kauppaa ulkomailta tuotua hasaa ja ties mitä muuta paskaa päälle?

Mikä sun mielestä on oikeasti vaarallista ja haitallista?

 

Hollannissa ollaan herätty kannabiksen aiheuttamiin ongelmiin ja kannabiskahvilat halutaan sulkea ja poistaa turistit niistä

Ohho, olenpas missannut tällaisen. Pistäs jotain linkkiä tai lukuvinkkiä tulemaan.

 

Oletko sä päättänyt näin vai oliko psykiatri kiistatta todennut näin?

Väännän rautalankaa ja täysin turhaan tiedän, mutta mua häiritsee suuresti se että monet kuvittelee että se on se ainoa syy. Se ei varmasti ole kovinkaan monessa tapauksessa se yksi ainoa tietty syy joka yksin aiheuttaa kaiken.

Kuinka moni näistä psykoosiin joutuneista on käyttänyt muutakin, vaikkapa vain alkoholia kera kannabiksen, entä ollut stressaantunut, tai mielenterveysongelmia aiemmin, mielenterveysongelmia suvussa?

Ihmismieli on kummallinen, monen monta tekijää vaikuttaa toisiinsa, tuntuu todella kummalliselta sanoa että se on tämä yksi tietty, vain ja ainoastaan.

Nuo skitsofreniaan sairastuneet ei kumpikaan käyttäneet muuta silloin, toinen ei käyttänyt mitään muuta koskaan. Juu jälkeenpäin on vähän arvailua, että mikä ollut, onko ollut ennakko-oireita muutenkin. Ei yksi tekijä yksinään laukaise ja alttius pitää olla, mutta voi miettiä olisiko ilman kannabista lauennut.
Mitätöikö se sitten kannabiksen osuuden täysin, jos vaikka suvussa on mielenterveysongelmia ja sairastuu?

 

Niin, kenellä tahansa voi olla alttius siihen. Venäläistä rulettia ei kannata pelata millään aineella, miks olla tyhmä ja riskeerata. Toki, nautinnon takia monet olevat valmiit ottamaan riskin, mutta ne monet eivät olekaan niitä jotka asioista päättävät. Vaikka he eivät itsestään välitä, niin toiset sentään välittävät.
Kannabista voi polttaa ilman alkoholia, mutta miksei lisätä nautintoa, kenties sienetkin pörisee kivemmin kun on kannabista mukana. Jos sinä et niin tee, ei tarkoita että joku toinen pitäisi saman linjan. Valvontaa tulisi lisätä, normaali ihminen ei pelaa venäläistä rulettia tuollaisen asian kanssa jota ei oiekastikkaan edes tarvi.

Eikä se että sinä tai joku kaverisi on todella päihteisiinmenevä ja käyttää mitä tahansa mitä käsiinsä saa koska haluaa pään sekaisin, tarkoita että kaikki muut ovat samanlaisia. Vai vetääkö jokainen alkoholia käyttävä jotain muuta lisäksi? Miksei sama porttiteoria päde siihenkin, päihdehän se on siinä missä kannabis tai heroiini?

Kuten sanottu, on ihmisiä jotka ymmärtävät rajansa eivätkä halua kuin rentoutua, toiset ottavat jointin, toiset lasillisen. Sitten on ihmisiä jotka haluavat pään sekaisin, hinnalla millä hyvänsä. Siihen ei vaikuta päihteen laillisuus tai laittomuus. Ja jos on alttius esim. skitsofreniaan, voi ihan yhtälailla alkoholin käyttö kuin stressi laukaista sen siinä missä kannabiskin. Kai tiesit tämän?

Vai siis kannatatko kaikkien päihteiden kriminalisointia?

 

No ompas löyhä moraali palstalaisilla...
eipä oo ihme mistä niitä huumerikollisia sikiää...
Pilveä voi poltella, niinkö?
Alkoholin vaikutuksen alaisena voi ajaa?
Lapsille saa myydä alkoholia?

Ettäkö mitä yhteistä näillä on?
Ne ovat suomessa laittomia. Rikollista touhua siis.
Miettikääpä hetki...
terveysvaikutukset...noh, ne on asia erikseen, mutta kukaan ei tiedä kuka jää nalkkiin ja mihin.
Eroaisin, jos mieheni aloittaisi pilven polton(hän on asiaa kohtaan myönteisempi kuin minä)

 

Väännetäänkö tosiaan edelleen samasta asiasta? Kuinka moni aloittaa puhtaasti kannabiksella päihdeuransa? Kuinka moni polttaa ensin tupakkaa ja maistelee pienesti ja vähemmän pienesti sievästi alkoholia? Kuinka moni pysähtyy kannabikseen, vaihtaa alkoholin siihen, kuinka moni jatkaa kovempiin huumeisiin?

Tupakka ja alkoholi monasti on ensimmäisiä mitä nautitaan. Sen sijaan se ei tarkoita että jos on juonut viinaa ja polttanut tupakkaa, että siirtyisi sen myötä laittomiin huumeisiin.
Sen sijaan kannabiksen, lsdn, spiidin, essojen jne. kohdalla se raja on jo ylittty ja siten helposti haluaa kokeilla muitakin, etenkin opiaatit tuovat taivaan maanpäälle.
Hulluahan sitä rajaa olisi siirtää ylöspäin, että yhä enemmän huumeita laillistettaisiin, jotta tuollainen porttailu ei toteutuisi. Sen sijaan sitä pitää siirtää siten että myös alkoholi ja tupakka kielletään.
2030 vuoteen mennessähän on tupakka kieltämässä suomesta kokonaan, nyt sen käyttäminen on kielletty julkisissa tiloissa tai niiden lähellä. Alkoholi tulee taatusti kokemaan saman kohtalon, koska siitä on niin paljon haittaa ihmisten keskuudessa. Ongelma on vaan se että ne jotka asiata päättävät haluavat itse sen sauna kaljan juoda, tai perjantai pullon. Ja niin haluaa varmasti 80% suomalaisista, eli siihen ei olla vielä kajottu.

 

Ohho, olenpas missannut tällaisen. Pistäs jotain linkkiä tai lukuvinkkiä tulemaan.

googlella parhaiten löydät, hamppufoorumilta varmasti helpoiten

 

Nuo skitsofreniaan sairastuneet ei kumpikaan käyttäneet muuta silloin, toinen ei käyttänyt mitään muuta koskaan. Juu jälkeenpäin on vähän arvailua, että mikä ollut, onko ollut ennakko-oireita muutenkin. Ei yksi tekijä yksinään laukaise ja alttius pitää olla, mutta voi miettiä olisiko ilman kannabista lauennut.
Mitätöikö se sitten kannabiksen osuuden täysin, jos vaikka suvussa on mielenterveysongelmia ja sairastuu?

Ei tietenkään mitätöi, mutta se ei yleensä ole ainoa syy eikä edes välttämättä laukaiseva tekijä, sitähän ei tosiaan voi tietää. Paljon on spekuloitu eri tahoilla sitä kuinka monella olisi puhjennut skitsofrenia joka tapauksessa, huolimatta elämäntavoista ja päihteidenkäytöstä. Mahdoton sanoa, luonnollisesti, mutta stressihän on nykypäivänä yksi isoimmista tekijöistä.

 

Eikä se että sinä tai joku kaverisi on todella päihteisiinmenevä ja käyttää mitä tahansa mitä käsiinsä saa koska haluaa pään sekaisin, tarkoita että kaikki muut ovat samanlaisia. Vai vetääkö jokainen alkoholia käyttävä jotain muuta lisäksi? Miksei sama porttiteoria päde siihenkin, päihdehän se on siinä missä kannabis tai heroiini?

Alkoholi on yhä edelleen laillista, joten siksi se ei päde siihen

 

Tupakka ja alkoholi monasti on ensimmäisiä mitä nautitaan. Sen sijaan se ei tarkoita että jos on juonut viinaa ja polttanut tupakkaa, että siirtyisi sen myötä laittomiin huumeisiin.
Sen sijaan kannabiksen, lsdn, spiidin, essojen jne. kohdalla se raja on jo ylittty ja siten helposti haluaa kokeilla muitakin, etenkin opiaatit tuovat taivaan maanpäälle.
Hulluahan sitä rajaa olisi siirtää ylöspäin, että yhä enemmän huumeita laillistettaisiin, jotta tuollainen porttailu ei toteutuisi. Sen sijaan sitä pitää siirtää siten että myös alkoholi ja tupakka kielletään.
2030 vuoteen mennessähän on tupakka kieltämässä suomesta kokonaan, nyt sen käyttäminen on kielletty julkisissa tiloissa tai niiden lähellä. Alkoholi tulee taatusti kokemaan saman kohtalon, koska siitä on niin paljon haittaa ihmisten keskuudessa. Ongelma on vaan se että ne jotka asiata päättävät haluavat itse sen sauna kaljan juoda, tai perjantai pullon. Ja niin haluaa varmasti 80% suomalaisista, eli siihen ei olla vielä kajottu.

Vaan hassua että tutkitusti niissä maissa joissa kovempiakin huumeita on laillistettu, huumeongelma ei ole kasvanut.

Päihdepolitiikka uudella vuosituhannella -otsikon alla on hyvin listattu Euroopan tämänhetkistä tilannetta. Kehottaisin kiinnittämään huomiota esim. Portugaliin ja lähteeseen nro. 3 sen takana. Ylen uutisesta löytyy myös linkki tähän alkuperäiseen tutkimukseen.
Päihdepolitiikka – Wikipedia

 

Alkoholi on yhä edelleen laillista, joten siksi se ei päde siihen

Niin siis miksi laiton päihde on jotenkin koukuttavampi kuin laillinen? Nyt sun kyllä täytyy selittää tyhmemmälle.

 

No onhan ketjuun tullut kommentteja. Mites ap:n ja ukon yhteiselämä sujuu?

 

Kyllä omassa työssä tulee seurattua jokseenkin paljon niitä jotka on juonut aivonsa mössöksi. Viiskymppiset ihmiset haahuilee vaipat jalassa aivottomina ympäriinsä, kun elämän parhaat vuodet on uhrattu kuningas alkoholille. Tosin on myös niitä tullut elämän aikana vastaan, jotka on passivoineet itsensä kannabiksella...
Pitäisi osata käyttää oikein. Kysymys sitten kummasta tahansa.

 

Todella hyvä päätös. Alkoholi on 10 kertaa pahempi huume kuin kannabis.

 

:| järkyttävää lukea, miten äiti ihmiset puolustelee täällä huumeitten käyttöään. mitä jos teidän lapset aloittaa kannabiksen polton...tai jonkun muun harmittoman pikku jutun? vai onko ajatuksissa pössytellä koko perheen voimin. mä ainakin rentoudun ulkoilemalla, saunomalla, musiikilla,jne. en mömmöillä.

 

:| järkyttävää lukea, miten äiti ihmiset puolustelee täällä huumeitten käyttöään. mitä jos teidän lapset aloittaa kannabiksen polton...tai jonkun muun harmittoman pikku jutun? vai onko ajatuksissa pössytellä koko perheen voimin. mä ainakin rentoudun ulkoilemalla, saunomalla, musiikilla,jne. en mömmöillä.

Mistä ihmeestä sinä mahdat horista? Se, että pitää kannabista hieman vähemmän vaarallisena kuin heroiinia ei toki tarkoita sitä että käyttää sitä itse. Ei kai sekään että pitää tummaihoisia samanarvoisina ihmisinä tarkoita että on itse tummaihoinen? Ihme logiikka sulla.