Kyllä pistää vihaksi koko hel*etin ydinvoima taas!

"Nyt se on todistettu: Ydinvoima on turvallista
14.3.2011 13:00 Janne Suuronen 209 kommenttia

Suhteellisia asioitahan nämä tietysti. Mutta Japanissa siis tapahtui lähes pahin mahdollinen skenaario: Ensin voimalat kokivat ennätyksellisen suuren maanjäristyksen ja sen jälkeen tsunamiaalto vaurioitti pahasti ainakin kolmea Fukushiman ydinvoimalan reaktoria.

Siltikään yhtään ihmishenkeä ei ole menetty. Neljän tunnin oleskelu pahiten vaurioituneen reaktorin vieressä vastaa säteilymäärää, jonka keskivero suomalainen ihminen saa luonnosta vuodessa. Viidenkymmenen tunnin oleskelu voimalan vieressä vastaa säteilymäärältään samaa, kuin mitä ydinvoimaloiden työntekijät saavat vuodessa.

Voimalat siis kestivät nitkuen, natkuen ja paukkuen. Mutta niinpä niihin kohdistuikin lähes pahimmat mahdolliset kottelemukset; Sellaisia, joita tuskin seuraavaan sataan vuoteen tulemme uudestaan näkemään.

Vaurioituneet Fukushiman ydinvoimalan reaktorit ovat jo 40-vuoden ikäisiä ja siten niiden turvatekniikka ei vastaa nykyaikaisia ydinvoimaloita; Olipa jopa yhden vaurioituneen reaktorin purkaminenkin alunperin tarkoitus aloittaa jo ennen tätä päivää. Mutta sen käyttöön oli haettu lisäaikaa: Uusien ydinvoimaloiden rakentaminen kun ei ole muodissa, niin vanhojen reaktorien käyttöaikoja täytyy keinotekoisesti venyttää.

Ilman sähköäkään emme voi elää. Hiilivoimaloiden saaste tappaa koko ajan ihmisiä tasaisen varmasti. Ja tuottaa ilmakehään pelättyä CO2:sta.

Tämän kirjoittamishetkellä Suomi tuo Venäjältä sähköä kahden ydinreaktorin tuotannon verran. Joskin siitä myös aimo-osan vie Ruotsiin, jossa takavuosina tehtiin päätös ydinvoimasta luopumiseksi.

Ihmiskunta joutuu energiantuotannossaan ennemmin tai myöhemmin vaihtamaan uusiutuviin luonnonvaroihin. Kuten aurinkoenergiaan. Ellei fuusiovoimaloita saada toimimaan seuraavan puolen vuosisadan kuluessa. Mutta uusiutuviin luonnonvaroihin pohjautuvien energiantuottotekniikoiden kypsymistä odotellessa ydinvoimalat ovat turvallinen ja järkevin tapa turvata Suomenkin energiantuotanto. Rakentamis- ja suunnitteluvaiheessa ydinvoimaloiden turvallisuusaspektit luonnollisesti tarkkaan huomioiden.

Fukushiman ydinvoimalan tilanne toki antaa idiooteille punavihreille toimittajille paljon tilaa meuhkata. Samaten kuin hätäisimmille populistisille poliitikoille."

 

"Nyt se on todistettu: Ydinvoima on turvallista
14.3.2011 13:00 Janne Suuronen 209 kommenttia

."

Kiitos! Tuolta löytyikin viljalti hyviä kannanottoja Jannen kirjoitukseen.

 

"Tämän kirjoittamishetkellä Suomi tuo Venäjältä sähköä kahden ydinreaktorin tuotannon verran. Joskin siitä myös aimo-osan vie Ruotsiin, jossa takavuosina tehtiin päätös ydinvoimasta luopumiseksi.
"

Nimenomaan... niin kaksinaismoralistista.
Niin kauan kun ostat jotain, mitä tahansa, eineksiä - vaatteita - maitopurkin - karvanopat autoosi, kulutat välillisesti sähköä. Ihan sama sammutatko hehkulampun kotonasi, jos samana päivänä ostit kasan ruokaa, kaupasta. Kulutit sähköä hirveän paljon enemmän kuin jonkun kattolampun verran.

--

Kuka uskaltaisi mennä sellaisen kulkupelin kyytiin, joka liikkuu 120km tuntinopeudella, johon on pakattu räjähtävää sytytysherkkää nestettä, ja olet sen kyydissä ilman kypärää. Neste syttyy ja sytyttää sinutkin, jos tekniikassa tapahtuu yksikin virhe, jos yksikin kipinä pääsee tämän nesteen sekaan. Uskallatko kyytiin? Pelottaako sinua?

Eipä pelota. Tähän tekniikkaan me luotamme joka päivä, että_se_ei_petä. Kuljemme autoilla joka ikinen päivä, olemme kulkeneet lapsesta saakka. Ja luotamme että pääsemme ehjänä perille, vaikka auto-onnettomuuksia sattuu joka ikinen päivä.

Miksi autoja ei pelätä? Todennäköisempää on kuolla autoilun vuoksi kuin ydinvoiman vuoksi.

Tsernobylissä ei tekniikka pettänyt, vaan ihmiset. Miksi te pelkäätte ydinvoimaa? "siksi" ei ole mikään aikuisen vastaus. Opiskelkaa asiaa edes sen verran, että pystytte yksilöimään, mikä_siinä_pelottaa. Ja mihin pelkonne perustuu.

Pelkäättekö kaikkea ydinvoimaa, vai kohdistuuko pelkonne vain fuusio- tai fissioenergiaan?

 

Naurettavaa että puolustellaan ydinvoimaa. Suomi o ollut maanläheinen kansa, taisteli urhoollisesti suomen puolesta. No, tuli uus sukupolvi ja nyt ollaanki ydinvoimasäteilyn kannattajia :/

 

On kansalais_velvollisuus_ ajatella ja tehdä valintoja ekologisesti ja eettisesti, jo ihan jälkipolviamme ajatellen!! Olettehan sentään äiti-ihmisiä ainakin suurin osa??!

 

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Ulkomaat/1194668755328/artikkeli/venaja+suunnittelee+ydinkayttoista+junaa.html
Päivitetty 2.3.2011 19:19, julkaistu 2.3.2011 18:15

Venäjä suunnittelee ydinkäyttöistä junaa

Venäjällä on jo ydinkäyttöisiä sukellusveneitä ja jäänmurtajia, mutta nyt maa suunnittelee ydinkäyttöistä junaa, kertoo verkkolehti Barentsobserver.com.

Venäjän valtiollisen rautatieyhtiön varapääjohtajan mukaan tarkemmat suunnitelmat junasta julkistetaan vuoden loppuun mennessä. Rautatieyhtiön kumppanina on Venäjän valtiollinen ydinenergiayhtiö Rosatom.

 

Kaikki maailmalla tuotettu ydinjäte on vielä kaikkialla välivarastoissa, ilman loppusijoituspaikkaa.

Loppusijoituspaikaksi on suunniteltu Suomen kallioperää, mikä tarkoittaa sitä että Etelä-Suomen kallioperään kairataan onkalo, johon maailman ydinjäte haudataan. Niin kotimainen ydinjäte kuin muidenkin maiden radioaktiivinen jäte. Suomesta tulee säteilevän jätteen kaatopaikka.

Tämä on globalisaatiota ehkä parhaimmillaan.

 

Kaikki maailmalla tuotettu ydinjäte on vielä kaikkialla välivarastoissa, ilman loppusijoituspaikkaa.

Loppusijoituspaikaksi on suunniteltu Suomen kallioperää, mikä tarkoittaa sitä että Etelä-Suomen kallioperään kairataan onkalo, johon maailman ydinjäte haudataan. Niin kotimainen ydinjäte kuin muidenkin maiden radioaktiivinen jäte. Suomesta tulee säteilevän jätteen kaatopaikka.

Tämä on globalisaatiota ehkä parhaimmillaan.

Suomessa asuu niin vähän ihmisiä että ydinjätteen hautaaminen tänne on oikeastaan vain fiksua.

 

Kaikki maailmalla tuotettu ydinjäte on vielä kaikkialla välivarastoissa, ilman loppusijoituspaikkaa.

Loppusijoituspaikaksi on suunniteltu Suomen kallioperää, mikä tarkoittaa sitä että Etelä-Suomen kallioperään kairataan onkalo, johon maailman ydinjäte haudataan. Niin kotimainen ydinjäte kuin muidenkin maiden radioaktiivinen jäte. Suomesta tulee säteilevän jätteen kaatopaikka.

Tämä on globalisaatiota ehkä parhaimmillaan.

Suomella on edessä säteilevä tulevaisuus maailman ydinjätehautana?

 

[QUOTE="vieras";23367994]Suomessa asuu niin vähän ihmisiä että ydinjätteen hautaaminen tänne on oikeastaan vain fiksua.[/QUOTE]

miksei siperiaan?

 

Kaikki maailmalla tuotettu ydinjäte on vielä kaikkialla välivarastoissa, ilman loppusijoituspaikkaa.

Loppusijoituspaikaksi on suunniteltu Suomen kallioperää, mikä tarkoittaa sitä että Etelä-Suomen kallioperään kairataan onkalo, johon maailman ydinjäte haudataan. Niin kotimainen ydinjäte kuin muidenkin maiden radioaktiivinen jäte. Suomesta tulee säteilevän jätteen kaatopaikka.

Tämä on globalisaatiota ehkä parhaimmillaan.

Äiti44v:llä on nyt menneet omat ja maailman johtajien suunnitelmat sekaisin. Älä viitti näitä palstan hulluja yllyttää, joku pian saattaa uskoa ja menettää yöunensa.

 

miksei siperiaan?

Onko siellä joku sijoituspaikka? Käsitykseni mukaan ei ole, NL ja nykyinen Venäjä on hoitanut loppusijoitukset aina päin vittua. Kuuhun ampuminen voisi myös olla hyvä idea, tai murennetaan koiranruokaan.

 

Äiti44v:llä on nyt menneet omat ja maailman johtajien suunnitelmat sekaisin. Älä viitti näitä palstan hulluja yllyttää, joku pian saattaa uskoa ja menettää yöunensa.

Mä en yhtään ihmettelisi jos Euroopan ydinjätteet loppusijoitettaisiin Suomeen: vakaa kallioperä, harva asutus ja lakeijamainen kansa.

 

[QUOTE="vieras";23368260]Mä en yhtään ihmettelisi jos Euroopan ydinjätteet loppusijoitettaisiin Suomeen: vakaa kallioperä, harva asutus ja lakeijamainen kansa.[/QUOTE]

Etkös tiedä tätä:
Onkalo - säteilevä hauta | YLE Teema | yle.fi

 

[QUOTE="vieras";23368260]Mä en yhtään ihmettelisi jos Euroopan ydinjätteet loppusijoitettaisiin Suomeen: vakaa kallioperä, harva asutus ja lakeijamainen kansa.[/QUOTE]

Etkös tiedä tätä:
...ttp://teema.yle.fi/ohjelmat/juttuarkisto/onkalo-sateileva-hauta

 

Kyllä tuo Japanin tilanne epäilemättä ydinvoiman kannatukseen ainakin jossain määrin vaikuttaa.
Jos se maa, joka lie maailman johtava ydinvoiman turvallisuuskäsittelijä, ei saa hommaa pelittämään kriisitilanteessa, niin ...

 

samaa mieltä kuin ap. Tajusin jo 5-vuotiaana, että ainoa moraalisesti oikea tapa tehdä sähköä ovat aurinko ja tuuli. Mutta eihän aikuinen MIES tajua, ei.

 

Onhan se perkele niin kannattavaa puuhaa, siinä se taas nähhään, mitäs siitä jos sielä vähän räjähtellee ja puoli maapalloa saastuu, pikkujuttu, pääasia että on saatu tehtyä halpaa sähköä. :kieh:


Kaikki ydinvoiman kannattajat pitäs sulkea lopuksi ikkää niihin ydinjätteen loppusijotus paikkoihin, sieläpä olisivat ko ei kerta kiinnosta mitä se aiheuttaa. Sekihän on niin pirun järkevää säilöä johonki maan sissään kaikki se paska, poissa silmistä, poissa mielestä. Jälkipolvet kiittää.... |O

Peesi !

 

"Tämän kirjoittamishetkellä Suomi tuo Venäjältä sähköä kahden ydinreaktorin tuotannon verran. Joskin siitä myös aimo-osan vie Ruotsiin, jossa takavuosina tehtiin päätös ydinvoimasta luopumiseksi.
"

Nimenomaan... niin kaksinaismoralistista.
Niin kauan kun ostat jotain, mitä tahansa, eineksiä - vaatteita - maitopurkin - karvanopat autoosi, kulutat välillisesti sähköä. Ihan sama sammutatko hehkulampun kotonasi, jos samana päivänä ostit kasan ruokaa, kaupasta. Kulutit sähköä hirveän paljon enemmän kuin jonkun kattolampun verran.

--

Kuka uskaltaisi mennä sellaisen kulkupelin kyytiin, joka liikkuu 120km tuntinopeudella, johon on pakattu räjähtävää sytytysherkkää nestettä, ja olet sen kyydissä ilman kypärää. Neste syttyy ja sytyttää sinutkin, jos tekniikassa tapahtuu yksikin virhe, jos yksikin kipinä pääsee tämän nesteen sekaan. Uskallatko kyytiin? Pelottaako sinua?

Eipä pelota. Tähän tekniikkaan me luotamme joka päivä, että_se_ei_petä. Kuljemme autoilla joka ikinen päivä, olemme kulkeneet lapsesta saakka. Ja luotamme että pääsemme ehjänä perille, vaikka auto-onnettomuuksia sattuu joka ikinen päivä.

Miksi autoja ei pelätä? Todennäköisempää on kuolla autoilun vuoksi kuin ydinvoiman vuoksi.

Tsernobylissä ei tekniikka pettänyt, vaan ihmiset. Miksi te pelkäätte ydinvoimaa? "siksi" ei ole mikään aikuisen vastaus. Opiskelkaa asiaa edes sen verran, että pystytte yksilöimään, mikä_siinä_pelottaa. Ja mihin pelkonne perustuu.

Pelkäättekö kaikkea ydinvoimaa, vai kohdistuuko pelkonne vain fuusio- tai fissioenergiaan?

pelkään siksi, että olisi inhottavaa palaa sisuskaluista päin, kuten ydinvoimaonnettomuudessa käy lähellä oleville. pelkään siksi, että olisi inhottavaa saada syöpiä tai jos lapsille tulisi leukemiaa tai kasvaimia, kun tarpeeksi syövät elämän aikana radioaktiivista ravintoa.

 

On kyllä pakko oikeesti jostain sairaasta syystä kommentoida tähän. En oikein edes tiedä miksi. Ja vielä anonyymina.

Oikeesti, te jotka vauhkootte ydinvoimasta. Kannattaisi ottaa asioista ja tilastoista selvää ennen kuin alkaa torjumaan jotain tämmöstä asiaa.

Minun mielipiteeni ydinvoimaa kohtaan on tällä hetkellä "pakollinen paha". Mielellään ottaisin vaihtoehdoksi uusiutivat energiamuodot, mutta kun ei niillä päästä tällä hetkelle lähellekään nykyistä energiantuotantotarvetta. Tällä hetkellä kuitenkin ainoa järkevä vaihtoehto on tuo ydinvoima.

Uraania saadaan onneksi kaiken louhinnan sivutuotteena. Hiilikaivoksissa (hiilivoimalat tarvitsevat toimiakseen hiiltä) kuolee vuosittain monia tuhansia ihmisiä. Ja tässä kaivamisvaiheessa ei ole edes päästy vielä tuottamaan energiaa - päin vastoin. Ydinonnettomuuksiin ja ydinvoimalan toiminnan vuoksi on EHKÄ välillisesti kuollut joitain tuhansia - ehkäpä kymmeniä tuhansia. Silti ydinvoima on turvallisempaa ihmishenkien kannalta sekä se tuottaa huomattavasti vähemmän hiilidioksidipäästöjä kuin esim. hiilivoimala.

Toistan itseäni. Arvostaisin sitä suuresti jos kaikki maailman energia saataisisin tuotettua päästöttömästi ja ihmishenkiä uhraamatta. Väkisinkin ihmisiä kuolee jos tekevät jotain. Kuolevat vaikka eivät tekisikään mitään. Semmosta se on.

 

Ydinvoiman puolustajat voisivat lähteä nyt Japaniin ja katsoa, miten käy.

Ei ne näe tai nyt ei muista.

 

Ydinräjähdys ja ydinvoimalan paineistusongelmista johtuva vetyräjähdys ovat kyllä kaksi aivan eri asiaa.

Kerro ihmeessä mikä

 

Jos suomeen tehdään aurinko tai tuulivoimaloita, niin sähkön hinta nousee ja halvempaa sähköä aletaan tuoda venäjältä. Tämä sähkö taas on tuotettu aataminaikuisissa riskiydinvoimaloissa.

Juu, en silti kannata ydinvoimaa. Meillä on aurinkokennot talon katolla ja pimeimpänä vuodenaikana talo lämpiää takalla.

11 vuotta sitten

 

Ilmaista energiaa olisi yllin kyllin, jos pikkuisen kehiteltäisiin talteenottotekniikkaa. Mutta kun siinä menisisi sitten suuret energiayhtiöt nurin, niin eihän sitä voi. Murto-osakin jos esim. ukonilman sähköpurkauksista jos saataisiin talteen, niin se olisi siinä.

 

Kyllä tuo Japanin tilanne epäilemättä ydinvoiman kannatukseen ainakin jossain määrin vaikuttaa.
Jos se maa, joka lie maailman johtava ydinvoiman turvallisuuskäsittelijä, ei saa hommaa pelittämään kriisitilanteessa, niin ...

Niinpä, lyhyt on ihmismuisti