Kyllä pistää vihaksi koko hel*etin ydinvoima taas!

Onhan se perkele niin kannattavaa puuhaa, siinä se taas nähhään, mitäs siitä jos sielä vähän räjähtellee ja puoli maapalloa saastuu, pikkujuttu, pääasia että on saatu tehtyä halpaa sähköä. :kieh:


Kaikki ydinvoiman kannattajat pitäs sulkea lopuksi ikkää niihin ydinjätteen loppusijotus paikkoihin, sieläpä olisivat ko ei kerta kiinnosta mitä se aiheuttaa. Sekihän on niin pirun järkevää säilöä johonki maan sissään kaikki se paska, poissa silmistä, poissa mielestä. Jälkipolvet kiittää.... |O
 
dfdf
Ei ole kyse halvasta sähköstä, vaan ylipäätään sähköstä.

Mistä sähköisistä mukavuuksista sinä olisit valmis luopumaan? Pakastimesta, jääkaapista, valoista, talon lämmityksestä, puhelimesta...?
 
"nuc"
Ja niin vain sinäkin kirjoittelet tänne palstalle, jota pyörittävä serveri saa sähkönsä ydinvoimalasta, samoin kuin sinun tietokoneesikin.

Menkää nyt aikuistumaan ja tajutkaa, että se ydinvoima on paras vaihtoehto energiantuotannolle. Hiili ja öljy saastuttavat aivan järjettömästi (ei nyt edes oteta huomioon mitään hiilidioksidipäästöjä, vaan ne pienhiukkaspäästöt, jotka tappavat ihmisiä).
 
"vieras"
Ihmettelen kyllä, että tekniikka on olevinaan niin kehittynyttä, mutta ilmaista aurinko- ym. energiaa ei vaan ole osattu hyödyntää tehokkaammin. Vaikka kasvitkin sen osaa.
Syynä arvatenkin se, että siinä ei liiku yhtä isot rahat, kun energianlähde on "ilmainen".
 
[QUOTE="vieras";23351757]Ydinräjähdys ja ydinvoimalan paineistusongelmista johtuva vetyräjähdys ovat kyllä kaksi aivan eri asiaa.[/QUOTE]

Sähköyhtiö Tepcon mukaan vaikuttaa siltä, että reaktori olisi kestänyt räjähdyksen. Suuren radioaktiivisen vuodon mahdollisuus on pieni.

Fukushiman ydinvoimalassa uusi räjähdys | Ulkomaan uutiset | Iltalehti.fi Eli mahollisuus kuitenki, vaikkaki pieni vain. Tuommosia mahollisuuksia EI TARVIS olla ollenkaan! Sitte on myöhästä itkeä ko on paskat housussa... Ja miljoonien ihmisten elämä vaarassa.
 
...
[QUOTE="vieras";23351757]Ydinräjähdys ja ydinvoimalan paineistusongelmista johtuva vetyräjähdys ovat kyllä kaksi aivan eri asiaa.[/QUOTE]

Kuten jo sanoin. Iltasanomien uutisointi on täysin vääristävää. Jos vaikka joskun jonkun koululaisvierailyryhmän ilmapallo posahtaisi rikki voimalavieraulun aikana, iltapäivälehdistö repisi otsikoita: Räjähdys ydinvoimalassa!
 
"wind"
Kyllähän sitä kannattaa esim Suomi rakentaa tuulivoimaloita 200m välein täyteen. Silloin vasta saataisiin energiaa ydinvoimaan verrattavasti. Ja silloin olisi koko suomi todella hienon näköinen, kun propelli pyörii joka suunnassa, samoin meteli olisi todella kova (ne tuulivoimalat hurisee aika kovaa).
 
"noh"
Jos suomeen tehdään aurinko tai tuulivoimaloita, niin sähkön hinta nousee ja halvempaa sähköä aletaan tuoda venäjältä. Tämä sähkö taas on tuotettu aataminaikuisissa riskiydinvoimaloissa.

Juu, en silti kannata ydinvoimaa. Meillä on aurinkokennot talon katolla ja pimeimpänä vuodenaikana talo lämpiää takalla.
 
njäääää
[QUOTE="vieras";23351773]Ihmettelen kyllä, että tekniikka on olevinaan niin kehittynyttä, mutta ilmaista aurinko- ym. energiaa ei vaan ole osattu hyödyntää tehokkaammin. Vaikka kasvitkin sen osaa.
Syynä arvatenkin se, että siinä ei liiku yhtä isot rahat, kun energianlähde on "ilmainen".[/QUOTE]

Ei vaan riitä se valo mitenkään pohjoisella pallonpuoliskolla kunnolliseen sähköntuotantoon, vaikka vihreiden hamppupäät niin kuvittelisivat.

Sinnemäen narisevasta paskanpuhumisesta sensijaan voitaisiin kokeilla tuottaa energiaa.
 
...
[QUOTE="wind";23351787]Kyllähän sitä kannattaa esim Suomi rakentaa tuulivoimaloita 200m välein täyteen. Silloin vasta saataisiin energiaa ydinvoimaan verrattavasti. Ja silloin olisi koko suomi todella hienon näköinen, kun propelli pyörii joka suunnassa, samoin meteli olisi todella kova (ne tuulivoimalat hurisee aika kovaa).[/QUOTE]

ja aina talvipakkasilla hytistäisiin pahemmin kuin talitintit pakkasessa...ihmisestä kun ei oikein ole kunnon talitintiksi...
 
"vieras"
Alkuperäinen kirjoittaja njäääää;23351811:
Ei vaan riitä se valo mitenkään pohjoisella pallonpuoliskolla kunnolliseen sähköntuotantoon, vaikka vihreiden hamppupäät niin kuvittelisivat.

Sinnemäen narisevasta paskanpuhumisesta sensijaan voitaisiin kokeilla tuottaa energiaa.
Repesin tuolle viimeiselle lauseelle :D Niin totta :D
 
Maailma pärjäis vallan mainiosti ilman ydinvoimaa jos panostettaisiin uusiutuviin enemmän eikä tuotettais sitä helvetin krääsää mitä pitäää ostaa koko ajan kun edelliset hajoo tai menee pois muodista. Teollisuus ja markkinatalous on se mikä ydinvoiman tarvii ja ne on pahasti vinksahtaneita systeemejä tällä hetkellä.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
[QUOTE="vieras";23351773]Ihmettelen kyllä, että tekniikka on olevinaan niin kehittynyttä, mutta ilmaista aurinko- ym. energiaa ei vaan ole osattu hyödyntää tehokkaammin. Vaikka kasvitkin sen osaa.
Syynä arvatenkin se, että siinä ei liiku yhtä isot rahat, kun energianlähde on "ilmainen".[/QUOTE]

Näinpä juuri. Ja se on sama mitä totuuksia ja muuta paskaa tähän ketjuun jakelette, mie en silti hyväksy ydinvoimaa PISTE.
 

Yhteistyössä