Miksi et äänestäisi perussuomalaisia?

[QUOTE="qAz";23252672]Miten ihminen voi olla noin tyhmä?

Idiootti väittää hallituksen tekevän päätökset. Suosittelen sinulle paikkaa nimeltä peruskoulu[/QUOTE]

Kerros sitten kuka ne päätökset tekee? Jään odottamaan vastusta.

 

Olin historian tunneilla.

Toisaalta luuletko koulussa opetettavan kaiken sen mitä aikoinaan on tapahtunut?

Haa! Opetushallituksen salajuoni, Suomen historia opetetaan väärin. Persuthan haluaa tosiaan puuttua myös historianopetukseen, ylistetty olkoon messias-Soini.

 

Muut puolueet pystyvät hoitamaan lupaamansa asiat? :xmas:

Ehkä kaikki eivät tätä usko, mutta joku on joskus tehnyt siellä eduskunnassa jotain hyödyllistäkin...

 

Olin historian tunneilla.

Toisaalta luuletko koulussa opetettavan kaiken sen mitä aikoinaan on tapahtunut?

En todellakaan, mutta väitteesi siitä, että Vihreät olisivat aatemaailmaltaan lähellä natsien aatteita, on kyllä niin huono heitto, että historianopettajasi tuskin antaisi sinulle hyväksyttävää arvosanaa. Vihreiden aatemaailmaan ei kuulu muiden syrjintä. Natsit syrjivät eräitä kansanryhmiä, näin lievästi ilmaistuna.

 

Haa! Opetushallituksen salajuoni, Suomen historia opetetaan väärin. Persuthan haluaa tosiaan puuttua myös historianopetukseen, ylistetty olkoon messias-Soini.

Mikä on se oikea historian tulkinta? Suomessa on ennenkin liimailtu historian kirjoista sivuja yhteen ja mustalla tussilla sutattu "vääriä" tulkintoja. Viime kerrasta ei ole kuin muutama vuosikymmen aikaa.

 

En todellakaan, mutta väitteesi siitä, että Vihreät olisivat aatemaailmaltaan lähellä natsien aatteita, on kyllä niin huono heitto, että historianopettajasi tuskin antaisi sinulle hyväksyttävää arvosanaa. Vihreiden aatemaailmaan ei kuulu muiden syrjintä. Natsit syrjivät eräitä kansanryhmiä, näin lievästi ilmaistuna.

Kummasti vain vihreät haluavat muidenkin olevan idunsyöjiä jne, kuulostaa fasismilta pakottaa kaikki ihmiset käyttäytymään tietyn ideologian mukaan. Minä kannatan ihmisille valinnan vapautta, vihreät eivät.

Suosimalla muita syrjit toisia. Tajuatko?

 

No montako miljoonaa maahanmuuttajaa Suomeen pitää ottaa meidän kaikkien näkyville jotta sinä olisit tyytyväinen?

Lappeenrantaan tulee enemmän maahanmuuttajia kuin mihinkään muuhun suomen kaupunkiin. Jos suhteutetaan väkilukuun. Rajoituksen maahanmuuttajien tulemiselle luo rakentemisen vähyys. Kunnalla ei ole mahdollisuutta kaavottaa tarpeeksi.

Ja kyllä. Tänä vuonna väkimäärä kasvaa Lappeenrannassa noin 12%. Väkiluku kasvaa ehkä sadalla- parilla. Valtion tulisi tukea kasvavia keskuksia, niin ei syntyisi lisää näitä kasvupaikkoja, joilla ei ole varaa rakentaa infraa. Kaupungista ei voi tulla kaupunkia ilman valtion tukea.

 

"omaavat eeduskunnan enemmistön"? Äidinkielen tunneiltakin on näköjään lintsattu.

Näköjään olet lintsannut äidinkielen tunneilta: eduskunta kirjoitetaan yhdellä e-kirjaimella.=)

 

Kerros sitten kuka ne päätökset tekee? Jään odottamaan vastusta.

Jos et olisi kaljapullo kourassa polttanut seiskaluokan yhteiskuntaopin teosta tai olisit kuunnellut, mitä opettaja siellä kertoi tietäisit. En viitsisi aloittaa aivan perusteista. Nämä pitäisi olla tiedossa jo pelkällä peruskoulupohjalla.

 

Mikä on se oikea historian tulkinta? Suomessa on ennenkin liimailtu historian kirjoista sivuja yhteen ja mustalla tussilla sutattu "vääriä" tulkintoja. Viime kerrasta ei ole kuin muutama vuosikymmen aikaa.

Historia toki on aina kuhunkin aikaan sidottua. Mutta ei sitä, eikä minkään muunkaan aiheen opetussuunnitelmaa yhden puolueen fiiliksellä mennä muuttamaan. Tai no, kuulostaa melko kommunis... Ei kun fasistis... Ei kun mitähän sanoisin. Kuulostaa melko vieraalta nykyiseen suomalaiseen yhteiskuntaan.

 

Koska vihreät ovat minun juttuni.
Persuista tulee mieleen lähiön mustavalkoisesti ajattelevat ongelmaihmiset.

 

Mutta hallitus ei päätä laeista. Piste.

Käytännössä hallitus sen päättää ja siitä pitää huolen ryhmäkuri. Tästä sä et pääse yli etkä ympäri vaikka muuta vänkäisit.

 

Kummasti vain vihreät haluavat muidenkin olevan idunsyöjiä jne, kuulostaa fasismilta pakottaa kaikki ihmiset käyttäytymään tietyn ideologian mukaan. Minä kannatan ihmisille valinnan vapautta, vihreät eivät.

Suosimalla muita syrjit toisia. Tajuatko?

Sinun viesteistäsi saa sellaisen kuvan, että kaikkien pitää kannattaa perussuomalaisia, muuten he eivät tajua mitään mistään ja kannattavat lievempiä rangaistuksia pedofiileille ja raiskaajille...? Olisiko mahdollista, että jollain toisellakin puolueella olisi hyviä näkökohtia?

 

Vihreiden Brax haluaa poliisille oikeuden urkkia salaa jokaisen tietokonetta. Kuulostaa aivan Natsi-Saksan metodeilta jossa jokainen kansalainen on syyllinen kunnes toisin todistetaan.

Suomessa oltii huolissaan pakkokeinoista, jotka Venäjän poliisilla on käytössään. Vihreistä kuului voimakasta kritiikkiä tätä kohtaan.

Samalla olisi pitänyt tajuta, että jokainen epäkohdaksi mainittu asia on totta myös täällä suomessa. Ainoastaan syyttä kiinnipitämisen aika on täällä jokusen vuorokauden lyhyempi. Sillä ei kuitenkaan ole merkitystä, sillä suomessa niitä voi ketjuttaa.

 

Historia toki on aina kuhunkin aikaan sidottua. Mutta ei sitä, eikä minkään muunkaan aiheen opetussuunnitelmaa yhden puolueen fiiliksellä mennä muuttamaan. Tai no, kuulostaa melko kommunis... Ei kun fasistis... Ei kun mitähän sanoisin. Kuulostaa melko vieraalta nykyiseen suomalaiseen yhteiskuntaan.

Onhan nykyinenkin historian tulkinta poliittinen päätös. Onko se siis kommunistien (sinullekin tuttu ja mieleinen aate) vai fasistien tulkinta?

 

Käytännössä hallitus sen päättää ja siitä pitää huolen ryhmäkuri. Tästä sä et pääse yli etkä ympäri vaikka muuta vänkäisit.

Ja minähän vänkään - periaatteista. Opetat vielä väärän lainsäädäntömallin niille, jotka eivät asioita tunne. Ja niitähän riittää

 

Kummasti vain vihreät haluavat muidenkin olevan idunsyöjiä jne, kuulostaa fasismilta pakottaa kaikki ihmiset käyttäytymään tietyn ideologian mukaan. Minä kannatan ihmisille valinnan vapautta, vihreät eivät.

Suosimalla muita syrjit toisia. Tajuatko?

Kuka on "pakottanut" syömään ituja? (kannattaisi sinunkin tosin kokeilla..). Perussuomalaisetko kannattavat ihmisille valinnan vapautta?

Tajuatko itse?

 

Äidinkielen tunneiltakin on näköjään lintsattu.

Tämä ärsyttää tälläisessä nopetempoisessa nettikeskustelussa. Ketään ei kiinnosta kirjoitusvirheet. Asiavirheissä on ihan tarpeeksi.

Oletteko koskaan lukeneet, millaista tekstiä presidenttimme Tarja Halonen suoltaa kiireessä? Tai katsoneet esim. soininvaaran blogia, johon hän kirjoittelee varsin huolimattomasti? Tai istuneet yliopistossa ja miettineet mitä ihmettä ne proffat oikein yrittää tuoda teksteillään esiin? Tai kuunnelleet Vanhasta, joka normaalista kepulaisesta poiketen vastaa kyllä kysymykseen, mutta tekee sen niin huomaamattomasti sivulausessa, että sen poimiminen aiheuttaa politiikan toimittajille tuskaa.

Kirjoitusvirheet ovat merkityksettömiä ulosantia mitattaessa. Valitettavasti sitä korostetaan liikaa. Suomalaiset eivät uskalla käyttää rikasta kieltä etenkään ,jos se on heille vieras kieli. Suomalaisten englanniksi kirjoittama teksti kärsii virheettömyyden vaatimuksesta. Se on kyllä virheetöntä, mutta faktojen lisäksi se ei puhuttele. Käyttäkää kieltänne. Kirjoitusvirheistä välittämättä.

 

Onhan nykyinenkin historian tulkinta poliittinen päätös. Onko se siis kommunistien (sinullekin tuttu ja mieleinen aate) vai fasistien tulkinta?

No kun niin hirveän fiksua esität, mikä on sinun tulkintasi historiasta?

 

Argumentit pinoon.

Koska heidän ehdokkaillaan ei ole riittävästi asiantuntemusta tämän maan asioiden hoitoon. Etenkään ministeritasolle asti sopivia ehdokkaita on vain pari kappaletta.

Sinänsä vaaliohjelmassa oli joitakin hyviäkin pointteja mutta ei kuitenkaan kokonaisnäkemystä ja tietoa miten toteutus sujuisi.

 

Suomen historia opetetaan väärin.

Näin todellakin tapahtuu. Ongelma on painotuksissa, siinä mitä kerrotaan ja mitä jätetään kertomatta. Pienellä pintasilauksella kehittymättömille aivoille jotka ovat teini-iän myllerryksessä siinä on kyllä ihan tarpeeksi. Yleistyksiä ja mutkat suoriksi.

 

[QUOTE="vieras";23253042]Koska heidän ehdokkaillaan ei ole riittävästi asiantuntemusta tämän maan asioiden hoitoon. Etenkään ministeritasolle asti sopivia ehdokkaita on vain pari kappaletta.[/QUOTE]

Nimeäppä ne pari

 

[QUOTE="vieras";23253042]Koska heidän ehdokkaillaan ei ole riittävästi asiantuntemusta tämän maan asioiden hoitoon. Etenkään ministeritasolle asti sopivia ehdokkaita on vain pari kappaletta.

Sinänsä vaaliohjelmassa oli joitakin hyviäkin pointteja mutta ei kuitenkaan kokonaisnäkemystä ja tietoa miten toteutus sujuisi.[/QUOTE]

Ministeriöiden virkamiehet kertovat kunkin ministeriön ministerille realiteetit ja miten homma toimii. Ei ministerin tartte mikään erityisasiantuntija olla, kunhan osaa kertoa suuntaviivat.

 

Kuka on "pakottanut" syömään ituja? (kannattaisi sinunkin tosin kokeilla..). Perussuomalaisetko kannattavat ihmisille valinnan vapautta?

Tajuatko itse?

Helsingissä on pakollinen kasvisruokapäivä joka on virheiden vaatimus. Sopisiko virheille pakollinen liharuokapäivä?

 

Ja minähän vänkään - periaatteista. Opetat vielä väärän lainsäädäntömallin niille, jotka eivät asioita tunne. Ja niitähän riittää

Sinähän oletkin tunnettu vänkääjä ja opetat väärän käytännön toimintatavan niille jotka eivät sitä tunne.