Mistä sen tietäisi tahtooko opiskella psykologiksi vai psykiatriksi?

[klijo]

Miten tuon osaisin päättää?

 

[Non compos mentis]

Haluatko lukea lääkäriksi vai et?

 

[?=?]

Mitä ajattelet olevan niillä erona? Se on kai se tärkein kysymys.

 

["vieras"]

No psykiatrina pääset oikeiden hullujen pariin jos niin haluut. Ja parempi palkka.

 

[juuh]

Haluatko lukea lääkäriksi vai et?

Tässähän se peruskysymys on!

 

[Aatamin akka]

Mitä ajattelet olevan niillä erona? Se on kai se tärkein kysymys.

No kai niillä on erona että toinen on lääkäri ja toinen ei. Eli opiskelun pituuteen se ainakin vaikuttaa.

 

[?=?]

No kai niillä on erona että toinen on lääkäri ja toinen ei. Eli opiskelun pituuteen se ainakin vaikuttaa.

Ap:ltä kysyin, en sinulta.

 

[nopee]

Psykiatrit hoitaa sairaita ja psykologit tukee vaikeuksissa olevia. Kumpaa haluat tehdä?

 

[Tukka Tötteröllä]

jos vaan on intoa lukea niin kyllä mä psykiatriksi itseni lukisin.

 

[Pesky Pixie]

No onhan ne nyt aika eri asia.

 

[jadal]

Onhan niillä loppujen lopuksi aika paljonkin erilainen toimenkuva. kumpaa teet mieluummin, juttelet ihmisten kanssa, vai kirjoittelet heille reseptejä sekä diagnooseja? noin kärjistettynä.

 

["vieras"]

Luulen että psykiatrin työ on varmasti paljon mielenkiintoisempaa ja haastavampaa. Mutta niin on opiskelukin. Ei tuohon voi vastata kuin sen että ota selvää mikä ero on työnkuvassa noin konkreettisesti. Kyllä se siitä selkiää....

 

["Sanna"]

Jos haluat tehdä testejä esim. työnhakijoille työnantajan pyynnostä jne. ja jutella ihmisten kanssa yleisesti niin psykologi.

Jos haluat tehdä diagnooseja, määrätä lääkkeitä ja osata ihmismielestä paljon ja auttaa vaikeassa olossa olevia ihmisiä niin psykiatri


Noi ammatit ovat aika kaukana toisistaan, joten valinnan pitäisi olla aika helppo jos tolle alalle haluaa

 

["hmmmmmm"]

Psykiatri saa hyvää palkkaa ja hänellä on lääkin oikeudet ja selkeä valta-asema. Psykologi voi ehkä päästä rahahomiin jo menee johonkin rekryfirmaan testaamaan ihmisiä, mutta palkka jää silti paljon alle. Psykologi on sellainen huuhaa juttu ei valtaa ei vastuuta ei palkkaa.

 

[LoveStreet]

Jos tätä tarvii kysyä harkitse jotain muita aloja.

 

["Kenguru"]

Jos tätä tarvii kysyä harkitse jotain muita aloja.

Samaa tuli mieleen....

 

[ryhhsr]

Siitä, että psykologiaa on huomattavasti helpompaa päästä lukemaan.

 

[ei hyvä elämä sentään]

Jos tätä tarvii kysyä harkitse jotain muita aloja.

Jep. Tuskin ap:n rahkeet riittävät kumpaankaan, jos täältä pitää kysellä.

 

[gggg]

Psykologit tutkii paljon, antavat terapeuttista apua jne.. Lääkärit kirjoittaa diagnooseja, määrää lääkkeitä ja on päävastuussa hoidosta. Usein psykiatri siis tekee diagnoosin psykologin tekemien tutkimusten perusteella.

Ja kyllä psykologit ovat monesti töissä "ihan oikeiden hullujen" parissa mm. mielisairaaloissa ja psykiatrian poleilla.

Palkkaus psykologilla psykiatria huonompi, mutta yksityisterapeuttina voi olla jo todella hyvät tulot, kuten myös mm. rekryfirmojen ym. leivissä. Niin ja psykiatriksi opiskelet melkein puolet kauemmin, koska erikoistuminen tapahtuu lääkärin perusopintojen jälkeen, eli sellainen "pikku" ero Jos lääketiede ei kiinnosta, ei psykiatriksi kannata haaveilla

 

[gggg]

Siitä, että psykologiaa on huomattavasti helpompaa päästä lukemaan.

Lääkikseen on vaikea päästä, mutta psykologiaankin on aika paljon tunkua joten karsinta kovaa. Lääkiksen pääsykokeissa tarvitsee matikkaa, fysiikkaa ym.. Psykologian pääsykokeissa useimmissa laitoksissa tilastomatematiikkaa + muun kirjallisuuden tuntemus. Psykologiksi on soveltuvuuskokeet, lääkikseen ei.

 

[gggggg]

Vielä sellainen ero, että psykologeja on töissä mm. työvoimatoimistossa, psykiatrian puolella, vammaispuolella, neurologian osastoilla, kuntoutuspuolella, työhönottofirmoissa.. paljon muuallakin kuin siis mielisairaiden parissa. Ystäväni on töissä neurologian tutkimusosastolla, tekee tutkimuksia aivovauriopotilaille ja on siis koulutukseltaan psykologi.

Psykiatrit ovat siis lääkäreitä ja nimenomaan psykiatriaan (psyykkisiin sairauksiin) erikoistunutta väkeä, joten he luonnollisesti ovat töissä paikoissa, joissa tätä erikoisosaamista tarvitaan.

 

[vakava sosiaalitapaus]

No onhan ne nyt aika eri asia.

No ovat kyllä, eikä tällaista kyllä kyselisi, jos oikeasti jompaa kumpaa haluaa lähteä lukemaan

 

[ammatit hallussa]

Siitä, että psykologiaa on huomattavasti helpompaa päästä lukemaan.

Psykologiaa opiskelemaan on paljon vaikeampi päästä kuin lääkikseen. Osa lääkäreistä sitten erikoistuu psykiatriaan.

Psykologit voivat valita monesta eri alasta, esim. rekrtyointi, psykiatria, kuntoutus jne. Kun taas psykiatrit ovat yleensä psykiatriassa tai tutkimustyössä.

Psykiatrit tekvät diagnooseja, määräävät lääkkeitä jne. Psykologit enemmän terapoivat, tekevät tutkimuksia. Psykologeilla on enemmän valinnanvapautta mihin suuntautuvat ja voivat vaihtaa rekrytoinnista vaikka psykiatriaan, kun taas psykiatreilla on kapeampi työnkuva, mutta voivat toki olla halutessaan vaikka tavislääkäreitäkin jossain.

Psykiatreilla on parempi palkka, mutta noin 12 vuoden kolutus , psykologeilla huonompi palkka, mutta koulutus kestää noin 6 vuotta (vapaampaa opiskelua kuin lääkäreillä). Psykologien palkka jää johonkin 3000-4000 normaalisti (mutta yksityisellä tai ammatinharjoittajana voi tienata enemmän), toisaalta on sitten tavallinen päivätyöaika, kun psykiatreilla useimmiten on päivystysvuoroja, mutta palkka sitten voi olla kaksinkertainen psykologin palkkaan nähden. Molemmille riittää töitä paljon ja voivat tehdä jo opiskeluaikana töitä.

 

[lähteet esiin]

Psykologiaa opiskelemaan on paljon vaikeampi päästä kuin lääkikseen.

Tähän oikeeta faktaa kellään?

 

[vakava sosiaalitapaus]

Tähän oikeeta faktaa kellään?

Googleta yliopistojen hyväksyttyjen pääsykoetietoja menneiltä vuosilta, ainakin Treen yliopistolla näkyy hakijamäärät ja sisäänpäässeet. Siitä näppärä itse jo laskeekin