Kostaako Jumala minulle: heti sen jälkeen, kun erosin kirkosta, meillä todettiin homevaurio

  • Viestiketjun aloittaja pakana
  • Ensimmäinen viesti
uskis
En toki kiellä. Lapsesi on täysin vapaa tuomaan todisteet jumalan vastauksesta, siinä missä kuka tahansa muukin. Muussa tapauksessahan kyse on mielikuvitusystävästä, johon uskovaa aikuista voidaan pitää, ja palaamme tähän usein, mielenvikaisena.

Mitäkö pahaa yliluonnolliseen uskomisessa on? Se korvaa järkeä valmiilla katteettomilla vastauksilla. Muistaakseni tästä on keskusteltu ennenkin. Kuvittelepa lapsi, josta olisi voinut tulla syöpälääkkeen keksijä. Lapsena hänen isoäitinsä kuoli syöpään. Lapsi kysyi äidiltään: "Miksi isoäiti kuoli?" Äiti vastasi: "Jumala kutsui isoäidin taivaaseen."

Kun miettii kuinka paljon lääketieteellisiä ja teknisiä kehitysaskeleita ihmiskunta olisi voinut ottaa paljon aikaisemmin jos ihmisten mieliä ei olisi pilattu valmiilla vastauksilla, joilla ei ole mitään totuuspohjaa, suorastaan itkettää. Ei varmaankaan tarvitse edes mainita kaikista suorista julmuuksista joita yliluonnollisen nimissä on tehty. Usko vain on niin monella eri tapaa vahingollista, ettei sitä tosiaankaan edes käsitä ellei sitä erikseen pysähdy ajattelemaan.

Ymmärrän hyvin, että uskosi tuo sinulle henkilökohtaista hyvää oloa. Haluat tuntea, että jokin korkeampi voima suojelee sinua. Kukapa ei haluaisi? Mutta tuo usko vaan tapahtuu niin kammottavalla hinnalla. Uskovaiset ovat ylimielisimpiä ja itsekkäimpiä ihmisiä mitä maa päällään kantaa. "Minä uskon näin ja olen oikeassa koska uskon niin", ja "Minä uskon vaikka usko on vahingoittanut ihmiskuntaa hirvittävillä tavoilla".
Voi että, ONNEKSI me emme tunne toisiamme, niin en ole saastuttamassa sinun elämääsi omalla ylimielisyydelläni. Jotain hyvää sentään :). Se, että Juimala kutsui isoäidin taivaaseen, ei estä sitä, etteikö vaikka tuo lapsi isona haluaisi olla keksimässä sytostaatteeja sen vuoksi, että joku toinen lapsi voisi pitä isoäitinsä täällä maan päällä hitusen kauemmin, kuin ilman hoitoja. Ja kuinka moni tiedemies on pohjannut kristillinen arvopohjan. Niitä on monta, nyt en jaksa sulle niitä alkaa kaivamaan. Tuskin sun ajatusmaailmaan sellainen edes uppoaisi, koska sulla no niin kiire etsiä uusia argumentteja uskovia vastaan. Mutta se onni sulla on, että sulla on avoin ja tieteellinen, looginen mieli, joka vie sut varmasti pitkälle. Mä oon aivan onnellinen täällä satumaassa, joka antaa mulle rauhan ja iloa. Dippidappidaa... :heart:
 
uskis
Alkuperäinen kirjoittaja äiti 44 v;22521430:
Ja taas se tapahtui, liki sanatarkasti mun vastaus :)

Taidankin niskaani ja ranteitani säästääkseni luovuttaa sulle uskis oikeudet kirjoittaa myös mun nimissä. Turhaanhan tänne kumpikin rustaa samat jutut kaksin kappalein.
Höh, eiiii!!! Älä jätä mua!!!! Ja kohta mä kuitenkin kupsahdan tästä. Saat tuurata sit mua. Mä käyn aamulla tarkastamassa sun kommentit ja lisäilen niihin tarvittavat kommentit.
 
Voi että, ONNEKSI me emme tunne toisiamme, niin en ole saastuttamassa sinun elämääsi omalla ylimielisyydelläni. Jotain hyvää sentään :). Se, että Juimala kutsui isoäidin taivaaseen, ei estä sitä, etteikö vaikka tuo lapsi isona haluaisi olla keksimässä sytostaatteeja sen vuoksi, että joku toinen lapsi voisi pitä isoäitinsä täällä maan päällä hitusen kauemmin, kuin ilman hoitoja. Ja kuinka moni tiedemies on pohjannut kristillinen arvopohjan. Niitä on monta, nyt en jaksa sulle niitä alkaa kaivamaan. Tuskin sun ajatusmaailmaan sellainen edes uppoaisi, koska sulla no niin kiire etsiä uusia argumentteja uskovia vastaan. Mutta se onni sulla on, että sulla on avoin ja tieteellinen, looginen mieli, joka vie sut varmasti pitkälle. Mä oon aivan onnellinen täällä satumaassa, joka antaa mulle rauhan ja iloa. Dippidappidaa... :heart:
Sulle ei tullut sitten mieleenkään että mustan ja valkoisen välissä on myös harmaa? Eihän usko nyt kaikilta vie kaikkea loogista päättelykykyä, en suoraan sanoen arvannut että tällaisia pitää erikseen mainita. Mutta se, että vie osankin, on jo vahingollinen asia. Ihmiskunnan potentiaali on saari, joka pienenee kun siitä otetaan murunenkin pois. Huomaan kyllä että jälleen keskityt vain itseesi etkä keneenkään muuhun. Suoraan sanoen alan epäillä ettet edes pysty huomioimaan asioita lähipiiriäsi isommalla mittakaavalla. *Sinä* olet aivan onnellinen satumaassa, joka antaa *sulle*.. Miten kummassa olen ikinä voinut kutsua uskovaisia itsekkäiksi?
 
uskis
Nyt tää ylimielinen, itsekäs, hirvittävä, saastainen, ihmiskunnan pahin vihollinen taitaa kallistaa päänsä. Eräiden mielestä toivottavasti viimeisen kerran, mutta se jää nähtäväksi. Kauniita unia kuitenkin. Toivottavasti ette näe kauheita painajaisia uskovista!
 
äiti 44 v
Höh, eiiii!!! Älä jätä mua!!!! Ja kohta mä kuitenkin kupsahdan tästä. Saat tuurata sit mua. Mä käyn aamulla tarkastamassa sun kommentit ja lisäilen niihin tarvittavat kommentit.
En minäkään täällä aijo koko yötä nyt kupeksia.

Ja sinun ei kannata antaa mulle kirjoitusoikeuksia sun nikillesi, voi tulla sulle yllättävänkin paljon sensuroitavaa jälkikäteen näissä tyylikysymyksissä ja sanavalinnoissa :D

Sellaiset rajatut oikeudet tietyissä asiakysymyksissä voin vastaanottaa.
 
uskis
Sulle ei tullut sitten mieleenkään että mustan ja valkoisen välissä on myös harmaa? Eihän usko nyt kaikilta vie kaikkea loogista päättelykykyä, en suoraan sanoen arvannut että tällaisia pitää erikseen mainita. Mutta se, että vie osankin, on jo vahingollinen asia. Ihmiskunnan potentiaali on saari, joka pienenee kun siitä otetaan murunenkin pois. Huomaan kyllä että jälleen keskityt vain itseesi etkä keneenkään muuhun. Suoraan sanoen alan epäillä ettet edes pysty huomioimaan asioita lähipiiriäsi isommalla mittakaavalla. *Sinä* olet aivan onnellinen satumaassa, joka antaa *sulle*.. Miten kummassa olen ikinä voinut kutsua uskovaisia itsekkäiksi?
Mutta onneksi meillä täällä kaksplussalla ja maailmalla on SINUT :heart:. Olet epäitsekkäin, älykkäin, huomaavaisin, armahtavaisin, kultaisin, ihanin, kaunein, komein, hurmaavin, puoleensavetävin, empaattisin, sympaattisin...voih tätä listaa voisin jatkaa loputtomasti...ihminen, mihin olen KOSKAAN törmännyt :flower: .
 
Mutta onneksi meillä täällä kaksplussalla ja maailmalla on SINUT :heart:. Olet epäitsekkäin, älykkäin, huomaavaisin, armahtavaisin, kultaisin, ihanin, kaunein, komein, hurmaavin, puoleensavetävin, empaattisin, sympaattisin...voih tätä listaa voisin jatkaa loputtomasti...ihminen, mihin olen KOSKAAN törmännyt :flower: .
Pitikö tuon olla vasta-argumentti johonkin? Jälleen kerran sait nipun argumentteja, joihin pyysit tarkennuksia. Ne saatuasi et kyennyt vastaamaan mihinkään mitenkään rakentavasti. Jännä miten samaa kaavaa keskustelut uskovaisten kanssa noudattavatkaan :) Ad hominem.
 
Viimeksi muokattu:
uskis
Alkuperäinen kirjoittaja äiti 44 v;22521490:
En minäkään täällä aijo koko yötä nyt kupeksia.

Ja sinun ei kannata antaa mulle kirjoitusoikeuksia sun nikillesi, voi tulla sulle yllättävänkin paljon sensuroitavaa jälkikäteen näissä tyylikysymyksissä ja sanavalinnoissa :D

Sellaiset rajatut oikeudet tietyissä asiakysymyksissä voin vastaanottaa.
OURRRRAIT! Sovittu. Rajataanko vielä ne aihealueet, joissa sä olet valtuutettu, vai voinko ihan tässä luottaa, et itse käytät harkintavaltaasi, missä voit toimia haamunani?
 
äiti 44 v
OURRRRAIT! Sovittu. Rajataanko vielä ne aihealueet, joissa sä olet valtuutettu, vai voinko ihan tässä luottaa, et itse käytät harkintavaltaasi, missä voit toimia haamunani?
Mä käytän harkintavaltaani ja kommentoin molempien nimissä (toki omalla nikilläni) näitä evoluutio ja DNA sekä mutaatiojuttuja. Lisäksi annan lausuntoja islamista jos sopii ja jos voin tehdä sen sivistyneesti? Eli käytännössä en siis kommentoi islamia sun puolestasi sillä islam ei ole sivistynyt uskonto ja kun asia sanotaan kuten asia on niin sivistymätöntä tekstiähän siitä väkisin syntyy.
 
uskis
Pitikö tuon olla vasta-argumentti johonkin? Jälleen kerran sait nipun argumentteja, joihin pyysit tarkennuksia. Ne saatuasi et kyennyt vastaamaan mihinkään mitenkään rakentavasti. Jännä miten samaa kaavaa keskustelut uskovaisten kanssa noudattavatkaan :) Ad hominem.
Kuten sanoin, sä olet aivan liian haastava keskustelukumppani mulle. Mähän sanoin, että sä olet älykkäin ihminen mun perspektiivistäni, mitä tämä pallo päällään kantaa. Ja se on paljon se, olen nimittäin erääseenkin ihmiseen elämäni aikana törmännyt. Ehkä toisaalta olen hiukan jäävi sanomaan, koska viime aikoina olen nähnyt melkoisen paljon uskovia, ja hehän eivät tieteellisesti todistettuna ole kummoisellakaan älyllä varustettuja. Ja jos ovat, niin uskoon tultuaan ovat vallan tyhmiksi käyneet. Mutta nyt mun on aivan pakko pakko poistua, jotta mun hurmaava sivupersoonani saa itselelen vaadittavan tilan. Joten ladyt ja herrat...on tullut aika sanoa, bonne nuit :heart:
 
uskis
Alkuperäinen kirjoittaja äiti 44 v;22521521:
Mä käytän harkintavaltaani ja kommentoin molempien nimissä (toki omalla nikilläni) näitä evoluutio ja DNA sekä mutaatiojuttuja. Lisäksi annan lausuntoja islamista jos sopii ja jos voin tehdä sen sivistyneesti? Eli käytännössä en siis kommentoi islamia sun puolestasi sillä islam ei ole sivistynyt uskonto ja kun asia sanotaan kuten asia on niin sivistymätöntä tekstiähän siitä väkisin syntyy.
No tää kuulostaa vallan hyvältä. Sopii oikein hyvin. Vielä signeeraus sopimuksen vakuudeksi:

UZKISSS

24.11.10, Hurula

Palataanpas huomenna taas langoille. Oikein antoisaa yötä sulle siskoseni :heart:
 
Kuten sanoin, sä olet aivan liian haastava keskustelukumppani mulle. Mähän sanoin, että sä olet älykkäin ihminen mun perspektiivistäni, mitä tämä pallo päällään kantaa. Ja se on paljon se, olen nimittäin erääseenkin ihmiseen elämäni aikana törmännyt. Ehkä toisaalta olen hiukan jäävi sanomaan, koska viime aikoina olen nähnyt melkoisen paljon uskovia, ja hehän eivät tieteellisesti todistettuna ole kummoisellakaan älyllä varustettuja. Ja jos ovat, niin uskoon tultuaan ovat vallan tyhmiksi käyneet. Mutta nyt mun on aivan pakko pakko poistua, jotta mun hurmaava sivupersoonani saa itselelen vaadittavan tilan. Joten ladyt ja herrat...on tullut aika sanoa, bonne nuit :heart:
Vasta-argumenttien sijaan jälleen kiertelyä ja vääristelyä. Mikä oli odotettavissa.
 
äiti 44 v
[QUOTE="elaine";22521578]Et kai sä nyt dechs oikeasti ajatellut että uskisten kanssa vois rakentavasti keskustella...? ;) :heart:[/QUOTE]

Kyllä dechs jo omat rajoituksensa tuntee.

Ja melko moni muukin dechsin hengenheimolainen lienee oppinut viimeistään tästä ketjusta, etteivät he pysty keskustelemaan rakentavasti uskisten eivätkä juuri muidenkaan kanssa. Kun eivät pysty niin eivät pysty.
 
Lukeeko oikeasti? Hirveän mielenkiintoista. Meinaan jos uskovainen pitää uskomistaan hyvänä tekona, ja jeesus on kieltänyt hyvistä teoista puhumisen.. Sehän meinaa suoraan sitä, että nämä uskovaiset jotka kertovat olevansa uskovaisia, rikkovat jeesuksensa sanaa vastaan :D

Ei toki sillä että tuo olisi ainut omituisuus mitä kyseisestä kirjasta löytyy, onhan kyseessä kuitenkin todella vanha kirja jolla on hyvin vähän kosketuspintaa nykyaikaan. On näitä silti huvittava pohtia :)
Matteuksen evankeliumi:
6:1 "Kavahtakaa, ettette harjoita vanhurskauttanne ihmisten nähden, että he teitä katselisivat; muutoin ette saa palkkaa Isältänne, joka on taivaissa.
6:2 Sentähden, kun annat almuja, älä soitata torvea edelläsi, niinkuin ulkokullatut tekevät synagoogissa ja kaduilla saadakseen ylistystä ihmisiltä. Totisesti minä sanon teille: he ovat saaneet palkkansa.
6:3 Vaan kun sinä almua annat, älköön vasen kätesi tietäkö, mitä oikea kätesi tekee,
6:4 että almusi olisi salassa; ja sinun Isäsi, joka salassa näkee, maksaa sinulle.
6:5 Ja kun rukoilette, älkää olko niinkuin ulkokullatut; sillä he mielellään seisovat ja rukoilevat synagoogissa ja katujen kulmissa, että ihmiset heidät näkisivät. Totisesti minä sanon teille: he ovat saaneet palkkansa.
6:6 Vaan sinä, kun rukoilet, mene kammioosi ja sulje ovesi ja rukoile Isääsi, joka on salassa; ja sinun Isäsi, joka salassa näkee, maksaa sinulle.
6:7 Ja kun rukoilette, niin älkää tyhjiä hokeko niinkuin pakanat, jotka luulevat, että heitä heidän monisanaisuutensa tähden kuullaan.
 
uskis
Matteuksen evankeliumi:
6:1 "Kavahtakaa, ettette harjoita vanhurskauttanne ihmisten nähden, että he teitä katselisivat; muutoin ette saa palkkaa Isältänne, joka on taivaissa.
6:2 Sentähden, kun annat almuja, älä soitata torvea edelläsi, niinkuin ulkokullatut tekevät synagoogissa ja kaduilla saadakseen ylistystä ihmisiltä. Totisesti minä sanon teille: he ovat saaneet palkkansa.
6:3 Vaan kun sinä almua annat, älköön vasen kätesi tietäkö, mitä oikea kätesi tekee,
6:4 että almusi olisi salassa; ja sinun Isäsi, joka salassa näkee, maksaa sinulle.
6:5 Ja kun rukoilette, älkää olko niinkuin ulkokullatut; sillä he mielellään seisovat ja rukoilevat synagoogissa ja katujen kulmissa, että ihmiset heidät näkisivät. Totisesti minä sanon teille: he ovat saaneet palkkansa.
6:6 Vaan sinä, kun rukoilet, mene kammioosi ja sulje ovesi ja rukoile Isääsi, joka on salassa; ja sinun Isäsi, joka salassa näkee, maksaa sinulle.
6:7 Ja kun rukoilette, niin älkää tyhjiä hokeko niinkuin pakanat, jotka luulevat, että heitä heidän monisanaisuutensa tähden kuullaan.
Amen.
 
äiti 44 v
...eikös se kuitenkin ollut niinkin että evankeliumi on vietävä kaikkeen maailmaan, jos et suullasi Jeesusta tunnusta niin Jeesuskin tulee kieltämään sinut, usko ilman tekoja on kuollut jne...

Että ei tuo kristinusko tosiaankaan edellytä sitä että lymytään kammioissa ovet kiinni ja ikkunat säpissä hiljaa itsekseen mumisten vaan päinvastoin.

Että torvet esiin ja ääntä! (Tähän onkin jonkun itseään fiksuna pitävän vääräleuan helppo tarttua, oikein tarjoan teille aasinsiltaa tässä olkaas hyvät!)
 
Jos tämä liittyy mitenkään tuohon pitkään Matteuksen kohtaan, jonka tänne copypastesin, niin se oli alunperin sivuhuomautuksena NCM:lle, jonka jälkeen päätin sivistää vielä dechs:iä, mikäli vihollisen tunteminen on jäänyt hänellä puolitiehen. Ei siis piikkinä äiti44:n suuntaan.
 
äiti 44 v
Jos tämä liittyy mitenkään tuohon pitkään Matteuksen kohtaan, jonka tänne copypastesin, niin se oli alunperin sivuhuomautuksena NCM:lle, jonka jälkeen päätin sivistää vielä dechs:iä, mikäli vihollisen tunteminen on jäänyt hänellä puolitiehen. Ei siis piikkinä äiti44:n suuntaan.
Tosin en ottanutkaan mitään minään henkilökohtaisena "piikkinä", vaan vain kommentoin neutraalisti että VAIKKA jossain kohdissa Raamattua käsketään pitämään uskon ilmenemismuodoissa matalaa profiilia niin toisaalta taas kristinusko ja usko Jeesukseen EI SAA OLLA Raamatun mukaan mikään henkilökohtainen pikku salaisuus vaan sen pitää olla kovasti julkinen juttu.
 

Yhteistyössä