Alkoholi heroiinia haitallisempaa!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Mähönen
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
M

Mähönen

Vieras
Tutkimusryhmä on tarkastellut aineiden kokonaisvaikutusta yksilöön ja yhteiskuntaan ja todennut alkoholin kuninkaaksi. The Lancet -tiedejulkaisussa vastikään julkaistusta tutkimuksesta kertovat brittilehdet.

Tutkijat pisteyttivät aineita niiden aiheuttaman riippuvuuden ja terveyshaittojen lisäksi myös muiden tekijöiden, kuten ympäristövaikutusten ja yhteiskunnallis-taloudellisten menojen perusteella. Yhteensä mittareita oli 16.

Tutkimuksen takana on brittiläinen Bristolin yliopiston professori David Nutt ryhmineen. Nutt on ennenkin julkaissut tuloksia, jotka nostavat alkoholin kovien huumeiden edelle. Hän on myös kertonut kehittäneensä synteettisen alkoholin korvikkeen, joka ei aiheuta kovaa känniä, mutta ei myöskään krapulaa.

- Löydöksemme tukevat aiempia Britanniassa ja Hollannissa tehtyjä tutkimuksia, joiden mukaan nykyisellä huumeluokitusjärjestelmällä on vain vähän tekemistä aineiden haitallisuuden kanssa, tutkimuksessa todetaan.

Kokaiini verrannollinen tupakkaan

Alkoholi sai 72 pistettä sadasta, toiseksi tullut heroiini 55 ja crack-kokaiini 54. Huomattavaa on myös, että tupakka ja kokaiini ovat tuloksissa samalla viivalla.

Nutt toteaa jälleen tuloksissaan, että heroiini, crack ja metamfetamiini ovat käyttäjille kaikkein tuhoisimpia aineita. Alkoholi, heroiini ja crack sen sijaan vahingollisimpia kaikille muille. Kolmen kärki on omassa luokassaan ja yhteistuloksissa alkoholi nousee kiistatta ykköseksi Nuttin luokituksessa.

Vuonna 2007 professori sai samankaltaisen tuloksen luodessaan vaarallisuusluokitusta ja aiheutti melkoisen myrskyn. Alkoholi päätyi tuolloin vasta viidenneksi, mutta nykyinen luokitussysteemi on huomattavasti monimutkaisempi.

Nutt toimi ennen Britannian valtion johtavana huumeasiantuntijana, kunnes hänen lausuntonsa suututtivat terveysviranomaiset Sisäministeri Alan Johnson antoi Nuttille lähtöpassit vuosi sitten, koska tämä kampanjoi hallituksen linjaa vastaan.

Nuttin tutkimusryhmän muut jäsenet ovat Les King, joka oli niin ikään valtion palkkalistoilla asiantuntijana, mutta erosi Nuttin saatua kenkää, sekä Lawrence Phillips.

Lähteet: BBC, Guardian, The Independent, Iltalehden arkisto
 
Tutkimus: Viina on vaarallisempi aine kuin heroiini


Alkoholi on paljon vaarallisempi aine kuin heroiini tai kokaiini, todetaan uudessa tutkimuksessa.

Brittitutkijat arvioivat muun muassa alkoholin, kokaiinin, heroiinin, ekstaasin ja marihuanan turmiollisuutta paitsi käyttäjälle myös yhteiskunnalle.

Heroiini, kokaiini ja metamfetamiini olivat tuhoisimpia käyttäjilleen. Kun tutkijat arvioivat myös laajempia sosiaalisia vaikutuksia, pahimpia aineita olivat alkoholi, heroiini ja kokaiini.

Tutkijat analysoivat, miten koukuttava aine on ja mitä se tekee ihmisen elimistölle. Lisäksi otettiin huomioon ympäristövaikutukset, avioerot sekä taloudelliset vaikutukset muun muassa terveydenhuollossa, sosiaalipalveluissa ja vankiloissa.

Kaiken kaikkiaan alkoholi "voitti" kaikki muut aineet. Toiseksi pahin aine oli heroiini, kolmantena tuli kokaiini (crack).

Marihuana, ekstaasi ja LSD tulivat kaukana perässä. Ja kun ihmiset poikkeavat rikoksen poluille, alkoholi on useammin mukana kuvioissa kuin mikään muu verratuista aineista.

Tutkijoiden mukaan alkoholi nousi tuloksissa korkealle, koska sitä käytetään niin yleisesti ympäri maailmaa.

Tutkimuksen rahoitti brittiläinen rikos- ja oikeustutkimuslaitos.

IS-AP
 
Olen törmännyt siihen, että jopa nuoret koulutetut ihmiset puolustavat ihmisten oikeutta viinaan, mutta muiden aineiden viihdekäyttäjä on alinta kastia.
 
Mä luin tämän kanssa, mutta olisikohan lopputulos sama jos heroiini ei olisi kielletty aine. Tässä on varmaan laskettu näitten päihteitten aiheuttamat
haitat, ja verrattu niitä toisten päihtetten aiheuttamiin.
Eli, jos heroiinia käytettäisiin samassa suhteessa ja yhtä paljon kuin alkoholia, niin olisikohan toi tutkimustulos sama?
 
Heroiini on laiton huume eli sen käyttäjämäärät ovat vähäisiä alkoholinkäyttäjiin verrattuna. Miten sen ympäristövaikutuksia ja yhteiskunnallis-taloudellisia menoja voidaan verrata?
 
Heroiinin käyttö oli suomessa suurinta sotien jälkeen. Suurempaa kuin missään muualla ennen sitä sa sen jälkeen.

Eipä se massiivinen heroiininkäyttö tätä kansaa tuhonnut.
 

Yhteistyössä