P
peinv
Vieras
Suomessa suurin osa resepteistä taitaa olla ms-potilailla.
Suomessa suurin osa resepteistä taitaa olla ms-potilailla.
[QUOTE="Qaz";21948672]Joissa käyttäjiä tosiasiallisesti rangaistaan.
Siitä on pitkä matka täydelliseen laillisuuteen, joka tulee mahdolliseksi vasta marraskuussa, kun yleissitova kieltosopimus raukeaa.[/QUOTE]
No muotoilin vähän huonosti, tarkoitin nyt dekriminalisointia eli käyttäminen ja pienien määrien (esim. 3 kasvia kotona) kasvattaminen on "laillista" eli niistä ei tule rangaistusta..
Siitä on pitkä matka täydelliseen laillisuuteen, joka tulee mahdolliseksi vasta marraskuussa, kun yleissitova kieltosopimus raukeaa.[/QUOTE]
No muotoilin vähän huonosti, tarkoitin nyt dekriminalisointia eli käyttäminen ja pienien määrien (esim. 3 kasvia kotona) kasvattaminen on "laillista" eli niistä ei tule rangaistusta..
N
Non compos mentis
Vieras
Niin, mutta oli puhe hyödyistä yleensä. Osa vasta tutkimusasteella, mutta käsittääkseni muualla on useampiakin sairauksia, johon määrätään.
J
"jjjj"
Vieras
Säännöllisessä käytössä kannabiksen sietokyky eli toleranssi kasvaa. Kannabiksen säännöllinen ja päivittäinen käyttö voi aiheuttaa ensisijaisesti psyykkistä riippuvuutta. Kannabiksen käytön yleisyyden vuoksi kannabisriippuvuus on kuitenkin yleisimpiä diagnostisoituja riippuvuussairauksia länsimaissa. Kannabiksen käytön äkillisestä lopettamisesta seuraa joskus lieviä vieroitusoireita, esimerkiksi ärtymystä, ahdistusta, vapinaa, hikoilua, huonovointisuutta ja unettomuutta. Kannabista kokeilleista arviolta 10 % tulee siitä riippuvaiseksi. Riippuvuus lienee yhtä yleistä kuin alkoholin, mutta harvinaisempaa kuin tupakan tai opiaattien käyttäjillä. Toisen tutkimuksen mukaan kannabiksesta riippuvaiseksi tulee 10 %, alkoholin 15 %, opiaattien 23 % ja nikotiinin 32 %.[19]
[muokkaa] Fyysiset ongelmat
Poltettaessa kannabiksen tärkeimpien terveyshaittojen on oletettu olevan samankaltaisia kuin tupakan. Kannabiksen säännöllinen käyttö saattaa vaurioittaa keuhkoja. Pitkäaikaista kannabiksenkäyttöä on yritetty yhdistää yskään, hengityksen vinkumiseen, rinnan ahtauteen ja keuhkojen ilmavirtauksen heikentymiseen, mutta joillekin edellä mainituista ongelmista kärsiville siitä on ollut jopa hyötyä. Suurimmalla osalla käyttäjistä kannabis laajentaa keuhkojen ilmatiehyeitä. Yhden kannabissavukkeen polttamisen on väitetty heikentävän väliaikaisesti keuhkojen ilmavirtausta jopa 2,5 5:n tavallisen savukkeen verran.[20] Tätä väitettä ei kuitenkaan tue kuin yksi kiistanalainen tutkimus, jota ei ole vertaisarvioinnissa kyetty vahvistamaan. Kannabiksen ja keuhkosyövän yhteys on tiedeyhteisössä kiistanalainen kysymys. Tuoreen tutkimuksen mukaan yhden kannabissavukkeen polttaminen lisää keuhkosyöpäriskiä yhtä paljon kuin viiden tavallisen savukkeen polttaminen.[21] Kahdessa aikaisemmassa laajemmassa tutkimuksessa kannabiksen ja keuhkosyövän välillä ei ole havaittu tilastollista yhteyttä.[22][23]
Yhdysvaltalaisen tutkimuksen mukaan kannabis nostaa erään kivessyövän muodon, ei-seminooman, riskiä. Sairauden riski on kaksinkertainen niillä, jotka polttavat kannabista viikoittain tai ovat käyttäneet sitä säännöllisesti murrosiästä.[24]
[muokkaa] Fyysiset ongelmat
Poltettaessa kannabiksen tärkeimpien terveyshaittojen on oletettu olevan samankaltaisia kuin tupakan. Kannabiksen säännöllinen käyttö saattaa vaurioittaa keuhkoja. Pitkäaikaista kannabiksenkäyttöä on yritetty yhdistää yskään, hengityksen vinkumiseen, rinnan ahtauteen ja keuhkojen ilmavirtauksen heikentymiseen, mutta joillekin edellä mainituista ongelmista kärsiville siitä on ollut jopa hyötyä. Suurimmalla osalla käyttäjistä kannabis laajentaa keuhkojen ilmatiehyeitä. Yhden kannabissavukkeen polttamisen on väitetty heikentävän väliaikaisesti keuhkojen ilmavirtausta jopa 2,5 5:n tavallisen savukkeen verran.[20] Tätä väitettä ei kuitenkaan tue kuin yksi kiistanalainen tutkimus, jota ei ole vertaisarvioinnissa kyetty vahvistamaan. Kannabiksen ja keuhkosyövän yhteys on tiedeyhteisössä kiistanalainen kysymys. Tuoreen tutkimuksen mukaan yhden kannabissavukkeen polttaminen lisää keuhkosyöpäriskiä yhtä paljon kuin viiden tavallisen savukkeen polttaminen.[21] Kahdessa aikaisemmassa laajemmassa tutkimuksessa kannabiksen ja keuhkosyövän välillä ei ole havaittu tilastollista yhteyttä.[22][23]
Yhdysvaltalaisen tutkimuksen mukaan kannabis nostaa erään kivessyövän muodon, ei-seminooman, riskiä. Sairauden riski on kaksinkertainen niillä, jotka polttavat kannabista viikoittain tai ovat käyttäneet sitä säännöllisesti murrosiästä.[24]
N
Non compos mentis
Vieras
B
bdt
Vieras
Nyt kun mietin, niin kyllä se niin taitaa olla että päihderiippuvaiset ne eniten pelkää kannabiksen laillistamista. Sitten ei nimittäin tiedä että kiskoisko viinaa vai maria .
Normaalille ihmiselle , jolla on arvot kohdallaan eikä päihdeongelmia, on aivan sama saako kannabista ostaa kahvilasta laillisesti vai laittomasti.
Ne joiden suvussa on alkoholismia varmaan pelkäävät eniten päihteitä ja toivovat että niiden saaminen olisi laitonta ja mahdollisimman vaarallista.
Ok, muutan mieltäni. Ei laillisteta kannabista, mutta julistetaan viina laittomaksi päihteeksi.
Sitä ei saa ostaa, pitää hallussa eikä myydä. Ei siis alkoholia. Mitäs siitä sanotte ? Oisko paha ? Mua ei haittaisi pätkääkään, osaan pitää itsestäni huolta ilman että valtio säätelee sitä mikä on laillista ja laitonta. Osaan myös nähdä mikä on monille , niin monille ongelma tässä maassa.
Normaalille ihmiselle , jolla on arvot kohdallaan eikä päihdeongelmia, on aivan sama saako kannabista ostaa kahvilasta laillisesti vai laittomasti.
Ne joiden suvussa on alkoholismia varmaan pelkäävät eniten päihteitä ja toivovat että niiden saaminen olisi laitonta ja mahdollisimman vaarallista.
Ok, muutan mieltäni. Ei laillisteta kannabista, mutta julistetaan viina laittomaksi päihteeksi.
Sitä ei saa ostaa, pitää hallussa eikä myydä. Ei siis alkoholia. Mitäs siitä sanotte ? Oisko paha ? Mua ei haittaisi pätkääkään, osaan pitää itsestäni huolta ilman että valtio säätelee sitä mikä on laillista ja laitonta. Osaan myös nähdä mikä on monille , niin monille ongelma tässä maassa.
J
"jos"
Vieras
jos porttiteoria pitäis paikkansa, kaikki jotka kokeilee viinaa, kokeilee kannabista myöhemmin.
olen käyttänyt kumpaakin ainetta, ja alkoholi on pahempi. ihmiset vaan kuvittelevat sen olevan terveellisempi koska se on laillista. olen myös kokeillut kovempia, oikeita huumeitakin. kannabista ei voi huumeeksi sanoa.. mut enpäs ole mitään (paitsi tupakkaa) käyttänyt vuosiin.
olen käyttänyt kumpaakin ainetta, ja alkoholi on pahempi. ihmiset vaan kuvittelevat sen olevan terveellisempi koska se on laillista. olen myös kokeillut kovempia, oikeita huumeitakin. kannabista ei voi huumeeksi sanoa.. mut enpäs ole mitään (paitsi tupakkaa) käyttänyt vuosiin.
P
pfv
Vieras
Harvassa maassa tosiasiallisesti määrätään reseptejä. Suomi on poikkeuksellinen siinä suhteessa, että tässä maassa laki määrittää moraalia.
Monessa maassa voi ihminen sanoa, että se on hyväksi minulle ja se riittää sosiaalisen hyväksynnän saamiseksi. Suomessa samaan tarvitaan resepti. Siksi ne ovat täällä niin haluttuja.
Jenkeissä taas on vahva kontrolli, mitä ei oikein muualla ole. Suomessakin euroopan rankin lainsäädäntö tuo pienen sakon kiinnijäädessä. Jenkeissä seuraus on vankilaa. Siksi sielläkin reseptillä on merkittävä arvo.
Kannabis ei voi nostaa syövän riskiä koska kannabiksen kannaboidit estävät syöpäsolujen leviämistä. Kannabista käytetään myös syövän hoidossa.
Ja unohdit tuosta Wikipediasta kopioidusta tekstistä yhden kohdan; Riippuvuus lienee yhtä yleistä kuin alkoholin, mutta harvinaisempaa kuin tupakan tai opiaattien käyttäjillä.
Mä en nyt millään jaksaisi tapella ihmisen kanssa, jolla selvästi ei ole edes omia perusteita asialle. Enkä millään jaksaisi etsiä kaikkia linkkejä EU-raportteja sun muita lääketieteellisiä tutkimuksia. Mutta kai se on pakko kun jotkut ei vaan usko.
Ja unohdit tuosta Wikipediasta kopioidusta tekstistä yhden kohdan; Riippuvuus lienee yhtä yleistä kuin alkoholin, mutta harvinaisempaa kuin tupakan tai opiaattien käyttäjillä.
Mä en nyt millään jaksaisi tapella ihmisen kanssa, jolla selvästi ei ole edes omia perusteita asialle. Enkä millään jaksaisi etsiä kaikkia linkkejä EU-raportteja sun muita lääketieteellisiä tutkimuksia. Mutta kai se on pakko kun jotkut ei vaan usko.
H
"hippi"
Vieras
Periaatteessa kyllä.
Siinä ei ole mitään positiivisia puolia ja sitä käytetään vain koska ollaan riippuvaisia.
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa - MTV3.fi - Uutiset - Ulkomaat
Tossa linkissä kerrotaan EU-raportista jossa sanotaan suomennettuna näin:
Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.
- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
Ja tähän loppuun vielä se itse virallinen EU-raportti se on kyllä englannin kielellä, mutta ehkä se sivistäisi edes jotakin vähän EMCDDA | A cannabis reader: global issues and local experiences.
Tossa linkissä kerrotaan EU-raportista jossa sanotaan suomennettuna näin:
Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:
- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.
- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.
Ja tähän loppuun vielä se itse virallinen EU-raportti se on kyllä englannin kielellä, mutta ehkä se sivistäisi edes jotakin vähän EMCDDA | A cannabis reader: global issues and local experiences.
P
pwn
Vieras
Tämä on bullsshittiä. Opiaatit aiheuttaa riippuvuutta noin puolet vähemmän, mitä alkoholi. Nykyisessä tilanteessa valikoituun käyttäjäjoukkoon vertaaminen saa aikaan virheellisen tuloksen.
Joo no mä en ole noihin opiaatteihin perehtynyt, kopioin vain Wikipediasta kun tuo yksi keskustelija täällä oli sattumalta jättänyt tuon kohdan mainitsematta kun oli oli Wikipediasta kopioinut omat perusteensa miksi kannabis on niin paha asia
N
Niinpäti
Vieras
Tässähän tämä nyt sitten on, mustaa valkoisella niinsanotusti. Ei luulisi kellään olevan enää mitään lisättävää eli kannabis vaan lailliseksi ja lopetetaan se pössyttelijöiden vainoaminen.
Ja kun tuli puheeksi nuo kannabiksen SUURKULUTTAJAT...
Ne suurkuluttajat joita minä olen elämäni aikana kohdannut käyvät töissä ja viettävät normaalia elämää. Ja kyllä, he saattavat polttaa kannabista päivittäin tai jopa monta kertaa päivässä hui hirveää. Monesta ei edes huomaisi sitä tapaa, ellei se olisi tullut puheeksi.
Mua ärsyttää ihan kauheesti puheet narkkareista sun muista kun puhutaan kannabiksen käyttäjistä. Joo kyllä, lain silmissä he ovat huumeidenkäyttäjiä. Ja tietysti on niitä jotka käyttävät muitakin päihteitä kuin kannabis, mutta ne ovat asia erikseen. Ne eivät ole pelkkiä kannabisken käyttäjiä, vaan niiden elämässä näkyvät myös muiden päihteiden vaikutukset.
Ja enpä ole ikinä tavannut sellaista seiniin tuijottelevaa kannabispsykoosin saanutta. Vaikka sekin on toki mahdollista. Mutta niin on myös se alkoholipsykoosi, ja se on neljä kertaa todennäköisempi saada kuin kannabispsykoosi. Joten muistakaa se ensi kerralla kun vedätte perseet olalle viinalla :headwall:
Ne suurkuluttajat joita minä olen elämäni aikana kohdannut käyvät töissä ja viettävät normaalia elämää. Ja kyllä, he saattavat polttaa kannabista päivittäin tai jopa monta kertaa päivässä hui hirveää. Monesta ei edes huomaisi sitä tapaa, ellei se olisi tullut puheeksi.
Mua ärsyttää ihan kauheesti puheet narkkareista sun muista kun puhutaan kannabiksen käyttäjistä. Joo kyllä, lain silmissä he ovat huumeidenkäyttäjiä. Ja tietysti on niitä jotka käyttävät muitakin päihteitä kuin kannabis, mutta ne ovat asia erikseen. Ne eivät ole pelkkiä kannabisken käyttäjiä, vaan niiden elämässä näkyvät myös muiden päihteiden vaikutukset.
Ja enpä ole ikinä tavannut sellaista seiniin tuijottelevaa kannabispsykoosin saanutta. Vaikka sekin on toki mahdollista. Mutta niin on myös se alkoholipsykoosi, ja se on neljä kertaa todennäköisempi saada kuin kannabispsykoosi. Joten muistakaa se ensi kerralla kun vedätte perseet olalle viinalla :headwall:
P
pwn
Vieras
Joo no mä en ole noihin opiaatteihin perehtynyt, kopioin vain Wikipediasta kun tuo yksi keskustelija täällä oli sattumalta jättänyt tuon kohdan mainitsematta kun oli oli Wikipediasta kopioinut omat perusteensa miksi kannabis on niin paha asia
Suomessa on erittäin paljon kokemusta heroiinista. Suomi on se maa maailmassa, jossa sitä on käytetty eniten. Silloin, kun sitä käytettiin eniten riippuvuussairaus kehittyi noin 5% pitkäaikaiskäyttäjistä. Koskaan sitä ennen tai sen jälkeen ei ole missään käytetty heroiinia tai mitään muitakaan opiaatteja samassa mittakaavassa, mitä suomessa.
Nykyisin opiaatteja alkaa käyttämään varsin valikoitunut porukka. Sen porukan addiktoitumista verrattaessa koko kansan alkoholiongelmaan saadaan alkoholi näyttäytymään vähemmän addiktoivalta. Yllä on emcdda:n raportin mukaisia järjestyksiä eri päihteiden ominaisuuksista. Alkoholi on samalla viivalla heroiinin kanssa.
Kannabis on samalla viivalla kahvin kanssa.
N
Niinpäti
Vieras
:hug: hienoa että edes joku tajusi!
Mitä sitä väittelemään kun hommahan on selvää pässinlihaa, vaikka en itse käytä niin en ole ikinä ymmärtänyt näitä hysteerikkoja tämän asian tiimoilta, ihme jengiä lähinnä mitä lie sekopäitä, taitaa näillä vastustajilla olla mennyt pää viinasta niin sekaisin, että eivät ymmärrä edes kirjoitettua sanaa, kunhan jankuttavat jotain ihmeellistä mantraansa kuin mielipuolet.
Niinpä niin... Hyvä Suomi!
Jos tuo raportti olisi ilmestynyt kieltolain aikaan, ei viina varmaan vieläkään olisi laillista
. Ja kun katsoo uutisia, tai lukee lehtiä, väkisin pistää silmään että todella moni kuolematapaus, tapaturma tai harkittu teko, on tapahtunut alkoholin vaikutuksen alaisena. Mutta ikinä ei ole uutisoitu ihmisestä joka olisi pilvessä mennyt ja hakannut jonkun! Ei ikinä. Ja kukaan ihminen ikinä ei ole kuollut kannabiksen yliannostukseen, kun taas alkoholia on ihmiset kautta aikain ottaneet liikaa ja kuolleet siihen. Sitäkin voivat mm. jjjj miettiä ihan oman päänsä sisällä, ENNEN kuin alkaa pätemään asioista mistä selvästikään ei ole mitään muuta tietoa kuin Wikipedia ja koulujen propaganda opetukset miten vaarallista kannabis on kun voi tulla psykoosia ja skitsofreeniaa ja syöpää sun muuta. Huh huh. Sivistäkää itseänne ihmiset !
Alkuperäinen kirjoittaja Niinpäti;21948909:
kiitos viestistä! Sain hyvät illan naurut tuosta pää viinasta sekaisin kohdasta 
. Ja niin en itsekkään kannabista käytä, mutta en voi ymmärtää miksi sitä pitää vastustaa ilman kunnon perusteita. Melkein jokainen peruste on kuitenkin kumottavissa oikeiden tutkimusten avulla. Mutta ei kai sille mitään mahda jos ei tieto kulje perille asti, taitaa kyllä olla sen viinan syytä heh :wave:
M
moralisoimatta
Vieras
Psykiatriassa työskentelevänä olen kurkkuani myöten täynnä kannabiksenkäyttäjiä, joita hoidokkeina kyllä riittää. Ja kuinka ollakaan, nämä elämänlangan hukanneet ahdistujat, masentujat ja psykoosipotilaat ovat erittäin kovia terveysvalistajia, kannabiksen terveyshyödyistä nimittäin. Miksiköhän säännöllisen kannabiksen käytön jälkeen heillä kuitenkin seuraa usein pahenemisjakso?
Syy-seuraus suhteet eivät ole yksioikoisia, mutta on päivänselvää, että kannabiksella on vahva yhteys monen psyykkiseen sairastumiseen ja sairauden pahenemiseen.
Syy-seuraus suhteet eivät ole yksioikoisia, mutta on päivänselvää, että kannabiksella on vahva yhteys monen psyykkiseen sairastumiseen ja sairauden pahenemiseen.
Kannabista, kuten ei alkoholiakaan tai mitään päihteitä, ei kuuluisi käyttää jos on mahdollisuutta sairastua johonkin mielisairauteen. Muutenkaan huonon psyykkeen omaavan ihmisen ei pitäisi käyttää päihteitä. Ja jokainen ihminen on erilainen, toisille kannabis ei sovi, toisille ei sovi alkoholi. Esimerkiksi minut alkoholi tekee vihaiseksi ja jopa aggressiiviseksi, joten se ei sovi minulle suurissa määrin. Ahdistukseen ja masennukseen taipuville ihmisille ei kannabis välttämättä sovi, eikä myöskään alkoholi. Toiset pystyvät käyttämään kannabista lievittämään ahdistusta ja masennusta. Kuten sanottua, jokainen ihminen on erilainen.
Kuitenkin siitäkin on tutkimus joka on kumonnut että kannabis aiheuttaisi esim. skitsofreniaa. Mutta jos ihminen on altis sairastumaan johonkin mielisairauteen ja polttaa kannabista, saattaa kannabis nopeuttaa sairauden puhkeamista tai puhkaista sen. Kannabis ei kuitenkaan sairautta aiheuta. Ja kuten aiemmin kirjoitin, sellaisten ihmisten ei pitäisi käyttää myöskään alkoholia, joten... Kannabis ei ollutkaan se paha ja syyllinen.
M
moralisoimatta
Vieras
Joo, kirjoitinkin että syy-seuraussuhteet eivät ole yksioikoisia, eikä kannabiksen ja skitsofrenian yhteyttä ole voitu todistaa ainakaan aukottomasti. Luultavasti molemmat pitävät paikkansa: skitsofrenialle alttiit tai sitä jo sairastavat ovat erinäisistä syystä myös taipuvaisia päihteidenkäyttöön (joista nyt tapetilla erit. kannabis) ja joillakin psykoosialttiilla kannabis on skitsofrenian tai muun psykoosisairauden laukaiseva tekijä (joka ei välttämättä olisi muuten puhjennut).
Kukaan ei vain voi täysin tietää omaa alttiuttaan. Suvun sairastavuudesta, tietyistä omista piirteistä jne. voi saada viitettä, mutta jotkut sairastuvat psykoosiin kannabista poltettuaan, vaikka mitään ennakkoviitteitä tai sukurasitetta ei ole ollut. Näitä on yllättävän paljon. Mikä on kannabiksen rooli tässä, paha sanoa.
Ne, jotka lääkitsevät itseään onnistuneesti kannabiksella, harvemmin päätyvät sen kummemmin hoitoon. Hyvä heille. Mä näen niitä, jotka eivät siinä onnistu, mutta vuodesta toiseen yrittävät silti. Heitä on ihan tavattoman paljon ja heitä on vaikeaa hoitaa, niin kauan kuin pössyttely on kuvioissa.
Ja kyllä, myös muilla päihteillä on iso rooli. Ahdistuneen ei usein kannata suuremmin juoda kahviakaan. Monet sairaudet altistavat alkoholin liikakäytölle ja alkon liikakäyttö altistaa monille ongelmille.
Meillä ihan tavallisessa aikuispsykiatrian yksikössä vain nämä kannabista käyttävät psyykesairaat ovat ryhmä ylitse muiden.
Kukaan ei vain voi täysin tietää omaa alttiuttaan. Suvun sairastavuudesta, tietyistä omista piirteistä jne. voi saada viitettä, mutta jotkut sairastuvat psykoosiin kannabista poltettuaan, vaikka mitään ennakkoviitteitä tai sukurasitetta ei ole ollut. Näitä on yllättävän paljon. Mikä on kannabiksen rooli tässä, paha sanoa.
Ne, jotka lääkitsevät itseään onnistuneesti kannabiksella, harvemmin päätyvät sen kummemmin hoitoon. Hyvä heille. Mä näen niitä, jotka eivät siinä onnistu, mutta vuodesta toiseen yrittävät silti. Heitä on ihan tavattoman paljon ja heitä on vaikeaa hoitaa, niin kauan kuin pössyttely on kuvioissa.
Ja kyllä, myös muilla päihteillä on iso rooli. Ahdistuneen ei usein kannata suuremmin juoda kahviakaan. Monet sairaudet altistavat alkoholin liikakäytölle ja alkon liikakäyttö altistaa monille ongelmille.
Meillä ihan tavallisessa aikuispsykiatrian yksikössä vain nämä kannabista käyttävät psyykesairaat ovat ryhmä ylitse muiden.
Veikkaisin että yksi syy noiden kannabiksen käyttäjien ryhmän suuruuteen on se, että kannabista on helppo saada. Harva onnistuu hankkimaan heroiinia tai amfetamiinia, tai muita kovia huumeita ensikertalaisena, koska niiden hankkiminen vaatii suhteita. Kannabista sitten taas myydään esimerkiksi Helsingissä tietyillä alueilla kaduilla ja monien ystävät tarjoavat sitä, koska no sitä on helppo saada ja se on varmasti myös halvempaa kuin vahvemmat aineet. Mutta tämä on vain minun veikkaukseni 
