Etävanhempi ja lapsen sairastuminen etävanhemman luona..

Eikös se niin yleensä ottaen mene, et etävanhempi hoitaa lapsen kuntoon, jos tapaamisen aikana lapsi sairastuu? Tyttö sairastui isänsä luona mahatautiin juuri samaisena päivänä, kun tytön olisi pitänyt kotia tulla. Kieltäydyin kuitenkin ottamasta lasta, koska täällä kaksi muuta lasta (jotka varmasti taudin olisi saanut). Nuorimmainen vasta 4 kk. Meinas isä aluksi lapsen tänne tuoda..
Isä vetos lapsen tuomisesta tänne, et hänen pitää saada nukkua päivällä (on yötyössä) ja hänen avokillaan on menoja.
Olen itsekin lapsen sairastumisen takia valvonut lähes koko yön ja mennyt seuraavana päivänä töihin, kun ei ollut muuta vaihtoehtoa.

Toinen kysymys, et milloin mahatauti ei enään tartu? Siinä vaiheessako, kun oksentelu on loppu?

 

Mun mielestä jos tytön olisi pitänyt tulla kotiin, niin hän olisi tullut kotiin oli hän sairas tai ei.

 

Lapsen kuuluisi kyllä tulla silloin kotiin kun oli alunperin sovittukin tulevan, kipeä tai ei. Mitä jos hän olisi kotona sairastunut? Olisitko kuljettanut hänet jonnekin muualle sairastamaan? Mahatauti voi tietääkseni olla tartuttava vielä monta päivää oksentelun päätyttyä.

 

Kyllä lapsen pitää tulla kotiin silloin kun on sovittu, ei sitä sairastumisen takia aleta siirtämään.

Korvaani "hieman" särähtää tuo että kieltäydyit ottamasta lasta kotiin...

 

Mä ymmärrän kyllä mikset mielissäsi ollut ottamassa, sen pienen vauvan takia. Semmosen saatua mahatauti, tulee surkeen helposti osastoreissu :/ Mut toisaalta sit taas tartunta on voinu tapahtua jo ennemmin et teillä lapset sairastuis joka tapaukses. En tiedä, hankala sanoa miten olis pitäny toimia.

 

Kyllä meillä tullaan kotiin.

Sairaana ei lähde isän luo.

 

En osaa vastata kysymykseesi, mutta onko nykyisin etävanhemmalla oikeus olla sairaan lapsen vuoksi pois töistä? Kun omani olivat pieniä, tuo oikeus oli ainoastaan sillä vanhemmalla, jonka luona lapsi oli kirjoilla.

 

En osaa vastata kysymykseesi, mutta onko nykyisin etävanhemmalla oikeus olla sairaan lapsen vuoksi pois töistä? Kun omani olivat pieniä, tuo oikeus oli ainoastaan sillä vanhemmalla, jonka luona lapsi oli kirjoilla.

Totta, ja yötyöstä ei voi olla lapsen takia pois, jos uusi puoliso jo kuvioissa mukana!
Lapsi olisi voinut tulla kotiin, koska vatsatauti on ihan varmaan jyllännyt jo lapsen lähtiessä isälleen!!

 

En osaa vastata kysymykseesi, mutta onko nykyisin etävanhemmalla oikeus olla sairaan lapsen vuoksi pois töistä? Kun omani olivat pieniä, tuo oikeus oli ainoastaan sillä vanhemmalla, jonka luona lapsi oli kirjoilla.

ei ole

 

Meillä kans tulee kotiin sovittuna päivänä sairastui tai ei. Toisaalta on kyllä tullut keskenkaikenki kotiin ku itse mieluummin hoidan jos sairaana.

 

Etävanhemman ei tarvitse ottaa sairasta lasta ja lähivanhempi ei voi kieltää sairasta lasta kotiin tulemasta.

 

En osaa vastata kysymykseesi, mutta onko nykyisin etävanhemmalla oikeus olla sairaan lapsen vuoksi pois töistä? Kun omani olivat pieniä, tuo oikeus oli ainoastaan sillä vanhemmalla, jonka luona lapsi oli kirjoilla.

Totta, ja yötyöstä ei voi olla lapsen takia pois, jos uusi puoliso jo kuvioissa mukana!
Lapsi olisi voinut tulla kotiin, koska vatsatauti on ihan varmaan jyllännyt jo lapsen lähtiessä isälleen!!

Siis kyllä etävanhemmalla on oikeus olla pois töistä lapsen sairauden vuoksi. Siihen ei vaikuta etävanhemman uuden vaimokkeen kotona olo. Eikä myöskään uuden vaimokkeen ole mikään velvollisuus lasta katsoa.

 

Siis kyllä etävanhemmalla on oikeus olla pois töistä lapsen sairauden vuoksi. Siihen ei vaikuta etävanhemman uuden vaimokkeen kotona olo. Eikä myöskään uuden vaimokkeen ole mikään velvollisuus lasta katsoa.

laitappa tähän ihan faktalähde, kun mulla näyttäis olevan vanhentuneet tiedot....

 

Siis kyllä etävanhemmalla on oikeus olla pois töistä lapsen sairauden vuoksi. Siihen ei vaikuta etävanhemman uuden vaimokkeen kotona olo. Eikä myöskään uuden vaimokkeen ole mikään velvollisuus lasta katsoa.

laitappa tähän ihan faktalähde, kun mulla näyttäis olevan vanhentuneet tiedot....

No tätä kelan ohjetta ainakin meidän työpaikalla noudatetaan:
Kun alle 10-vuotias lapsesi sairastuu äkillisesti, voit jäädä pois töistä hoitamaan häntä tilapäiselle hoitovapaalle. Se voi kestää enintään 4 työpäivää. Tilapäistä hoitovapaata voi käyttää kumpi tahansa vanhemmista, muttei yhtä aikaa. Hoitovapaa on tarkoitettu sairaan lapsen hoitamiseksi tai hoidon järjestämiseksi. Oikeus hoitovapaaseen on myös vanhemmalla, joka ei asu lapsen kanssa samassa taloudessa.

 

Siis kyllä etävanhemmalla on oikeus olla pois töistä lapsen sairauden vuoksi. Siihen ei vaikuta etävanhemman uuden vaimokkeen kotona olo. Eikä myöskään uuden vaimokkeen ole mikään velvollisuus lasta katsoa.

laitappa tähän ihan faktalähde, kun mulla näyttäis olevan vanhentuneet tiedot....

Toivottavasti etällä olisi oikeus olla pois töistä jotta saa sairaan lapsen hoidettua.
Muutenkin näiden etävanhempien vastuu lapsen hoidosta yhteishuoltajuudessa on täysin typerä,he voivat lusta kaikista sovituista jutuista.

 

No tätä kelan ohjetta ainakin meidän työpaikalla noudatetaan:
Kun alle 10-vuotias lapsesi sairastuu äkillisesti, voit jäädä pois töistä hoitamaan häntä tilapäiselle hoitovapaalle. Se voi kestää enintään 4 työpäivää. Tilapäistä hoitovapaata voi käyttää kumpi tahansa vanhemmista, muttei yhtä aikaa. Hoitovapaa on tarkoitettu sairaan lapsen hoitamiseksi tai hoidon järjestämiseksi. Oikeus hoitovapaaseen on myös vanhemmalla, joka ei asu lapsen kanssa samassa taloudessa.

Tämähän on hieno juttu Exä olisi aikoinaan ihan mielellään jäänyt poikaansa hoitamaan, mutta silloin se ei vielä ollut mahdollista.

 

Siis kyllä etävanhemmalla on oikeus olla pois töistä lapsen sairauden vuoksi. Siihen ei vaikuta etävanhemman uuden vaimokkeen kotona olo. Eikä myöskään uuden vaimokkeen ole mikään velvollisuus lasta katsoa.

laitappa tähän ihan faktalähde, kun mulla näyttäis olevan vanhentuneet tiedot....

No tätä kelan ohjetta ainakin meidän työpaikalla noudatetaan:
Kun alle 10-vuotias lapsesi sairastuu äkillisesti, voit jäädä pois töistä hoitamaan häntä tilapäiselle hoitovapaalle. Se voi kestää enintään 4 työpäivää. Tilapäistä hoitovapaata voi käyttää kumpi tahansa vanhemmista, muttei yhtä aikaa. Hoitovapaa on tarkoitettu sairaan lapsen hoitamiseksi tai hoidon järjestämiseksi. Oikeus hoitovapaaseen on myös vanhemmalla, joka ei asu lapsen kanssa samassa taloudessa.

palkallista se ei ole, eikä avokilla ole mitään velvollisuuksia/oikeuksia asian suhteen

 

Siis kyllä etävanhemmalla on oikeus olla pois töistä lapsen sairauden vuoksi. Siihen ei vaikuta etävanhemman uuden vaimokkeen kotona olo. Eikä myöskään uuden vaimokkeen ole mikään velvollisuus lasta katsoa.

laitappa tähän ihan faktalähde, kun mulla näyttäis olevan vanhentuneet tiedot....

No tätä kelan ohjetta ainakin meidän työpaikalla noudatetaan:
Kun alle 10-vuotias lapsesi sairastuu äkillisesti, voit jäädä pois töistä hoitamaan häntä tilapäiselle hoitovapaalle. Se voi kestää enintään 4 työpäivää. Tilapäistä hoitovapaata voi käyttää kumpi tahansa vanhemmista, muttei yhtä aikaa. Hoitovapaa on tarkoitettu sairaan lapsen hoitamiseksi tai hoidon järjestämiseksi. Oikeus hoitovapaaseen on myös vanhemmalla, joka ei asu lapsen kanssa samassa taloudessa.

palkallista se ei ole, eikä avokilla ole mitään velvollisuuksia/oikeuksia asian suhteen

Tilapäisellä hoitovapaalla tarkoitetaan työntekijän oikeutta saada vapaata alle 10-vuotiaan lapsen hoidon järjestämiseksi tai lapsen
hoitamiseksi, kun lapsi sairastuu äkillisesti. Tilapäisen hoitovapaan enimmäiskestoaika on lain mukaan neljä työpäivää. Laissa ei ole säädetty palkanmaksuvelvollisuudesta tilapäisen hoitovapaan ajalta, mutta useimmissa työehtosopimuksissa on sovittu, että ainakin osa vapaasta on palkallista.

Uudessa laissa oikeutta tilapäiseen hoitovapaaseen on laajennettu siten, että se koskee myös lapsen kanssa eri taloudessa asuvaa ns. etävanhempaa (TSL 4:6 §). Aikaisemmin on pääsääntöisesti edellytetty, että lapsi asuu tilapäiselle hoitovapaalle jäävän vanhemman luona. Uuden lain mukaan myös erillään asuvat vanhemmat voivat siten valita, kumpi jää hoitamaan sairasta lasta.

 

Toivottavasti etällä olisi oikeus olla pois töistä jotta saa sairaan lapsen hoidettua.
Muutenkin näiden etävanhempien vastuu lapsen hoidosta yhteishuoltajuudessa on täysin typerä,he voivat lusta kaikista sovituista jutuista.

Tässä tapauksessa se oli kuitenkin lähivanhempi joka halusi luistaa sovitusta lapsen kotiintulosta.

 

kvtes sivu 115
Viranhaltijan/työntekijän lapsen tai muun hänen taloudessaan vakituisesti
asuvan lapsen, joka ei ole täyttänyt 10 vuotta taikka vammaisen
lapsensa, sairastuessa äkillisesti viranhaltijalla/työntekijällä on oikeus
saada lapsen hoidon järjestämiseksi tai tämän hoitamiseksi tilapäistä
hoitovapaata enintään neljä työpäivää kerrallaan

kvtes sivu 117:
Vanhemmalla tarkoitetaan myös aviopuolisoa tai avopuolisoa,
joka huoltaa samassa taloudessa asuvia puolison
lapsia. Lapsen vanhemmalla, joka ei asu lapsen kanssa
samassa taloudessa, ei ole oikeutta 2 momentin mukaiseen
palkkaan

 

Siis miksi ihmeessä lapsen pitäisi matkustaa sairaana??? Käsittämätöntä! Sehään on jo lapsen kiusaamista, istua autossa / bussissa kun oksettaa ja mahassa kiertää ja on kamala olo.
Meillä ei ole laitettu mahatautista äidilleen vaan on saanut sairastaa isänsä luona ihan rauhassa. Eikä ole kyllä mietitty saako olla sairaan etälapsen kanssa kotona vaan on oltu. Eikö se ole lapsen etu että saavat olla rauhassa kun ovat kipeinä?
Ja vaikka äidin kanssa asiat eivät olekaan parhaalla tavalla, ei tuollaisesta ole edes keskusteltu.
Ja ennenkuin sanotte päivän palkasta mitään, huomautan että meillä on aina eletty hiton pienellä budjetilla.

 

Toivottavasti etällä olisi oikeus olla pois töistä jotta saa sairaan lapsen hoidettua.
Muutenkin näiden etävanhempien vastuu lapsen hoidosta yhteishuoltajuudessa on täysin typerä,he voivat lusta kaikista sovituista jutuista.

Tässä tapauksessa se oli kuitenkin lähivanhempi joka halusi luistaa sovitusta lapsen kotiintulosta.

En puhuisi missään nimessä luistamisesta,vaan järjen käytöstä
Minusta on hullua jos lapsi asuu vakituiseen äidillään ja lapsi sairastuu hiukan ennen etävanhemmalle menoa,
niin kyllä se yleensä etä luistaa silloin ja ei ota lastaan luokseen,
joskin hyvä että lapsi sairastaa siellä missä jo on
Typeryyttä on alkaa sairasta lasta kuljettelemaan ympäri Suomea ja mahdollisesti tartuttaa kaikki tuohon tautiin.

 

En osaa vastata kysymykseesi, mutta onko nykyisin etävanhemmalla oikeus olla sairaan lapsen vuoksi pois töistä? Kun omani olivat pieniä, tuo oikeus oli ainoastaan sillä vanhemmalla, jonka luona lapsi oli kirjoilla.

Totta, ja yötyöstä ei voi olla lapsen takia pois, jos uusi puoliso jo kuvioissa mukana!
Lapsi olisi voinut tulla kotiin, koska vatsatauti on ihan varmaan jyllännyt jo lapsen lähtiessä isälleen!!

ihan varmasti yötyöstä voi olla pois vaikak uusi puoliso olisikin... lisäksi etävanhempi on myös huoltaja joten saa sairaslomaa jos lapsi on kipeä...
mä ymmärrän hyvin että ei halua vatsatautista lasta kotiin, meillä kans pojan isä oli vatsataudissa ja näin ollen tiesin pojan sen saavan, ja mieli tekis anoa että pitää pojan niin kauan että on se tauti sairastettu... mutta poika tuli kotiin perjantaina ja yöllä alkoi sitten oksentamienn.. nyt odotellaan että missä vaiheessa minä ja mies saadaan se ja se tarkoittaa sairaslomaa meille.. lisäksi lapsi hoidetaan sitten kipeänä...

 

En puhuisi missään nimessä luistamisesta,vaan järjen käytöstä
Minusta on hullua jos lapsi asuu vakituiseen äidillään ja lapsi sairastuu hiukan ennen etävanhemmalle menoa,
niin kyllä se yleensä etä luistaa silloin ja ei ota lastaan luokseen,
joskin hyvä että lapsi sairastaa siellä missä jo on
Typeryyttä on alkaa sairasta lasta kuljettelemaan ympäri Suomea ja mahdollisesti tartuttaa kaikki tuohon tautiin.

Ai kas, mä en tiennytkään että lasta ap:n tapauksessa pitää kuljettaa ympäri Suomea. Mistä kohtaa sinä sellaista luit? Oli miten oli, olen sitä mieltä, että sovituista tapaamisista ja palautuksista pidetään kiinni. Väittäisin, että jos tämä ap olisi kirjoittanut, että isä kieltäytyi ottamasta lasta kipeänä viikonlopputapaamiseen, niin isää oltaisiin täällä kilvan tuomitsemassa. Vatsataudissa on myös se pikku seikka, että se on lähes poikkeuksetta hyvin tarttuva jo ennen oireiden ilmaantumista.

 

En puhuisi missään nimessä luistamisesta,vaan järjen käytöstä
Minusta on hullua jos lapsi asuu vakituiseen äidillään ja lapsi sairastuu hiukan ennen etävanhemmalle menoa,
niin kyllä se yleensä etä luistaa silloin ja ei ota lastaan luokseen,
joskin hyvä että lapsi sairastaa siellä missä jo on
Typeryyttä on alkaa sairasta lasta kuljettelemaan ympäri Suomea ja mahdollisesti tartuttaa kaikki tuohon tautiin.

Ai kas, mä en tiennytkään että lasta ap:n tapauksessa pitää kuljettaa ympäri Suomea. Mistä kohtaa sinä sellaista luit? Oli miten oli, olen sitä mieltä, että sovituista tapaamisista ja palautuksista pidetään kiinni. Väittäisin, että jos tämä ap olisi kirjoittanut, että isä kieltäytyi ottamasta lasta kipeänä viikonlopputapaamiseen, niin isää oltaisiin täällä kilvan tuomitsemassa. Vatsataudissa on myös se pikku seikka, että se on lähes poikkeuksetta hyvin tarttuva jo ennen oireiden ilmaantumista.

hmm, kyllä mä oon isälle sanonut tapaamisesta että siirretään kun heillä siellä oli oksutauti... siis eihän sitä nyt ehdointahdoin lastaan halua sairastuttaa
mun mielestä noi on vaan asioita joissa pitää joustaa, eli jos lapsi on kipeä niin ei lähde muita tartuttamaan ja jos alpsi sairastuu etävanehmamn luona niin sitten sairastaa siellä!!