Tässä se taas nähtiin. Seksuaalisuudesta asiaa.

[vieras]

Et suinkaan Jaska- ajattele niin, että kaikkea ihmisten toimintaa ja käytöstä voidaan tarkastella VAIN biologian näkökulmasta? Onko esim. sosiologia ja psykologia mielestäsi ihan huuhaata? Meihin ihmisiin kun vaikuttaa muukin kuin biologia, harva meistä elää pelkästään vaistojensa ja viettiensä mukaan. Toki nekin vaikuttavat.

 

[Scarlett O Harava]

Eräs juttu naiset hyvät; kokeilkaapa laittaa käsi pöksyihinne. Mitä sieltä löytyy? Ei yhtään mitään? Täh! Nii-in - ei yhtään mitään. Kyllä me miehet saamme olla ylpeitä hienosta pelistämme.

No kummasti moni mies silti on niin kovaa sen ei minkään perään. Miksi ihmeessä te miehet juoksette jonkun olemattoman perässä? :xmas:

 

[päätön]

Eräs juttu naiset hyvät; kokeilkaapa laittaa käsi pöksyihinne. Mitä sieltä löytyy? Ei yhtään mitään? Täh! Nii-in - ei yhtään mitään. Kyllä me miehet saamme olla ylpeitä hienosta pelistämme.

No kummasti moni mies silti on niin kovaa sen ei minkään perään. Miksi ihmeessä te miehet juoksette jonkun olemattoman perässä? :xmas:

no ilmankos jotkut on niitä tyhjäntoimittajia

 

[vieras]

Sen jälkeen kun nainen on lapsen synnyttänyt,sen kykenee hoitamaan tasapuolisesti ihan kumpi vaan,mies tai nainen.Ei kaikki naiset imetä ja pulloruokinta sujuu mieheltä ihan yhtälailla kun naiselta.

Biologinen tosiasia on, että äidillä/naisella on etumatka vanhemmuuteen, johtuen raskausajasta ja mahdollisesti myös imettämisestä. Lapsi tutustuu äitiinsä jo kohdussa. Eihän sekään ole tasa-arvoa, että vain toinen sukupuoli synnyttää. Biologia ei tunne tasa-arvoa, kuten Jaska- sanoi.

Peesi. Lapsi odottaa saavansa äitinsä rintaa ja olevansa osa äitiänsä vielä sen aikaa, että oppii itse liikkumaan. Elikkä siis tämä "tasa-arvoistaminen" (tasapäistäminen) mitä yritetään väkisin änkeä vanhemmuuteen ei kuitenkaan muuta lapsen tarpeita ja odotuksia elämästä. Lapsi haluaa ja odottaa olevansa äitinsä hoivaama. Isällä on eri tehtävä, lapsen mielestä. Vaikka kuinka *haluaisi* olla täysin samanlainen kun puolisonsa, se ei yksinkertaisesti toimi niin.

Biologia ja biologia, on paljon perheitä ympäri maailman joissa ei ole biologian kanssa mitään tekemistä. Kirjoitat nyt niin, ihan kuin vanhemmat väkisin yrittäisivät vauvalleen tehdä isästä äitiä. Eihän se niin mene, se että nykyajan isät osallistuvat toisissa perheissä tavallista enemmän vauvanhoitoon, ei pitäisi olla kenenkään äitiyttä ja biologiaa vastaan tuleva hyökkäys. Sehän on lapselle vaan rikkautta kun on kaksi ihmistä, jotka osaavat rakkaudella huolehtia tästä pienestä ihmisestä, kaksi on aina enemmän kuin yksi. Ja varmaan tiedät mikä etu sillä on, että pienellä lapsella on kaksi korvaamatonta kuin yksi korvaamaton.

Teillä ei tunnu olevan mitään todellista käsitystä ja kuvaa sellaisen lapsen näkemyksistä, joilla isä on ollut enemmän kuin leivän tuoja perheeseen. Puhut jotenkin vain äitiyttä korostaen , aivan kuin se olisi se ainoa juttu, aivan kuin isä olisi joku tunkeilija äidin ja lapsen väliin ja jolla kyllä on oikeus tehdä osuutensa vaan ei yhtään enempää.

Minä ainakin olen nauttinut siitä, että mun lasteni isä on pienestä pitäen ruokkinut lapsia öisin, herännyt rauhoittelemaan vauvaa, oma aloitteisesti ottanut selvää ja opetellut vanhemmaksi ilman , että siinä olisi minua mahtinaista tarvittu neuvomaan ja väkisin tasa-arvoistamaan jotenkin. Se että näkee miten omat lapset luottaa jo varhain kumpaankin, rauhottuu ja turvautuu meihin yhtäpaljon.

Kyllä se on aika luonnollinen prosessi ollut ja aivan samallatavalla tämä tapahtuu kuin äidinkin kohdalla, isällä ei ole rintoja mutta eivät kaikki äiditkään imetä. Isäkin voi ihan oikeasti olla pienellä lapselle tasavertainen vanhempi, ilman että sitä asetelmaa on väkisin rakennettu. Ehkäpä se on niin, että luonto hoitaa tehtävänsä myös siinä asiassa, kun antaa mahdollisuuden ja tilan sille, tottakai jos äiti on lapsen ainoa hoitaja rintoineen, haluaa sitä olla, niin hän saa sitä ollakin. Ei siihen väliin silloin mahdu isä, on paljon perheitä joissa isän osuus korostuu myöhemmin, mutta ei välttämättä koskaan tule olemaan äidin veroinen.

Mutta on paljon perheitä, joissa näin ei ole ja minusta edelleen kaksi hyvin rakasta, yhtä tärkeää ja tasapuolista vanhempaa on enemmän kuin yksi, se ei voi olla paha asia.

 

[Möppöläinen]

Eräs juttu naiset hyvät; kokeilkaapa laittaa käsi pöksyihinne. Mitä sieltä löytyy? Ei yhtään mitään? Täh! Nii-in - ei yhtään mitään. Kyllä me miehet saamme olla ylpeitä hienosta pelistämme.

No kummasti moni mies silti on niin kovaa sen ei minkään perään. Miksi ihmeessä te miehet juoksette jonkun olemattoman perässä? :xmas:

 

[:)]

olettekö huomanneet sellaista pointtia et jos pikkupoika nyplää pippeliään kaikki hymyilee ymmärtäväisesti ja saatetaan vähän naureskella, jos pikkutyttö sormeilee pimppiä kaikkien katsoo kuin jotain outolintua jossa on vikaa ja asiaan puututaan heti!

 

[....]

miehet laittakaa kädet paidan alle, mitä löytyy ei yhtään mitään, ei sitten mitään.... hehhe
kummatkahan sitä on alasti aistikkaampia ja kauniimpia, uskon että suurin osa ihmiskunnasta katselee mieluummin alastonta naista kuin miestä, jopa naiset, itse ainakin!

 

[vieras]

mitokondriot, eli solujen moottorit periytyvät pelkästään äidiltä. elikkä jaska sunkin solut pelittää äidiltäsi saamilla mitokondrioilta. samaten kuin lastesi solut omalta äidiltään perimillä.
niin ja mitäs se autokaan olisi ilman moottoria? brrrrmm...brrrmm jaska!

 

[vieras]

olettekö huomanneet sellaista pointtia et jos pikkupoika nyplää pippeliään kaikki hymyilee ymmärtäväisesti ja saatetaan vähän naureskella, jos pikkutyttö sormeilee pimppiä kaikkien katsoo kuin jotain outolintua jossa on vikaa ja asiaan puututaan heti!

En ole törmännys vastaavaan missään, olenkin kyllä hyvin vähän muiden lasten kanssa tekemisissä. Meillä ei hymyillä poikalapsen räplätessä itseään, vaan ollaan pyydetty menemään toteuttamaan tuota omaan huoneeseensa jos aikoo jatkaa. On tosiaan opetettu, että sellainen käytös ei ole yleisesti hyväksyttävää, alkaa esittelemään itseään kaikkien nähden. Tyttö ei ole vielä samaa tehnyt, mutta aivan varmasti samalla tavalla ohjataan lasta lopettamaan tonkiminen toisten nähden. Ihan yleisiä käytöstapoja..

kylässäkään lapset eivät kaivele itseään, ja sukupuolesta viis jos näin on tapahtunut on kyllä lapsenvanhemmat pyytäneet lopettamaan. Ei minusta ole todellakaan soveliasta kaivella sitä pimsaa haavi auki ihan todellakaan, vaikka seksuaalisuus on miten luonnollinen ja arvokas juttu naiselle. kukaan fiksu vaan ei toimi niin vieraiden edessä, ei tyttö eikä poika. En sitten tiedä tällaista tapausta,jossa perheen pojat venyttevät muniaan toisten edessä ja tälle muka hymyiltäisiin ymmärtäväisinä, kuulostaa ihan utopistiselle.

 

[perkele]

Y-kromosomi on muistaakseni alunperin ollut joku vieras bakteeri tms joka on tunkeutunut elimistöön... Tai jotain sinne päin Olet ihan oikeassa, naaras on se "perusmuoto". Kaikki eliöt eivät tunne käsitystä sukupuolesta.

Ilman Y-kromosomia voi elää vallan mainiosti, mutta ilman x-kromosomia ei

Naaras ei ole perusmuoto varsinaisesti.

Jos menemme evoluutiossa taaksepäin kohtaan missä olennot olivat 'sukupuolettomia niin sanat kuten "uros" tai "naaras" olisivat jossain mielessä...noh järjettömiä. =)

Intuitiivinen reaktio on kuitenkin sanoa että perusmuoto olisi naaras.

Ilman Y-kromosomia tosin ihmiskuntaa ei olisi olemassa välttämättä.
On ollut hyödyllistä evoluution kannalta että on olemassa kaksi sukupuolta vs yksi. Joista toiselle annettu kyky synnyttää jälkeläisiä ja toiselle taas kyky huolehtia koko laumasta.

Selkeimmät erot naiseen, selvitymisen kannalta.
1,5X enemmän painoa
2 x enemmän lihasmassaa
2-3 x enemmän voimaa
Kovempi adrenaliinin tuotto
Kovempi testosteronin tuotto
Näiden aiheuttama kasvanut aggressiivisuus
Voimakkaampi reaktio mahdolliseen vaaraan- Flight-fight mielentila
Kyky tuottaa hetkellistä voimaa huomattavasti suuria määriä verrattaen naiseen

Kaikki nuo asiat ovat järkeviä jos tarkastellaan evoluutiohistoriaa ja sitä minkälaisessa ympäristössä ihmiset ja muutkin apinat elävät/ovat eläneet.

Jopa miehen kallo on erilainen, otsaluu korkeampi, silmät keskimäärin hivenen syvemmällä ja paremmin suojatut näin ollen.
Keskimääräisesti parempi syvyysnäkö mitä saattaa olettaa jos miehet ovat niitä jotka ovat metsästyksen ja lauman suojelun hoitaneet.

Mutta kyllä. Olet oikeassa ilman X kromosomia ei voi elää. =)
Mutta ilman Y-kromosomia ja X-kromosomia Homo sapiens lajia ei olisi edes olemassa.

Voi hyvää päivää Jaska, heh, mistä ihmeestä sä revit noita erojasi? tai nuo määrät. Mies ei suinkaan, Jaska, ole keskivertotapauksessa naista 2-3 kertaa vahvempi. Naisen lihasvahvuus on noin 2/3 miehen 3/3

Sen lisäksi, nuo sinun mainitsemasi hormoonit eivät ole mikään elämän tae.
"Kovempi adrenaliinin tuotto
Kovempi testosteronin tuotto" huih! Mikä pakkomielle sulla on tuohon fyysiseen vahvuuteen? Tappamiseen? Onko noi ainoat asiat, joilla sä pidät miestä parempana? Koska sitähän sä nimenomaan perustelunesi teet, vaikka välissä sanotkin jotain aivan muuta.

 

[vieras]

huh huh, pikkuinen moka väestöliitolta

 

[mies]

Eräs juttu naiset hyvät; kokeilkaapa laittaa käsi pöksyihinne. Mitä sieltä löytyy? Ei yhtään mitään? Täh! Nii-in - ei yhtään mitään. Kyllä me miehet saamme olla ylpeitä hienosta pelistämme.

No kummasti moni mies silti on niin kovaa sen ei minkään perään. Miksi ihmeessä te miehet juoksette jonkun olemattoman perässä? :xmas:

No kyllähän se kiinnostaa kuitenkin tutkia, josko sieltä vaikka jotain löytyisi... Kerran täällä palstalla eräs nainen väitti kiven kovaan, ettei hänellä ole klitorista. Lopulta se löytyi kun koko palstan voimin etsittiin, mutta monelta meinasi jo välillä loppua usko kesken...

 

[:D]

kadonneen klitoriksen arvoitus

 

[vieras]

Naiseus on mahtava asia!

 

[vierailija]

huh huh, pikkuinen moka väestöliitolta

on jo unohtunut?

 

[vierailija]

Kuva kertoisi enemmän kuin tuhat sanaa. Video kertoisi vielä enemmän.