10v tyttö miesten puolella uimahallissa

[Isä]

Oltiin juuri 12v pojan kanssa pitkään aikaan ensimmäistä ja varmaan hetkeen myös viimeistä kertaa uimahallissa. Suihkussa olessa samaan välikköön vastapäiseen suihkuun kun pöllähti isä kahden lapsen kanssa ja vähän yllätyin kun toinen lapsista oli tyttö ja näytti tosi isolta ja oli melkein oman pojan pituinen (vähän yli 155cm nyt).

Syykin selvisi kun tyttö hetken päästä selosti pojalle olevansa jo nelosella (ilmeisesti tyttö oli isän oma ja poika ilmeisesti joku tuttava ja vähän nuorempi)! Oma poika panikoi aika lailla kun tyttö vielä ihan selvästi kävi uteliaisuuttaan tuijottamaan kun omalla pojalla juuri alkanut murrosikä ja muutoksia jo tullut.

Poika on muutenkin tosi arka itsestään joten luikki aika pian karkuun. Sanoi käynnin jälkeen että ei kuulemma halua enää käydä uimassa. Ei sanonut että se olisi tuosta tapauksesta johtunut mutta ihan selvästi näin oli. Onko tosiaan luvallista tuoda vielä tuon ikäisiä väärälle puolelle?? Ja eikö 10v osaa jo itsekseenkin olla saunassa ettei tarvitse aikuisen valvontaa enää?

 

[Chala]

En tiedä onko luvallista mutta itse en kyllä 10-vuotiasta todellakaan "väärälle" puolelle toisi. Voin vain kuvitella miten vaivaantunut poikaparka on ollut

 

[Rukoilijasirkka]

No ei ton ikästen kuulu tulla väärälle puolelle.

 

[vieras]

Kyllä varmastikin normaali lapsi osaa siinä 7-vuotiaana asioida yksikseen, kun asiaa on pohjustettu. Mutta kaikki lapset eivät ole ns. normaaleja.

 

[vieras]

no kyllä 10v osaa olla yksinäänkin naistenpuolella ja parempi olisikin.. voisitte mainita asiasta uimahallin hlökunnalle, on myös heidän asiansa. jo ekaluokkalaiset osaa olla itekseen omilla puolillaan jos on yhtään aiemmin käynyt uimahallissa.

 

[meillä]

on ihan ikäraja uimahalleissa, että 7-vuotiaasta eteenpäin ei enää vastakkaisen sukupuolen pukkarinn.

 

[Rukoilijasirkka]

Monella 10 vuotiaalla tytölläkin oi olla murkkuikä alkanut. Ei ole enää sen lapsenkaan kannalta kiva.

 

[ei]

ollut isältäkään fiksua toimintaa omaa tytärtään ajatellen myöhemmin.

 

[Harmaa ellu]

Meillä oli just tänään puhe tosta asiasta mun omien vanhempien kans. Poikani 6 vuotta on menossa heidän kanssaan huomenna uimahalliin, ja haluaisi mennä mummon kanssa naisten puolelle. Sanoin äidilleni, että kyllä mun mielestä vielä kuusvuotias voi olla "väärällä" puolella. Eli siis paappa vois ottaa pojan miesten puolelle, mut poika haluaa mennä mummon kans.

Miettisin kyllä vielä kaks kertaa päästäisinkö vielä ekaluokkalaistakaan yksin saunaan uimahallissa. Ainakin tää mun eskarilainen on sellainen rasavilli, etten vois kuvitellakkaan sitä yksin päästäväni. Mutta kyllä kymmenvuotias tyttö miesten puolella on aivan väärässä paikassa!!! Kun miettii mitä pedofiilejakin niissä pyörii..

 

[å]

Meillä oli just tänään puhe tosta asiasta mun omien vanhempien kans. Poikani 6 vuotta on menossa heidän kanssaan huomenna uimahalliin, ja haluaisi mennä mummon kanssa naisten puolelle. Sanoin äidilleni, että kyllä mun mielestä vielä kuusvuotias voi olla "väärällä" puolella. Eli siis paappa vois ottaa pojan miesten puolelle, mut poika haluaa mennä mummon kans.

Miettisin kyllä vielä kaks kertaa päästäisinkö vielä ekaluokkalaistakaan yksin saunaan uimahallissa. Ainakin tää mun eskarilainen on sellainen rasavilli, etten vois kuvitellakkaan sitä yksin päästäväni. Mutta kyllä kymmenvuotias tyttö miesten puolella on aivan väärässä paikassa!!! Kun miettii mitä pedofiilejakin niissä pyörii..

Jos kerta pappa on menossa halliin myös, niin ehdottomasto miesten puolelle papan kans. Halutkoon vaan mummon kans, mutta ku vaihtoehto olemassa niin miesten puolelle!!

 

[plm]

on ihan ikäraja uimahalleissa, että 7-vuotiaasta eteenpäin ei enää vastakkaisen sukupuolen pukkarinn.

Mun mielestä hyvä ikäraja. Eiköhän kouluikä ole hyvä rajapyykki tässäkin.
Ja sille joka kommentoi että kaikki lapset eivät ole normaaleja. Ei olekaan mutta ei se anna heille erivapauksia. Pitää ottaa oman sukupuolen aikuinen saattaja mukaan jos muuten ei pärjää.

 

[höh]

uimahalleissa pitäis olla myös ns. sekapukkari, siinähän pervot tuijottelis...

 

[Rukoilijasirkka]

on ihan ikäraja uimahalleissa, että 7-vuotiaasta eteenpäin ei enää vastakkaisen sukupuolen pukkarinn.

Mun mielestä hyvä ikäraja. Eiköhän kouluikä ole hyvä rajapyykki tässäkin.
Ja sille joka kommentoi että kaikki lapset eivät ole normaaleja. Ei olekaan mutta ei se anna heille erivapauksia. Pitää ottaa oman sukupuolen aikuinen saattaja mukaan jos muuten ei pärjää.

Ja se, että lapsi ei ole normaali, ei tarkoita, etteikö hänellekin tulisi murkkuikä ja kehittyisi seksuaalisia haluja.

 

[harmaa ellu]

Meillä oli just tänään puhe tosta asiasta mun omien vanhempien kans. Poikani 6 vuotta on menossa heidän kanssaan huomenna uimahalliin, ja haluaisi mennä mummon kanssa naisten puolelle. Sanoin äidilleni, että kyllä mun mielestä vielä kuusvuotias voi olla "väärällä" puolella. Eli siis paappa vois ottaa pojan miesten puolelle, mut poika haluaa mennä mummon kans.

Miettisin kyllä vielä kaks kertaa päästäisinkö vielä ekaluokkalaistakaan yksin saunaan uimahallissa. Ainakin tää mun eskarilainen on sellainen rasavilli, etten vois kuvitellakkaan sitä yksin päästäväni. Mutta kyllä kymmenvuotias tyttö miesten puolella on aivan väärässä paikassa!!! Kun miettii mitä pedofiilejakin niissä pyörii..

Jos kerta pappa on menossa halliin myös, niin ehdottomasto miesten puolelle papan kans. Halutkoon vaan mummon kans, mutta ku vaihtoehto olemassa niin miesten puolelle!!

Ketä haittaa kuusvuotias poika? Eihän sen ikäiset vielä välitä alastomuudesta. Näkyyhän noita tonikäisiä uimarannoillakin alasti. Miks pilata pojan odottama reissu vaan siks, että joku säikähtää pikkupojan pippeliä naisten puolella! Hänelle on tärkeää saada mennä munnon kans, tykkää ja luottaa häneen enemmän kuin paappaan.

 

[å]

Meillä oli just tänään puhe tosta asiasta mun omien vanhempien kans. Poikani 6 vuotta on menossa heidän kanssaan huomenna uimahalliin, ja haluaisi mennä mummon kanssa naisten puolelle. Sanoin äidilleni, että kyllä mun mielestä vielä kuusvuotias voi olla "väärällä" puolella. Eli siis paappa vois ottaa pojan miesten puolelle, mut poika haluaa mennä mummon kans.

Miettisin kyllä vielä kaks kertaa päästäisinkö vielä ekaluokkalaistakaan yksin saunaan uimahallissa. Ainakin tää mun eskarilainen on sellainen rasavilli, etten vois kuvitellakkaan sitä yksin päästäväni. Mutta kyllä kymmenvuotias tyttö miesten puolella on aivan väärässä paikassa!!! Kun miettii mitä pedofiilejakin niissä pyörii..

Jos kerta pappa on menossa halliin myös, niin ehdottomasto miesten puolelle papan kans. Halutkoon vaan mummon kans, mutta ku vaihtoehto olemassa niin miesten puolelle!!

Ketä haittaa kuusvuotias poika? Eihän sen ikäiset vielä välitä alastomuudesta. Näkyyhän noita tonikäisiä uimarannoillakin alasti. Miks pilata pojan odottama reissu vaan siks, että joku säikähtää pikkupojan pippeliä naisten puolella! Hänelle on tärkeää saada mennä munnon kans, tykkää ja luottaa häneen enemmän kuin paappaan.

Kannattaisko opettaa poika pikkuhiljaa luottamaan pappaansa, eikö ruokkia epäluottamusta tuollaisella valinnan mahdollisuudella. Nolo oot ja osoitatte papalle, että ette luota häneen.

 

[vieras]

on ihan ikäraja uimahalleissa, että 7-vuotiaasta eteenpäin ei enää vastakkaisen sukupuolen pukkarinn.

Mun mielestä hyvä ikäraja. Eiköhän kouluikä ole hyvä rajapyykki tässäkin.
Ja sille joka kommentoi että kaikki lapset eivät ole normaaleja. Ei olekaan mutta ei se anna heille erivapauksia. Pitää ottaa oman sukupuolen aikuinen saattaja mukaan jos muuten ei pärjää.

Kyllä mä olen ainakin joskus nähnyt uimahallissa, kuinka myöhäisessä teini-iässä oleva kehitysvammainen poika on ollut äitinsä kanssa naisten puolella. En ole kovinkaan tarkkaa mielipidettä muodostanut, mutta pidin tilannetta melko siedettävänä kontekstin epäseksuaalisuuden vuoksi.

 

[neiti Dina]

no ohho, kyllä 10v pitäs osata jo itse käydä siellä oikealla puolella

 

[AP]

on ihan ikäraja uimahalleissa, että 7-vuotiaasta eteenpäin ei enää vastakkaisen sukupuolen pukkarinn.

Mun mielestä hyvä ikäraja. Eiköhän kouluikä ole hyvä rajapyykki tässäkin.
Ja sille joka kommentoi että kaikki lapset eivät ole normaaleja. Ei olekaan mutta ei se anna heille erivapauksia. Pitää ottaa oman sukupuolen aikuinen saattaja mukaan jos muuten ei pärjää.

Ja se, että lapsi ei ole normaali, ei tarkoita, etteikö hänellekin tulisi murkkuikä ja kehittyisi seksuaalisia haluja.

Kyllä tyttö oli taatusti ihan "normaali" ja ainakin pituudesta ja käytöksestä päätellen vaikutti että murkkuikä oli varmaan jo alkamassa. Sen verran tiiviisti kyllä tuijotti ainakin meidän suuntaan että melkein meinasin sanoa asiasta mutta sitten ajattelin että tulee vielä nolompi tilanne kaikille.

 

[vieras]

on ihan ikäraja uimahalleissa, että 7-vuotiaasta eteenpäin ei enää vastakkaisen sukupuolen pukkarinn.

Mun mielestä hyvä ikäraja. Eiköhän kouluikä ole hyvä rajapyykki tässäkin.
Ja sille joka kommentoi että kaikki lapset eivät ole normaaleja. Ei olekaan mutta ei se anna heille erivapauksia. Pitää ottaa oman sukupuolen aikuinen saattaja mukaan jos muuten ei pärjää.

Ja monista uimahalleista löytyy erilaisia tiloja erityistapauksia varten, jolloin ei tarvitse mennä ns. yleiseen pesuhuoneeseen. Sitä kannattaa aina kysyä, jos on muu kuin normaalitapaus mukana.

 

[Heidu]

Oltiin kanssa viime viikolla uimassa, kaksi äitiä ja 5 lasta, kaikki muut tyttöjä, mut mun kuopus 4v poika. Hallin pihalla poika kuiskas; Äiti pitääkö mun mennä yksin miesten puolelle, kun oon ainut poika. =)
Ei tarvinnut.
Mutta kaikkea se pieni mies miettii..

 

[harmaa ellu]

Meillä oli just tänään puhe tosta asiasta mun omien vanhempien kans. Poikani 6 vuotta on menossa heidän kanssaan huomenna uimahalliin, ja haluaisi mennä mummon kanssa naisten puolelle. Sanoin äidilleni, että kyllä mun mielestä vielä kuusvuotias voi olla "väärällä" puolella. Eli siis paappa vois ottaa pojan miesten puolelle, mut poika haluaa mennä mummon kans.

Miettisin kyllä vielä kaks kertaa päästäisinkö vielä ekaluokkalaistakaan yksin saunaan uimahallissa. Ainakin tää mun eskarilainen on sellainen rasavilli, etten vois kuvitellakkaan sitä yksin päästäväni. Mutta kyllä kymmenvuotias tyttö miesten puolella on aivan väärässä paikassa!!! Kun miettii mitä pedofiilejakin niissä pyörii..

Jos kerta pappa on menossa halliin myös, niin ehdottomasto miesten puolelle papan kans. Halutkoon vaan mummon kans, mutta ku vaihtoehto olemassa niin miesten puolelle!!

Ketä haittaa kuusvuotias poika? Eihän sen ikäiset vielä välitä alastomuudesta. Näkyyhän noita tonikäisiä uimarannoillakin alasti. Miks pilata pojan odottama reissu vaan siks, että joku säikähtää pikkupojan pippeliä naisten puolella! Hänelle on tärkeää saada mennä munnon kans, tykkää ja luottaa häneen enemmän kuin paappaan.

Kannattaisko opettaa poika pikkuhiljaa luottamaan pappaansa, eikö ruokkia epäluottamusta tuollaisella valinnan mahdollisuudella. Nolo oot ja osoitatte papalle, että ette luota häneen.

Mun isälle se on yks ja sama kumman kans poika menee. Hän on semmonen vanhanajan mies, joka aattelee, että naiset hoitaa lapset ja miehet elatuksen. Eikä hän oo koskaan ollu lasten kans hyvä, ei omien, eikä lastenlasten. Hän tietää sen itekkin, ja sen tietää kaikki muutkin. Kuitenkaan kukaan ei epäile hetkeäkään, etteikö hän silti rakastaisi meitä ja lastenlapsiaan. Kaikki vaan yksinkertaisesti eivät osaa olla lasten kanssa, eikä se oo meille mikään juttu tai numero.

Sitäpaitsi tämä keskustelu koski ikärajaa eikä mun lapsen isovanhempia. Mun puolesta poika menköön mummon kans ja sillä siisti. Opetetaan "häpyä" sit kun sen aika on.

 

[mies]

En panisi pahakseni.

 

[plm]

on ihan ikäraja uimahalleissa, että 7-vuotiaasta eteenpäin ei enää vastakkaisen sukupuolen pukkarinn.

Mun mielestä hyvä ikäraja. Eiköhän kouluikä ole hyvä rajapyykki tässäkin.
Ja sille joka kommentoi että kaikki lapset eivät ole normaaleja. Ei olekaan mutta ei se anna heille erivapauksia. Pitää ottaa oman sukupuolen aikuinen saattaja mukaan jos muuten ei pärjää.

Kyllä mä olen ainakin joskus nähnyt uimahallissa, kuinka myöhäisessä teini-iässä oleva kehitysvammainen poika on ollut äitinsä kanssa naisten puolella. En ole kovinkaan tarkkaa mielipidettä muodostanut, mutta pidin tilannetta melko siedettävänä kontekstin epäseksuaalisuuden vuoksi.

Varmaankin mutta johonkin ne rajat on vedettävä.

 

[Björn]

Oltiin kanssa viime viikolla uimassa, kaksi äitiä ja 5 lasta, kaikki muut tyttöjä, mut mun kuopus 4v poika. Hallin pihalla poika kuiskas; Äiti pitääkö mun mennä yksin miesten puolelle, kun oon ainut poika. =)
Ei tarvinnut.
Mutta kaikkea se pieni mies miettii..

Ihan oikeinhan se mietti, fiksu poika.

 

[x]

Meillä oli just tänään puhe tosta asiasta mun omien vanhempien kans. Poikani 6 vuotta on menossa heidän kanssaan huomenna uimahalliin, ja haluaisi mennä mummon kanssa naisten puolelle. Sanoin äidilleni, että kyllä mun mielestä vielä kuusvuotias voi olla "väärällä" puolella. Eli siis paappa vois ottaa pojan miesten puolelle, mut poika haluaa mennä mummon kans.

Miettisin kyllä vielä kaks kertaa päästäisinkö vielä ekaluokkalaistakaan yksin saunaan uimahallissa. Ainakin tää mun eskarilainen on sellainen rasavilli, etten vois kuvitellakkaan sitä yksin päästäväni. Mutta kyllä kymmenvuotias tyttö miesten puolella on aivan väärässä paikassa!!! Kun miettii mitä pedofiilejakin niissä pyörii..

Jos kerta pappa on menossa halliin myös, niin ehdottomasto miesten puolelle papan kans. Halutkoon vaan mummon kans, mutta ku vaihtoehto olemassa niin miesten puolelle!!

Ketä haittaa kuusvuotias poika? Eihän sen ikäiset vielä välitä alastomuudesta. Näkyyhän noita tonikäisiä uimarannoillakin alasti. Miks pilata pojan odottama reissu vaan siks, että joku säikähtää pikkupojan pippeliä naisten puolella! Hänelle on tärkeää saada mennä munnon kans, tykkää ja luottaa häneen enemmän kuin paappaan.

Kannattaisko opettaa poika pikkuhiljaa luottamaan pappaansa, eikö ruokkia epäluottamusta tuollaisella valinnan mahdollisuudella. Nolo oot ja osoitatte papalle, että ette luota häneen.

Eiköhän nyt taas ammuta kärpästä tykillä! Kyllä todellakin voi ja saa olla 6-vuotias, ja vähän vanhempikin poika naisten puolella. Tai vastaavasti tyttö miesten puolella. Ei pitäisi haitata ketään, tai jos haittaa, niin ongelma on silloin ihan hänen omansa. Meillä on perheessä pelkkiä poikia, ja aina joku heistä haluaa ehdottomasti tulla äidin kanssa naisten puolelle. Ei siinä mistään epäluottamuksesta ole kyse. Eikä mun mielestäni ole edes järkevää laittaa 3 poikaa isänsä mukaan miesten puolelle ja että mä olisin samaan aikaan naisten puolella yksinäni. On noista lapsista jonkin verran siellä vaivaa ja peräänkatsomista, joten on vaan kohtuullista jakaa lapset molemmille.