Ymmärrätkö jos muutaman viikon ikäinen vauva jätetään hoitoon, että vanhemmat pääsee bilettämään?

Tavallaan ymmärrän, vaikka onhan kolmiviikkoinen vielä TOSI pieni.

 

No emmä varmaan ymmärrä :ashamed:

 

En ymmärrä mäkään. Mun mielestä siinä vaiheessa, kun lapsia alkaa hankkia, pitäisi elämän tärkeysjärjestys olla aivan joku muu kuin ensin hauskanpito ja sitten vasta kaikki muut (esim. se oma lapsi).

 

voi teitä sossuntanttoja jotka ovat ylihysteerisiä äitejä.lapselle puetaan kalsarit,villapuvut,reimatecit sun muut ettei pikku reino vaan palellu kun pakkasta on peräti -1.koskaan ei jätetä lasta yksin,vaikka se olisi 20v ettei vaan satu mitään pahaa.koskaan ei voi mennä minnekkään kylään ettei vaan pöpöt tartu ja reino saa tautia jee jee.tuossa vaiheessa kun alkaa toisten napa kiinnostaan enemmän kuin oma niin suosittelen vapaa iltaa mr.alkoholin kanssa

 

voi teitä sossuntanttoja jotka ovat ylihysteerisiä äitejä.lapselle puetaan kalsarit,villapuvut,reimatecit sun muut ettei pikku reino vaan palellu kun pakkasta on peräti -1.koskaan ei jätetä lasta yksin,vaikka se olisi 20v ettei vaan satu mitään pahaa.koskaan ei voi mennä minnekkään kylään ettei vaan pöpöt tartu ja reino saa tautia jee jee.tuossa vaiheessa kun alkaa toisten napa kiinnostaan enemmän kuin oma niin suosittelen vapaa iltaa mr.alkoholin kanssa

No ehkä se on parempi laittaa reinolle farkut jalkaan ja joku takki päälle, pihalle leikkiin ja ite lähikuppilaan vetään nuppi turvoksiin.

 

Eroa lapsen saamaan traumaan tässä tuskin on: mistäpä vauva sen tajuaisi, että nyt äiti on sairaalassa...

Millaisen trauman lapsi siis saa? Onko tätä jossakin tutkittu: jos niin missä?

Ja edleen, kuinka vanhan sitten voi jättää turvallisin mielin hoitoon?

Näin juuri. Lapsi ei asiaa tajua eikä siten ole yhtään sen traumaattisempaa, olipa äiti sitten yön vaikka tk-päivystyksessä ja lapsi isänsä kanssa kotona, lapsi sairaalassa ventovieraiden sairaanhoitajien hoivissa vai äiti baarissa. Vauva ei ymmärrä syistä vielä yhtään mitään.

Jep, mutta tässä onkin kyse siitä, että haluaa ehdoin tahdoin lähteä pippaloimaan, kun taas sairaalaan/ päivystykseen mennessä äiti varmaankin mieluummin olisi kotona vauvansa luona ja poissaolo on enemmänkin pakon sanelemaa.

 

Ihan oikeesti...aatelkaa että ainakin meilläpäin talvella vasta 2 viikon iässä saa aloittaa ulkoilut. Olisko vauvan eka vaunulenkki sitten vaunuilla yöhoitoon että äippä ja iskä lähtee relaamaan vai tulisko hoitaja kotiin? No jokainen tyylillään tietty...mutta ymmärränkö...enpä oikein.

 

Huh huh...jo on, että ryyppäämään menemistä ja sairaalan joutumista rinnastetaan. Ei se lapsi varmaan kaksi viikkoisena vielä ymmärräkään minne vanhemmat ovat menneet, mutta kyllä se vanhemmista ja heidän arvomaailmastaan aika paljon kertoo jos on pakko mennä ryyppämään kun lapsi on vasta pariviikkoinen.

 

En ymmärrä mäkään. Mun mielestä siinä vaiheessa, kun lapsia alkaa hankkia, pitäisi elämän tärkeysjärjestys olla aivan joku muu kuin ensin hauskanpito ja sitten vasta kaikki muut (esim. se oma lapsi).

Ei elämä lopu lapsen saamisen myötä, elämässä täytyy olla muutakin kuin pelkkä äitiys ja jatkuva huushollin siivoaminen. (enkä todellakaan tarkoita alkoholia) Onhan hauskanpitoa muutakin kuin se baarissa käyminen. Pitääkö äitien uhrata oma elämä kokonaan kun lapsia syntyy? Se täällä tuntuu olevan ajatus osalla...

 

voi teitä sossuntanttoja jotka ovat ylihysteerisiä äitejä.lapselle puetaan kalsarit,villapuvut,reimatecit sun muut ettei pikku reino vaan palellu kun pakkasta on peräti -1.koskaan ei jätetä lasta yksin,vaikka se olisi 20v ettei vaan satu mitään pahaa.koskaan ei voi mennä minnekkään kylään ettei vaan pöpöt tartu ja reino saa tautia jee jee.tuossa vaiheessa kun alkaa toisten napa kiinnostaan enemmän kuin oma niin suosittelen vapaa iltaa mr.alkoholin kanssa

No ehkä se on parempi laittaa reinolle farkut jalkaan ja joku takki päälle, pihalle leikkiin ja ite lähikuppilaan vetään nuppi turvoksiin.

Njää. Ei takkia. Likaantuu pian.

Musta kukaan äiti ei ole ylihysteerinen, ellei heti kotiuduttuaan oo valmis lähtee viillettää. Nää ei varmaan oo sit kokenu sitä ihanuuttaa ku tuos kohas ollaan vasta kotiuduttu kotiin ja hyvä ku ite pääsee ylös sängystä, ku niin kipiää ottaa.

 

En ymmärrä mäkään. Mun mielestä siinä vaiheessa, kun lapsia alkaa hankkia, pitäisi elämän tärkeysjärjestys olla aivan joku muu kuin ensin hauskanpito ja sitten vasta kaikki muut (esim. se oma lapsi).

Ei elämä lopu lapsen saamisen myötä, elämässä täytyy olla muutakin kuin pelkkä äitiys ja jatkuva huushollin siivoaminen. (enkä todellakaan tarkoita alkoholia) Onhan hauskanpitoa muutakin kuin se baarissa käyminen. Pitääkö äitien uhrata oma elämä kokonaan kun lapsia syntyy? Se täällä tuntuu olevan ajatus osalla...

Ei lopu elämä ei, enkä mielestä niin sanonutkaan. Mä en vaan käsitä, että miksi lapsia pitää sitten jo siinä vaiheessa hankkia, jos parin viikon päästä lapsen syntymästä tekee mieli jo viihteelle ja ryyppäämään.

 

Pakko viilata pilkkua sen verran, että entä jos vauvan äiti vaikka yllättäen kuolee vauvan ollessa 2vko:n ikäinen, niin voiko vauvasta kasvaa tervettä aikuista sitten lainkaan :/
Mua ei kenenkään menot ja tulot liikuta tippaakaan, jos se ei ole pakottavaa joka viikkoista ja lapsi ties missä. Tosin en tajua kuka pienen vauvan äiti pysyy hereillä enää myöhään yöllä

Tätä tulin just kirjottamaan...

Esimerkiksi tiedän tapauksen missä äiti kuoli synnytyksessä. Lapsi on isänsä hyvässä hoidossa. Tuleeko lapsesta mieleltään sairas aikuisena?

Ja kaverini äiti kuoli hänen ollessa 3kk (epilepsia) ja ihan normaali tyttö hänestä on kasvanut...

Vaikka en itse ikinä noin pientä jättäisi biletyksen takia hoitoon niin silti, on vaan toisenlaisia tilanteita jolloin...asiat on toisin.

Noissa tapauksissahan äiti ei olekaan pääasiallinen hoitaja, ja pääasiallisen hoitajan poissaolo on se, mikä merkitsee. Meidän kulttuurissammehan hoitaja tavallisesti on äiti.

 

En mäkään olisi ollut valmis jättämään kaksiviikkoista tyttöäni yöksi hoitoon, edes isänsä kanssa. Sitten kun vauva oli kuusiviikkoinen, raskin lähteä muutamaksi tunniksi terassille kun vauva oli isänsä kanssa. Vauvan ollessa kolmikuinen olimme yhdessä ulkona. Tässä on aika paljon liukumaa, mitä kukin pitää sopivana aikana ja suureksi osaksi se on musta myös sitä, milloin ÄITI on valmis. Ei se tee kenestäkään huonoa ihmistä jos on valmis olemaan hetken erossa vauvastaan aikaisemmin kuin joku toinen. Puhumattakaan että jollakin olisi oikeus sanoa, mitä sillä "vapaa-ajallaan" tekee, kunhan se ei oikeasti vahingoita lasta.

 

En ymmärrä mäkään. Mun mielestä siinä vaiheessa, kun lapsia alkaa hankkia, pitäisi elämän tärkeysjärjestys olla aivan joku muu kuin ensin hauskanpito ja sitten vasta kaikki muut (esim. se oma lapsi).

Ei elämä lopu lapsen saamisen myötä, elämässä täytyy olla muutakin kuin pelkkä äitiys ja jatkuva huushollin siivoaminen. (enkä todellakaan tarkoita alkoholia) Onhan hauskanpitoa muutakin kuin se baarissa käyminen. Pitääkö äitien uhrata oma elämä kokonaan kun lapsia syntyy? Se täällä tuntuu olevan ajatus osalla...

Ei lopu elämä ei, enkä mielestä niin sanonutkaan. Mä en vaan käsitä, että miksi lapsia pitää sitten jo siinä vaiheessa hankkia, jos parin viikon päästä lapsen syntymästä tekee mieli jo viihteelle ja ryyppäämään.

no mulla ei ainakaan ollu tarkotus hankkia lapsia vielä mut minkäs teit kun tupsahti. ja kyllä halutti lähteä baariin synnytyksen jälkeen koska johan siinä 9kk oli pois riennoista :xmas:

 

Jos se bilettäminen on jatkuvaa (lähes jokaviikonloppuista siis), en ymmärrä. Mutta jos kyseessä jokin spesiaalitilanne (kaverin merkittävät juhlat esim kolkytvuotissynttärit, oma vuosipäivä, hääpäivä jne), niin sit ymmärrän kuhan vauva juo pullosta ja on hyvät hoitajat ja vanhemmat seuraavana päivänä sitten jo viim puoliltapäivin taas kunnossa.

Mielestäni oman lapsen koko vauva-aika on merkittävämpää, kuin jotkut synttärit tai hääpäivä, joita voi juhlia joka vuosi ja jollain muulakin tavalla kuin ryyppäämällä.

 

En mäkään olisi ollut valmis jättämään kaksiviikkoista tyttöäni yöksi hoitoon, edes isänsä kanssa. Sitten kun vauva oli kuusiviikkoinen, raskin lähteä muutamaksi tunniksi terassille kun vauva oli isänsä kanssa. Vauvan ollessa kolmikuinen olimme yhdessä ulkona. Tässä on aika paljon liukumaa, mitä kukin pitää sopivana aikana ja suureksi osaksi se on musta myös sitä, milloin ÄITI on valmis. Ei se tee kenestäkään huonoa ihmistä jos on valmis olemaan hetken erossa vauvastaan aikaisemmin kuin joku toinen. Puhumattakaan että jollakin olisi oikeus sanoa, mitä sillä "vapaa-ajallaan" tekee, kunhan se ei oikeasti vahingoita lasta.

Tätä peesaan, olet kiteyttänyt mun ajatukset...

 

Onpa mustavalkoista ajattelua. Jos vanhemmat ottavat alkoholia, he ovat lapsellisia, alkoholisteja, vastuuttomia jne. Kun me mieheni kanssa olimme "ryyppäämässä" pikkujouluissa vauvan ollessa kuusi viikkoinen, tarkoitti se kavereiden kanssa syömistä ja sen jälkeen ravintolailtaa. Olimme kotona joskus 2-4 aikaan, en nyt 10 vuoden päästä enää muista. Sen muistan, että imetin vauvan melkein heti kotiin tultuani eli en kovin montaa alkoholiannosta juonut. Join kuitenkin ja mieheni varmaan minua reilummin. Nykyään alkoholin käytömme on erittäin vähäistä eli ei meistä ainakaan vielä ole tullut alkoholisteja.

 

Onpa mustavalkoista ajattelua. Jos vanhemmat ottavat alkoholia, he ovat lapsellisia, alkoholisteja, vastuuttomia jne. Kun me mieheni kanssa olimme "ryyppäämässä" pikkujouluissa vauvan ollessa kuusi viikkoinen, tarkoitti se kavereiden kanssa syömistä ja sen jälkeen ravintolailtaa. Olimme kotona joskus 2-4 aikaan, en nyt 10 vuoden päästä enää muista. Sen muistan, että imetin vauvan melkein heti kotiin tultuani eli en kovin montaa alkoholiannosta juonut. Join kuitenkin ja mieheni varmaan minua reilummin. Nykyään alkoholin käytömme on erittäin vähäistä eli ei meistä ainakaan vielä ole tullut alkoholisteja.

Ja jos ei alkoa käytä ja käy baareissa on tiukkis ja nipo
Ja huom. minä kyllä sillon tällöin käytän.

 

Huh huh. Ihan naurettavaa jo tuo alkoholista paasaaminen!

Mites sitten, kun teidän mielestä on ihan ok jos vanhemmat jättää vauvan hoitoon ja menee yhdessä syömään.
Mutta jos menee käymään baarissa, ovat huonoja vanhempia.
Mites, kun;

jos me mentäs ravintolaan syömään, juotais ruuan kanssa viiniä. Jos mentäs ruokaravintolan sijasta käymään baarissa, juotas se sama määrä viiniä.
Ollaanko me siis alkoholisteja???

Ihan naurettavaa tuo mesoaminen tuosta alkoholismista jo! Onhan siinä nyt eroa, juoko jatkuvasti kännit vai käykö parin kuukauden välein ulkona parilla lasillisella!

:attn: KUN ALKOHOLIA VOI JUODA ILMAN HUMALTUMISTA JA PERSEKÄNNEJÄKIN!! :attn: Kun te rakkaat kanssapalstailijat ymmärtäisitte, että ei ole olemassa ainoastaan se kaksi vaihtoehtoa, absolutisti ja rapajuoppo. Ei tarvi valita onko kokonaan ilman vai perskännissä. Miksei se mene perille?

 

Mä en ymmärrä, että miksei äiti saa synnytyksen jälkeen edes yhtä iltaa, muutamaa tuntia vapaaksi, että lähtis leffaan tai syömään. Sen sijaan mieshän saa lähteä heti minne tahtoo.

 

Jos ei kyse mistään erityisestä väsymyksestä tms. vaan että vain halutaan omaa aikaa ja päästä ottamaan viinaa rauhassa?

Minä ainakin perustin oman vastaukseni tähän kysymykseen. ...

 

ymmärrän jos täytyy levätä, mutta juhliminen ja bailaaminen ei oo lepäämistä.. tuulettumisen pariksi tunniksi ymmärrän mutten yökylään jättämistä ja sitä että kummankin pitää heti olla menossa.. lisäksi en ymmärrä miksi lapsia halutaan jos heidän kanssaan ei jakseta olla... ja todellakin sen ikäinen tarvitsee turvaa joka hetki... Ja jos asiaan liittyy alkoholi niin en todellakaan ymmärrä

 

Ymmärrän kerran, mutta jos siitä tulee jokaviikkoinen tapa niin sitten en.

 

En ymmärrä, mut en mä ymmärrä paljon muutakaan. Tyttö oli 1v ja 4kk kun lähdin ekan kerran ihan rehellisesti juopottelemaan. Oon ennen vanhaan kerenny viina ottaa ihan riittämiin..

 

Huh huh. Ihan naurettavaa jo tuo alkoholista paasaaminen!

Mites sitten, kun teidän mielestä on ihan ok jos vanhemmat jättää vauvan hoitoon ja menee yhdessä syömään.
Mutta jos menee käymään baarissa, ovat huonoja vanhempia.
Mites, kun;

jos me mentäs ravintolaan syömään, juotais ruuan kanssa viiniä. Jos mentäs ruokaravintolan sijasta käymään baarissa, juotas se sama määrä viiniä.
Ollaanko me siis alkoholisteja???

Ihan naurettavaa tuo mesoaminen tuosta alkoholismista jo! Onhan siinä nyt eroa, juoko jatkuvasti kännit vai käykö parin kuukauden välein ulkona parilla lasillisella!

:attn: KUN ALKOHOLIA VOI JUODA ILMAN HUMALTUMISTA JA PERSEKÄNNEJÄKIN!! :attn: Kun te rakkaat kanssapalstailijat ymmärtäisitte, että ei ole olemassa ainoastaan se kaksi vaihtoehtoa, absolutisti ja rapajuoppo. Ei tarvi valita onko kokonaan ilman vai perskännissä. Miksei se mene perille?

Joo joo, näkis vaan. Turha jeesustella siellä, kun tiedetään hyvin että ehkä yhdellä suomalaisella miljoonasta jää siihen yhteen lasiin. Ja kun mä oon yksi niistä, niin jäljellä on enää neljä muuta. Menkää hoitoon tai aa:han. juopot