YLE hurskastelee teini-ikäisten huumesalakuljettajien kuolemalla

Johnny Appleseed

Tunnettu jäsen
05.03.2024
6 661
1 227
113
Onko YLEn mielestä todellakin niin, että huumekauppa nauttii koskemattomuussuojaa, jos tekijöiksi värvätään alaikäisiä?

Seitsemän alaikäistä kuoli Kolumbian ilmaiskuissa samalla viikolla, kun maa sopi hävittäjäkaupoista Ruotsin kanssa. Kuolleista alaikäisistä neljä oli tyttöjä ja kolme poikia, ja kaikki olivat teini-ikäisiä.
 
Taitaa ennemminkin olla niin, että huumekauppa nauttii ihan normaalia oikeusvaltion tuomaa suojaa. Eli että ollaan syyttömiä kunnes toisin todistetaan ja että ihmisen tappaminen on rikollista. Ja sitten kuten aina, kun puhutaan murhista tai onnettomuuksista, lapsiuhrit tuovat vähän lisää draamaa asiaan.
 
Taitaa ennemminkin olla niin, että huumekauppa nauttii ihan normaalia oikeusvaltion tuomaa suojaa. Eli että ollaan syyttömiä kunnes toisin todistetaan ja että ihmisen tappaminen on rikollista. Ja sitten kuten aina, kun puhutaan murhista tai onnettomuuksista, lapsiuhrit tuovat vähän lisää draamaa asiaan.
Kyseessä oli hallitusta vastaan aseellisesti taisteleva kapinallisryhmä.
 
Taitaa ennemminkin olla niin, että huumekauppa nauttii ihan normaalia oikeusvaltion tuomaa suojaa. Eli että ollaan syyttömiä kunnes toisin todistetaan ja että ihmisen tappaminen on rikollista. Ja sitten kuten aina, kun puhutaan murhista tai onnettomuuksista, lapsiuhrit tuovat vähän lisää draamaa asiaan.
Ihmisen tappaminen ei ole rikollista jos laki sallii tappamisen.
 
Onko YLEn mielestä todellakin niin, että huumekauppa nauttii koskemattomuussuojaa, jos tekijöiksi värvätään alaikäisiä?

Seitsemän alaikäistä kuoli Kolumbian ilmaiskuissa samalla viikolla, kun maa sopi hävittäjäkaupoista Ruotsin kanssa. Kuolleista alaikäisistä neljä oli tyttöjä ja kolme poikia, ja kaikki olivat teini-ikäisiä.
Yleläiset pelkäävät jauhojen loppuvan?
 
Ihmisen tappaminen ei ole rikollista jos laki sallii tappamisen.
Oikeusvaltiossa laki ei salli tappamista. Kuolemantuomio on ainut poikkeus ja mahdollisesti tuollakin vaihtoehto, en jaksa googlettaa, mutta siinäkin on oleellisena pointtina se tuomio. Pitää olla nimetty rikos ja siitä annettu tuomio. Ja kuolemantuomion tapauksessakin on laissa määrätty tapa miten se pannaan täytäntöön eikä ilmaisku suinkaan ole laillinen tapa.
 
Oikeusvaltiossa laki ei salli tappamista. Kuolemantuomio on ainut poikkeus ja mahdollisesti tuollakin vaihtoehto, en jaksa googlettaa, mutta siinäkin on oleellisena pointtina se tuomio. Pitää olla nimetty rikos ja siitä annettu tuomio. Ja kuolemantuomion tapauksessakin on laissa määrätty tapa miten se pannaan täytäntöön eikä ilmaisku suinkaan ole laillinen tapa.
Nyt käydään huumesotaa ja se sota on pakko voittaa tai muuten valtioita johtavat huumejengit.
 
Oikeusvaltiossa laki ei salli tappamista. Kuolemantuomio on ainut poikkeus ja mahdollisesti tuollakin vaihtoehto, en jaksa googlettaa, mutta siinäkin on oleellisena pointtina se tuomio. Pitää olla nimetty rikos ja siitä annettu tuomio. Ja kuolemantuomion tapauksessakin on laissa määrätty tapa miten se pannaan täytäntöön eikä ilmaisku suinkaan ole laillinen tapa.

On, jos tullaan luvatta rajalle ja yritetään sen yli. Kyllä niitä riittää, eivät ole uhanalainen laji.
 
Oikeusvaltiossa laki ei salli tappamista. Kuolemantuomio on ainut poikkeus ja mahdollisesti tuollakin vaihtoehto, en jaksa googlettaa, mutta siinäkin on oleellisena pointtina se tuomio. Pitää olla nimetty rikos ja siitä annettu tuomio. Ja kuolemantuomion tapauksessakin on laissa määrätty tapa miten se pannaan täytäntöön eikä ilmaisku suinkaan ole laillinen tapa.
Huumeiden salakuljettaminen on "nimetty rikos".

Demokraattista puoluetta edustavat tuomarit varmaankin haastavat Usan armeijan ja rajavartiolaitoksen oikeuteen jos ne epäilevät rikosta.
 
Olisit mennyt se kärki edellä, niin ei olisi ollut epäselvyyttä. Tosin sitten et olisi saanut yhtä raflaavaa ylevastaista juttua aikaiseksi.
YLE valitsi kärjeksi nimenomaan alaikäisten kuoleman.
Mutta sinähän tietenkin luit linkkaamani YLEn jutun etkä kommentoinut asiaan perehtymättä. ;)
 
Viimeksi muokattu:
Oikeusvaltiossa laki ei salli tappamista. Kuolemantuomio on ainut poikkeus ja mahdollisesti tuollakin vaihtoehto, en jaksa googlettaa, mutta siinäkin on oleellisena pointtina se tuomio. Pitää olla nimetty rikos ja siitä annettu tuomio. Ja kuolemantuomion tapauksessakin on laissa määrätty tapa miten se pannaan täytäntöön eikä ilmaisku suinkaan ole laillinen tapa.
Niin, voi olla ettei Kolumbia täytä kaikkia oikeusvaltion kriteereitä. Mutta huumeilla ja ihmiskaupalla toimintaansa rahoittavat kapinalliset eivät myöskään taida viedä kehitystä haluamaasi suuntaan.

Vajaa 10 vuotta sitten hierottiin rauhaa kapinallisten ja Kolumbian hallituksen välillä. Kapinallisryhmä FARC vapautti joukon alle 15-vuotiaita sotilaiksi kaapattuja. Ilmeisesti kokaiinilaboratorioihin työhön pakotetut jäivät vapauttamatta?
201296201353312580_20.jpeg
 
Viimeksi muokattu:

Yhteistyössä