V
vierailija
Vieras
YLE uutisoi Sinitaskuravun (Callinectes sapidus) leviämisestä Italiassa kahdella jutulla (linkit alla). Toisen otsikko oli raflaavasti Rajusti leviävä vieraslaji viemässä simpukat ja osterit Italian rannikoilta. Voi tietysti olla, että rapu oikeasti tuhoaa kaikki simpukat ja osterit Italian rannikolta, mutta äkkiseltään uskallan väittää, että kyseessä on vahva liioittelu ja katastrofiotsikko, jolla on tarkoitus kerätä klikkejä. Ja samalla tietenkin levittää paniikkimielialaa, mikä on erityisen tärkeää ilmastonmuutosuutisoinnissa.
Ja ilmastonmuusuutinenhan tämä tietenkin on, vaikka asialla ei todennäköisesti ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa. YLE kuitenkin kertoo, että "ravun yleistyminen liittynee ilmastonmuutokseen, joka on nostanut Välimeren veden lämpötilaa." Ottamatta kantaa siihen onko ilmastonmuutos nostanut Välimeren lämpötilaa ja miten paljon, pisti tuo väite silmään koska satuin muistamaan, että sinitaskurapu elää aika laajalla alueella. Piti tarkistaa, että muistinko väärin. Ja toden totta, Callinectes sapidus asuttaa luontaisesti lähes koko Pohjois- ja Etelä-Amerikan rannikkoa alkaen pohjoisesta Yhdysvaltain koillisosista ja päättyen etelässä Argentiinan rannikkovesille. Siinä on aika paljon vaihtelua olosuhteissa. Välimeren lämpötila ei taatusti ole noussut enemmän kuin mitä on ero vaikkapa Massachusettsin rannikkovesien ja Karibianmeren välillä.
Toisessa jutussa annettiin lisää todisteita ilmastonmuutoksesta: "Ennätyksellisen kuivuuden takia Pohjois-Italian joissa on aiempaa vähemmän vettä. Siksi Po-joki ei pääse laskemaan laguuniin, joten laguunin vesi on aiempaa suolaisempaa. Rapu viihtyy suolaisessa vedessä."
Sinitaskurapu elää kyllä luontaisesti myös lähes suolattomassa vedessä, mutta on tietenkin totta, että silläkin on joku optimaalinen ekologinen lokero, jossa se lisääntyy parhaiten. Kutu edellyttää suolaa, että mäti voi kellua. Samasta syystä turska ei oikein menesty Itämeressä ilman suolapulsseja.
Mutta onko Po-joen suisto nyt tosiaankin muuttunut suolaiseksi ennätyksellisen kuivuuden takia? On totta, että nyt on pari tavallista kuivempaa vuotta takana. On myös totta, että tänä vuonna Po-joen suiston riisiviljelmien yhteenlaskettu pinta-ala pieneni 7400 hehtaarilla viime vuoteen verrattuna koska kuivuus vaivaa. Po-joen suistoalue on Euroopan johtava riisinviljelyalue ja riisi on poikkeuksellisen paljon vettä kuluttava vilja. On myös totta, että Po-joen suistoalueen riisintuotanto on tuplaantunut 1970-luvulta tähän päivään. Siinä sitä ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta kerrakseen.
Sinänsä YLE:n jutut ovat ihan paikkansa pitäviä. Niissä kerrotaan ihan oikein, että sinitaskurapu on levinnyt Atlantin yli laivojen painolastiveden mukana. Niinhän merten vieraslajit yleensä leviävät. Jutussa kerrotaan ihan oikein, että sinitaskuravulla ei ole Välimeressä luontaisia vihollisia ja sen takia se pääsee leviämään tehokkaasti. Mutta sitten ajan hengen mukaan on asiaan pakko ympätä se ilmastonmuutos, vaikka mitään todisteita sen vaikutuksesta ei oikeastaan ole. Ja sitten on pakko laittaa vähän katastrofisuolaa mukaan koska olisihan se hirveää, jos ihmiset (ja varsinkin nuoret) saisivat joskus lukea sellaisen uutisen, jonka sanoma ei olisikaan, että me kuolemme kaikki hirveän kuoleman, jos emme tunnusta oikeaa uskoa ja kadu syntejämme.
Yleensä aina kun väitetään, että joku laji on levinnyt johonkin ilmastonmuutoksen takia on syytä olla hieman skeptinen. Ihan sen takia, että ilmasto ei ole muuttunut niin paljon. Eikä tiede edes väitä ilmaston muuttuneen niin paljon. Ei tarvitse olla tiedemies ymmärtääkseen, että yhden celsiusasteen muutos keskilämpötilassa ja 30 mm enemmän tai vähemmän sadetta vuoden aikana eivät ole sellaisia asioita, jotka estäisivät tai mahdollistaisivat lajien selviytymisen ylipäätään. Että aikaisemmin elinkelvoton alue muuttuu yhtäkkiä oivaksi elinalueeksi kun vuoteen ilmaantuu kaksi sadepäivää lisää.
yle.fi
yle.fi
Ja ilmastonmuusuutinenhan tämä tietenkin on, vaikka asialla ei todennäköisesti ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa. YLE kuitenkin kertoo, että "ravun yleistyminen liittynee ilmastonmuutokseen, joka on nostanut Välimeren veden lämpötilaa." Ottamatta kantaa siihen onko ilmastonmuutos nostanut Välimeren lämpötilaa ja miten paljon, pisti tuo väite silmään koska satuin muistamaan, että sinitaskurapu elää aika laajalla alueella. Piti tarkistaa, että muistinko väärin. Ja toden totta, Callinectes sapidus asuttaa luontaisesti lähes koko Pohjois- ja Etelä-Amerikan rannikkoa alkaen pohjoisesta Yhdysvaltain koillisosista ja päättyen etelässä Argentiinan rannikkovesille. Siinä on aika paljon vaihtelua olosuhteissa. Välimeren lämpötila ei taatusti ole noussut enemmän kuin mitä on ero vaikkapa Massachusettsin rannikkovesien ja Karibianmeren välillä.
Toisessa jutussa annettiin lisää todisteita ilmastonmuutoksesta: "Ennätyksellisen kuivuuden takia Pohjois-Italian joissa on aiempaa vähemmän vettä. Siksi Po-joki ei pääse laskemaan laguuniin, joten laguunin vesi on aiempaa suolaisempaa. Rapu viihtyy suolaisessa vedessä."
Sinitaskurapu elää kyllä luontaisesti myös lähes suolattomassa vedessä, mutta on tietenkin totta, että silläkin on joku optimaalinen ekologinen lokero, jossa se lisääntyy parhaiten. Kutu edellyttää suolaa, että mäti voi kellua. Samasta syystä turska ei oikein menesty Itämeressä ilman suolapulsseja.
Mutta onko Po-joen suisto nyt tosiaankin muuttunut suolaiseksi ennätyksellisen kuivuuden takia? On totta, että nyt on pari tavallista kuivempaa vuotta takana. On myös totta, että tänä vuonna Po-joen suiston riisiviljelmien yhteenlaskettu pinta-ala pieneni 7400 hehtaarilla viime vuoteen verrattuna koska kuivuus vaivaa. Po-joen suistoalue on Euroopan johtava riisinviljelyalue ja riisi on poikkeuksellisen paljon vettä kuluttava vilja. On myös totta, että Po-joen suistoalueen riisintuotanto on tuplaantunut 1970-luvulta tähän päivään. Siinä sitä ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta kerrakseen.
Sinänsä YLE:n jutut ovat ihan paikkansa pitäviä. Niissä kerrotaan ihan oikein, että sinitaskurapu on levinnyt Atlantin yli laivojen painolastiveden mukana. Niinhän merten vieraslajit yleensä leviävät. Jutussa kerrotaan ihan oikein, että sinitaskuravulla ei ole Välimeressä luontaisia vihollisia ja sen takia se pääsee leviämään tehokkaasti. Mutta sitten ajan hengen mukaan on asiaan pakko ympätä se ilmastonmuutos, vaikka mitään todisteita sen vaikutuksesta ei oikeastaan ole. Ja sitten on pakko laittaa vähän katastrofisuolaa mukaan koska olisihan se hirveää, jos ihmiset (ja varsinkin nuoret) saisivat joskus lukea sellaisen uutisen, jonka sanoma ei olisikaan, että me kuolemme kaikki hirveän kuoleman, jos emme tunnusta oikeaa uskoa ja kadu syntejämme.
Yleensä aina kun väitetään, että joku laji on levinnyt johonkin ilmastonmuutoksen takia on syytä olla hieman skeptinen. Ihan sen takia, että ilmasto ei ole muuttunut niin paljon. Eikä tiede edes väitä ilmaston muuttuneen niin paljon. Ei tarvitse olla tiedemies ymmärtääkseen, että yhden celsiusasteen muutos keskilämpötilassa ja 30 mm enemmän tai vähemmän sadetta vuoden aikana eivät ole sellaisia asioita, jotka estäisivät tai mahdollistaisivat lajien selviytymisen ylipäätään. Että aikaisemmin elinkelvoton alue muuttuu yhtäkkiä oivaksi elinalueeksi kun vuoteen ilmaantuu kaksi sadepäivää lisää.
Rajusti leviävä vieraslaji viemässä simpukat ja osterit Italian rannikoilta
Rajusti leviävä vieraslaji viemässä simpukat ja osterit Italian rannikoilta
yle.fi
Italiassa uusi vieraslaji tekee selvää simpukkaviljelmistä – ”Se tuhoaa kaiken”
Sinitaskuravun kotiutumista Italiaan vauhditti ilmastonmuutos. Italialaiset yrittävät ratkoa ongelmaa syömällä.
yle.fi
