Yksi kysymys häistä
- Viestiketjun aloittaja Jätkä
- Ensimmäinen viesti
\
mitä pahaa tuollaisissa kutsuissa on?Alkuperäinen kirjoittaja 22.05.2007 klo 20:23 Mimoska kirjoitti:
\
Miunkin mielestä häät on perhejuhla.
Tosin jokainenhan tekee ja pitää semmoset juhlat kun itte tykkää.
Alkuperäinen kirjoittaja 22.05.2007 klo 20:23 Mimoska kirjoitti:
Miunkin mielestä häät on perhejuhla.
Tosin jokainenhan tekee ja pitää semmoset juhlat kun itte tykkää.
T
Taare
Vieras
\
miksi ei saisi lähettää? mitä outoa tuossa on?Alkuperäinen kirjoittaja 22.05.2007 klo 20:23 Mimoska kirjoitti:
Mä toisaalta ymmärrän tommoset kutsut missä lapset kielletään,sillä olin kerran sellaisissa kutsuissa joissa lapset olisi pitänyt kieltää..Oli aika rennot juhlat ja ihmiset joi paljon ja puhui törkeitä ja saunoi alastomana,juoksi uimaan alastomana.Paikalla oli alle 7-vuotiaita lapsia ja myös ala-asteikäisiä..Järkyttyivät varmasti,sillä minäkin olin tosi kauhuissani kun juhlista lähdin.
\
Voishan sitä juhlia hillitysti tiettyyn kellonlyömään asti, sitte lapset nukkumaan ja aikuisten pippalot alkaa.
Alkuperäinen kirjoittaja 22.05.2007 klo 20:26 mimmali kirjoitti:
Voishan sitä juhlia hillitysti tiettyyn kellonlyömään asti, sitte lapset nukkumaan ja aikuisten pippalot alkaa.
\
no meillä tulee juuri noin mutta ymmärrän hyvin ettei kaikkien elämä pyöri lasten ympärillä ja makuja on niin monia häiden vieton suhteen että hyvä ettei kaikkiin juhliin kutsuta lapsia.Alkuperäinen kirjoittaja 22.05.2007 klo 20:27 PienenTalonEmäntä kirjoitti:\Alkuperäinen kirjoittaja 22.05.2007 klo 20:26 mimmali kirjoitti:
Voishan sitä juhlia hillitysti tiettyyn kellonlyömään asti, sitte lapset nukkumaan ja aikuisten pippalot alkaa.
\
No justiinsa näin. Mielestäni lasten ei pitäisi saada käsitystä, että häät ovat kokonaan "aikuisten juhlia". Häät ovat nimenomaan perhejuhlia ja kutsuunhan voi aina laittaa, milloin aikuisten bileet alkavat, joten jokainen voi tykönään miettiä tuleeko lasten kanssa vai ei. Minä ainakin vähän loukkaantuisin, jos joitain perheenjäseniäni ei kelpuutettaisi häihin.
Ehkä ajattelen näin, koska meillä on vain yksi lapsi. Varmasti ajattelisin erilailla, jos esimerkiksi tuttavaperheissä kaikissa olisi todella monia lapsia ja niiden perusteella ei voisi yhtään sanoa lopullisesta vierasmäärästä ja tilatarpeestakaan mitään varmaa.
Tällaisen pohdinnan tuloksena siis voi päätellä, että kaikkeen taitaa olla syynsä.
Alkuperäinen kirjoittaja 22.05.2007 klo 20:27 PienenTalonEmäntä kirjoitti:\Alkuperäinen kirjoittaja 22.05.2007 klo 20:26 mimmali kirjoitti:
Voishan sitä juhlia hillitysti tiettyyn kellonlyömään asti, sitte lapset nukkumaan ja aikuisten pippalot alkaa.
No justiinsa näin. Mielestäni lasten ei pitäisi saada käsitystä, että häät ovat kokonaan "aikuisten juhlia". Häät ovat nimenomaan perhejuhlia ja kutsuunhan voi aina laittaa, milloin aikuisten bileet alkavat, joten jokainen voi tykönään miettiä tuleeko lasten kanssa vai ei. Minä ainakin vähän loukkaantuisin, jos joitain perheenjäseniäni ei kelpuutettaisi häihin.
Ehkä ajattelen näin, koska meillä on vain yksi lapsi. Varmasti ajattelisin erilailla, jos esimerkiksi tuttavaperheissä kaikissa olisi todella monia lapsia ja niiden perusteella ei voisi yhtään sanoa lopullisesta vierasmäärästä ja tilatarpeestakaan mitään varmaa.
Tällaisen pohdinnan tuloksena siis voi päätellä, että kaikkeen taitaa olla syynsä.
I
ihan oikeasti
Vieras
\
Kertokaapas rakkaat äidit, kun yleensä teilaatte kaiken alkoholin käytön lasten silmien edessä niin tehokkaasti, niin miksi ihmeessä häitä, joissa alkoholi yleensä virtaa iltaa kohti hyvinkin railakkaasti, pidetään PERHEjuhlana?
Sitä paitsi. Oikeesti päivittäkää itsenne jo tälle vuosituhannelle. Häät hyvin harvoin enää on sellaisia kuin ennen (joihin kutsuttiin koko suku ja rahaakin oli käytössä enemmän), vaan yhä useampi hääpari maksaa lystinsä täysin itse, jolloin rahaa ei ole niin paljon käytössä. Näin ollen on PAKKO valita pienemmät sijainnit ja varmasti silloin, kun hääpari joutuu valitsemaan keitä juhliinsa haluaa, mielekkäämpää seuraa on aikuiset kuin lapset (hyvin yleisesti nykyisin vieläpä kaveripiiri, pelkkä sukulaisuussuhdekaan ei takaa enää hääkutsua, kuten ennen )
Joten oikeesti. Älkää teilatko noin yksiselitteisen kapeakatseisesti vaan ajatelkaa sitä hääpariakin. Niillä on varmasti ollut ihan hyvä perustelut siellä päätöstenä takana (ja vaikka ei oiskaan, kai ne saa itse päättää, mihin ja keihin rahansa tuhlaa).
Alkuperäinen kirjoittaja 22.05.2007 klo 20:24 PienenTalonEmäntä kirjoitti:
Kertokaapas rakkaat äidit, kun yleensä teilaatte kaiken alkoholin käytön lasten silmien edessä niin tehokkaasti, niin miksi ihmeessä häitä, joissa alkoholi yleensä virtaa iltaa kohti hyvinkin railakkaasti, pidetään PERHEjuhlana?
Sitä paitsi. Oikeesti päivittäkää itsenne jo tälle vuosituhannelle. Häät hyvin harvoin enää on sellaisia kuin ennen (joihin kutsuttiin koko suku ja rahaakin oli käytössä enemmän), vaan yhä useampi hääpari maksaa lystinsä täysin itse, jolloin rahaa ei ole niin paljon käytössä. Näin ollen on PAKKO valita pienemmät sijainnit ja varmasti silloin, kun hääpari joutuu valitsemaan keitä juhliinsa haluaa, mielekkäämpää seuraa on aikuiset kuin lapset (hyvin yleisesti nykyisin vieläpä kaveripiiri, pelkkä sukulaisuussuhdekaan ei takaa enää hääkutsua, kuten ennen
)Joten oikeesti. Älkää teilatko noin yksiselitteisen kapeakatseisesti vaan ajatelkaa sitä hääpariakin. Niillä on varmasti ollut ihan hyvä perustelut siellä päätöstenä takana (ja vaikka ei oiskaan, kai ne saa itse päättää, mihin ja keihin rahansa tuhlaa).
K
Keittiönoita
Vieras
\
Mä en kuitenkaan voi enkä edes halua odottaa, että jos mun lasteni pitäisi päästä häihin, jonkun muun pitäisi heille näitä elämyksiä järjestää. Häät ovat hääparin eikä suinkaan mun perheeni juhla .
Mun mielestäni taas on järkevämpää jättää lapset kutsumatta kuin kutsua, jos häissä ei ole mitään ohjelmaa lapsille. Lapsille on yleensä jo ihan riittävän tylsää istua kirkossa hiljaa paikoillaan ja jos juhlapaikallakaan ei ole lapsille mitän tekemistä, niin ei ole vanhemmillekaan kivaa koittaa pitää lapsensa tylsistymättä.Alkuperäinen kirjoittaja 22.05.2007 klo 20:35 Mimoska kirjoitti:
Mä en kuitenkaan voi enkä edes halua odottaa, että jos mun lasteni pitäisi päästä häihin, jonkun muun pitäisi heille näitä elämyksiä järjestää. Häät ovat hääparin eikä suinkaan mun perheeni juhla .
K
kesän morsian
Vieras
K
Keittiönoita
Vieras
\
Lasketaan, koska se ei ole aikuinenkaan. Voit tietysti halutessasi tarkistaa asian kutsujalta.Alkuperäinen kirjoittaja 22.05.2007 klo 20:51 Jätkä kirjoitti:
\
Minusta taas lapsena oli maailman ihaninta katsoa maailman kauneinta morsianta ja koko häähumu oli maailman kiehtovinta, eikä minulla aika tullut pitkäksi - päinvastoin! Muistan ne kokemukset vieläkin.
Vaan kukin tyylillään. En minä ole mitään häätoimintamalleja määräämässä, jokainen tekee kuten tahtoo ja parhaaksi näkee - niin kutsujan, kuin kutsuttavankin puolella. :flower:
Alkuperäinen kirjoittaja 22.05.2007 klo 20:48 Keittiönoita kirjoitti:
Minusta taas lapsena oli maailman ihaninta katsoa maailman kauneinta morsianta ja koko häähumu oli maailman kiehtovinta, eikä minulla aika tullut pitkäksi - päinvastoin! Muistan ne kokemukset vieläkin.
Vaan kukin tyylillään. En minä ole mitään häätoimintamalleja määräämässä, jokainen tekee kuten tahtoo ja parhaaksi näkee - niin kutsujan, kuin kutsuttavankin puolella. :flower:
\
Olen samaa mieltä. Eiköhän se ole sen juhlakalun/-kalujen asia ketä he juhliinsa pyytävät oli kyseessä häät, ristiäiset, synttärit tai hautajaiset. Jos joku ei halua häihinsä lapsia niin ei halua. Ja en mie tiedä tarviiko heidän sen kummemmin perustella miksi ei haluta lapsia. Eikös niiden juhlien tule olla järjestäjien näköiset ei vieraiden....
Alkuperäinen kirjoittaja 22.05.2007 klo 20:44 ihan oikeasti kirjoitti:\Alkuperäinen kirjoittaja 22.05.2007 klo 20:24 PienenTalonEmäntä kirjoitti:
Kertokaapas rakkaat äidit, kun yleensä teilaatte kaiken alkoholin käytön lasten silmien edessä niin tehokkaasti, niin miksi ihmeessä häitä, joissa alkoholi yleensä virtaa iltaa kohti hyvinkin railakkaasti, pidetään PERHEjuhlana?
Sitä paitsi. Oikeesti päivittäkää itsenne jo tälle vuosituhannelle. Häät hyvin harvoin enää on sellaisia kuin ennen (joihin kutsuttiin koko suku ja rahaakin oli käytössä enemmän), vaan yhä useampi hääpari maksaa lystinsä täysin itse, jolloin rahaa ei ole niin paljon käytössä. Näin ollen on PAKKO valita pienemmät sijainnit ja varmasti silloin, kun hääpari joutuu valitsemaan keitä juhliinsa haluaa, mielekkäämpää seuraa on aikuiset kuin lapset (hyvin yleisesti nykyisin vieläpä kaveripiiri, pelkkä sukulaisuussuhdekaan ei takaa enää hääkutsua, kuten ennen
Joten oikeesti. Älkää teilatko noin yksiselitteisen kapeakatseisesti vaan ajatelkaa sitä hääpariakin. Niillä on varmasti ollut ihan hyvä perustelut siellä päätöstenä takana (ja vaikka ei oiskaan, kai ne saa itse päättää, mihin ja keihin rahansa tuhlaa).
Olen samaa mieltä. Eiköhän se ole sen juhlakalun/-kalujen asia ketä he juhliinsa pyytävät oli kyseessä häät, ristiäiset, synttärit tai hautajaiset. Jos joku ei halua häihinsä lapsia niin ei halua. Ja en mie tiedä tarviiko heidän sen kummemmin perustella miksi ei haluta lapsia. Eikös niiden juhlien tule olla järjestäjien näköiset ei vieraiden....
Mun käsittääkseni lapsiksi lasketaan kaikki kutsuttujen lapset, eli kutsu oletettavasti koskee vain perheen vanhempia. Ei siis edes perheen täysi-ikäisiä lapsia.
Selkeintä olisi, jos kutsu olisi lähetetty nimellä, eli jos kuoressa lukee Liisa ja Matti Virtanen, koskee kutsu vain Liisaa ja Mattia. Jos taas Liisa ja Matti Virtanen perheineen/lapsineen, niin silloin lapset mukaan.
Selkeintä olisi, jos kutsu olisi lähetetty nimellä, eli jos kuoressa lukee Liisa ja Matti Virtanen, koskee kutsu vain Liisaa ja Mattia. Jos taas Liisa ja Matti Virtanen perheineen/lapsineen, niin silloin lapset mukaan.
K
Keittiönoita
Vieras
\
Kaikki lapset eivät ole samanlaisia eikä kaikkia lapsia riitä pelkkä morsiamen katseleminen viihdyttämään tuntikausia ja häissä ei aina ole häähumua. Jos lapsia kutsutaan, silloin sitä tekemistä tai lapsia kiinnostavaa katsottavaa pitäisi olla ainakin jollain tasolla järjestetty. Ja eiköhän lapsen elämässä ole kuitenkin ainakin yhdet häät, joihin on myös lapset kutsuttu =)Alkuperäinen kirjoittaja 22.05.2007 klo 20:52 Mimoska kirjoitti:
V
vinkki
Vieras
\
Oliko kutsussa vaan sinun ja miehesi nimet? Jos oli, se jo tarkoittaa sitä, että vain sinut ja miehesi on kutsuttu.
Jos hääkutsussa lukee ei lapsia, se yleensä tarkoittaa kyllä vain sen perheen vanhempia, ei jälkikasvua, olivat he minkä ikäisiä tahansa.
Ja sen teidän morsmaikun puolesta täytyy sanoa, että kyllä mua ainakin jo ärsyttää kiukuksi asti, kun ihmiset ei tunnu tuota tajuavan. Siis oikeesti et usko, kuinka monet pitää oikeutenaan kutsua itse kutsumattomiakin häihin siis juuri sillä tyylillä, että no kutsussa ei lukenut, mutta kai ne saa silti tulla? :xmas:
Mitä siihen voi sanoa. Ensin alkuun jäin vaan, että
ja hämmentyneenä koitin selittää, että kutsussa luki niiden nimet, jotka on kutsuttu. Mutta kun ei silti tunnu menevän perille.... 
Eli jos/kun kysyt, muotoile jooko asia ees fiksusti.
Alkuperäinen kirjoittaja 22.05.2007 klo 20:54 Jätkä kirjoitti:
Oliko kutsussa vaan sinun ja miehesi nimet? Jos oli, se jo tarkoittaa sitä, että vain sinut ja miehesi on kutsuttu.
Jos hääkutsussa lukee ei lapsia, se yleensä tarkoittaa kyllä vain sen perheen vanhempia, ei jälkikasvua, olivat he minkä ikäisiä tahansa.
Ja sen teidän morsmaikun puolesta täytyy sanoa, että kyllä mua ainakin jo ärsyttää kiukuksi asti, kun ihmiset ei tunnu tuota tajuavan. Siis oikeesti et usko, kuinka monet pitää oikeutenaan kutsua itse kutsumattomiakin häihin siis juuri sillä tyylillä, että no kutsussa ei lukenut, mutta kai ne saa silti tulla? :xmas:
Mitä siihen voi sanoa. Ensin alkuun jäin vaan, että
ja hämmentyneenä koitin selittää, että kutsussa luki niiden nimet, jotka on kutsuttu. Mutta kun ei silti tunnu menevän perille.... Eli jos/kun kysyt, muotoile jooko asia ees fiksusti.
kyl se on jokaisen oma valinta kenet häihinsä haluaa. mellä oli semmonen pitopaikka missä lapsi maksoi ihan saman verran kuin aikuinen, vaikka oli omat ruuat mukana. ateria oli 36e nuppi oli vauva taikka vaari. meidän häihin tosin oli lapsetkin tervetulleita ihan vain omienki seuraksi =)
\
Oliko kutsussa vaan sinun ja miehesi nimet? Jos oli, se jo tarkoittaa sitä, että vain sinut ja miehesi on kutsuttu.
Jos hääkutsussa lukee ei lapsia, se yleensä tarkoittaa kyllä vain sen perheen vanhempia, ei jälkikasvua, olivat he minkä ikäisiä tahansa.
Ja sen teidän morsmaikun puolesta täytyy sanoa, että kyllä mua ainakin jo ärsyttää kiukuksi asti, kun ihmiset ei tunnu tuota tajuavan. Siis oikeesti et usko, kuinka monet pitää oikeutenaan kutsua itse kutsumattomiakin häihin siis juuri sillä tyylillä, että no kutsussa ei lukenut, mutta kai ne saa silti tulla? :xmas:
Mitä siihen voi sanoa. Ensin alkuun jäin vaan, että ja hämmentyneenä koitin selittää, että kutsussa luki niiden nimet, jotka on kutsuttu. Mutta kun ei silti tunnu menevän perille....
Eli jos/kun kysyt, muotoile jooko asia ees fiksusti.
[/quote]
Tuota kun,, kutsu tulee vasta ensi keväänä,, :ashamed:
Kyselin vain, kun kuulin heidän suunnitelmistaan jo ennakkoon.
Oliko kutsussa vaan sinun ja miehesi nimet? Jos oli, se jo tarkoittaa sitä, että vain sinut ja miehesi on kutsuttu.
Jos hääkutsussa lukee ei lapsia, se yleensä tarkoittaa kyllä vain sen perheen vanhempia, ei jälkikasvua, olivat he minkä ikäisiä tahansa.
Ja sen teidän morsmaikun puolesta täytyy sanoa, että kyllä mua ainakin jo ärsyttää kiukuksi asti, kun ihmiset ei tunnu tuota tajuavan. Siis oikeesti et usko, kuinka monet pitää oikeutenaan kutsua itse kutsumattomiakin häihin siis juuri sillä tyylillä, että no kutsussa ei lukenut, mutta kai ne saa silti tulla? :xmas:
Mitä siihen voi sanoa. Ensin alkuun jäin vaan, että
ja hämmentyneenä koitin selittää, että kutsussa luki niiden nimet, jotka on kutsuttu. Mutta kun ei silti tunnu menevän perille.... Eli jos/kun kysyt, muotoile jooko asia ees fiksusti.
[/quote]
Tuota kun,, kutsu tulee vasta ensi keväänä,, :ashamed:
Kyselin vain, kun kuulin heidän suunnitelmistaan jo ennakkoon.